（1）实际上（de facto）与现状（status quo） 台湾：大名：中华民国。 英文：Republic of China (Taiwan).台湾人：Taiwanese 有人声称：“Taiwanese 是一个英文单词，但是基本上属于生僻外来词，许多文化不高的老外，基本上和听见Formosa 甚至Ryūkyū 差不多，要很费周章的解释。”这个忽悠太离谱，也非常可笑。事实是：Taiwanese和Chinese一样稀松平常，可以在任何一部主流的英文字典里查到。而且美国人对这个词并不陌生—-我曾在Jeopardy上两次看到与台湾有关的问题，两次都提及Taiwan ，一次提及了Taiwanese，而且每次都有人答对了。其中一次是涉及两国领导人在新加坡的会面。这两次节目还都是在最近一年内发生的。昨天早晨又看到一则来自ABC的消息：Wanted Taiwanese Fugitive Dies in Car Accident in California，这说明Taiwan，Taiwanese这些词现在对美国人既不陌生，更不拗口。倒是Formosa这个来自葡萄牙语的外来词已经愈来愈过时了。只是某些“大中华”牌大陆华人听了觉得比较刺耳，不愿正视罢了。再看看英国人是如何定义“Taiwan”这个词的：An island country off the SE coast of China; population 22,974,300 (est. 2009); official language, Mandarin Chinese; capital, Taipei. Official name China, Republic of. Former name Formosa.--- http://www.oxforddictionaries.com/ 注意到没有，英国人认为台湾是个岛国。中共是否应该抵制牛津词典，或向英国政府提出抗议？而且我注意到，在加拿大的西藏人，也不会称自己为Chinese， 而是Tibetan。甚至有位父母来自中国东北的朝鲜族小姑娘（小姑娘本人出生于加拿大），她的身份认同也是Korean，而非Chinese。不知那些中国的民族主义者有何想法？中国今天已如此“强大”了，你们居然还不识抬举，不愿被归入Chinese。我们就更别提那些港巴子了。 美国总统里根和小布什都曾在任期内称台湾为国家，美国前国务卿科林鲍威尔在参议院外交委员会作证时说台湾不是一个国家，但他称台湾为中华民国。中国前总理朱镕基在全国人大的告别演说上称大陆与台湾为两个国家，尽管他随即更正了，但这些都反映了大家心里是怎么想的，你能否认这种下意识流露出的想法更真实吗？ 台湾现在得到21个联合国成员国以及梵蒂冈的正式承认，还通过互设领事馆或代表处与其它一些国家保持了非正式的外交关系。 近年来，由于中国日益增强的影响力，加之假公济私、毫无原则的韩国人潘基文把持下的联合国，常常牺牲联合国、台湾的利益来取悦中共，从而换取中共在朝鲜问题上与韩国的合作；同时爱党香港华人陈冯富珍占据了WHO的领导地位,使得台湾在国际上的生存空间受到严重打压，但在WTO，亚洲开发银行及国际红十字会等中共力所不逮的国际机构，台湾仍有很大的施展空间。 再来比较一下台湾与中国的英文简称： 台湾：ROC，听起来像rock，坚硬无比,与易碎的china形成鲜明对比。如果听成了roc,那就更妙了，成了传说中的力大无比的大鹏，预示着台湾这颗太平洋上的明珠的大好前程。葡萄牙语Formosa的原意就是beautiful的意思。 中华人民共和国：PRC，听起来像prick，可不是嘛，它本来就是以湖南痞子毛泽东为首的一帮pricks建立起来的土匪山寨。 （2）历史 台湾的最早居民是南岛族人（Austronesian peoples）--指分布在自马达加斯加开始向东经由马来半岛及群岛，直至夏威夷及复活岛，这些太平洋岛屿上的居民。在1500s汉人开始在岛上定居，在1590葡萄牙人探险来到岛上并命名她为Formosa福摩沙。在1600s中叶她一直被荷兰人占据，直到1683中国（清朝）夺取了该岛屿，开始了对台湾长达三个多世纪的统治。1895台湾被清朝割让给日本，直至1945年二战结束，岛上的日军向民国政府投降，台湾又回到了中国（中华民国）的实际控制。但直到1951年的旧金山和约及1952年的中日和平条约（“中”指中华民国，亦称台北和约）的签订，日本才算是从法律上彻底放弃了对台湾的主权。可是台湾的主权的接受者是谁均没有提及。这是美国政府故意想让台湾保持中立，将她的最终归宿予以搁置，推向未来决定。但这也留下了台湾主权未定，引起各方争执的隐患。如果不是美国当年迫使日本吐出台湾，台湾现在还是日本的一个县，惯于摘桃子、坐享其成的中共，有何资格嚷嚷呢？
（3）法理（de jure） · 中华民国符合蒙得维的亚国际公约关于“国家”的要求：领土，公民，及政府。 · 中华民国自1911年建立后一直存在，尽管领土在1949年后缩小了。 · 一个国家的建立和存续是一个事实议题，而不是一个法律问题。其它国家的声明及承认/不承认对它的存在没有任何实质影响，根据Declaratory theory of recognition，得到第三国承认并不是构成国家的一个必要条件。绝大多数的美国及英国政治家的外交声明仅仅是政治意愿的体现，而非法律陈述。 · 中华人民共和国从未对台湾行使过实际控制，管理。 · 台北和约使中华民国与日本的和平正式生效，在其中，日本重申了对开罗宣言及波茨坦公告的承认，并废除了中日之间在此以前的所有不平等条约，包括下关条约。 · 根据“占领地保有”(uti possidetis)的国际法原则，没有人在台北和约生效时对它持有异议，中华民国就理所应当享有对台湾的主权。 · 根据中华民国宪法第4条，它的领土是由它的现存边界决定的，台湾历史上就是中国的一部分，而且中华民国政府从一开始就不承认下关条约，所以从法律上讲，台湾从来就没有丢掉过。 · 有人动辄拿是否联合国成员国来说事，那请温习一下一个简单的常识：瑞士建国已经好几百年了，但直到2002年才加入联合国，请问在此之前瑞士这个国家是否存在？我们不妨看看欧盟及瑞士是如果理解国家（state）这一概念的。 The European Union, in the principal statement of its Badinter Committee,follows the Montevideo Convention in its definition of a state: by having a territory, a population, and a political authority. The committee also found that the existence of states was a question of fact, while the recognition by other states was purely declaratory and not a determinative factor of statehood. Switzerland, although not a member of the European Union, adheres to the same principle, stating that "neither a political unit needs to be recognized to become a state, nor does a state have the obligation to recognize another one. At the same time, neither recognition is enough to create a state, nor does its absence abolish it. 看清楚了，无论是欧盟还是瑞士都认为一个国家存在与否和是否被他国承认没有一分钱的关系。 通过以上分析不难看出，所谓台湾从国际法上讲属于大陆中国纯属扯淡。而且中共对待国际法一向是像对待擦鼻涕的纸巾一样，用完即弃。五十年代公然出兵朝鲜半岛，对抗联合国军队，是不是违反国际法？还指责美国当时操控联合国。但当中共操纵联合国小丑潘基文为自己牟利时，却觉得非常受用。1979年中共悍然入侵越南，是不是违反国际法？现在的南海争端，有关国家提请国际仲裁，中共已表明完全不接受，它眼里哪有什么国际法？再说，哪条国际法给了中共既当申诉人，又当法官，对台湾诉诸武力的特权？ （4）对两岸关系的展望及憧憬 展望：鉴于两岸的文明落差悬殊，台湾是很难和大陆再次融合成一个国家了。“合久必分，分久必合”这种陈腐的观点也会被我们所处的这个时代所证伪。这可能是两岸很多深具大中华情节难以自拔的华人感情上难以接受的。但正如同文同种的加拿大、澳大利亚，新西兰不会再回到她们的祖国—英国的怀抱，同文同种的台湾也不可能回到大陆的怀抱，即使大陆在未来成为民主国家。大陆如果想武力统一，那更是自寻死路。想一想，如果美国听认中共对台动武，那美国的国际信誉一定会一落千丈，而美国的国际信誉也是她的身家性命，核心利益。所以一旦台海开战，中国的海军力量极有可能像当年北洋水师那样全军覆没，花费了成千上万亿民脂民膏的中国海军不出几个月便灰飞烟灭，又有多少为权贵们作嫁衣裳、火中取栗的平民子弟会由此成了炮灰，见了南海龙王？退一步讲，如果中共在台湾侥幸得手（可能性低于亿分之一），它的野心会恶性膨胀，下一个目标可能就是菲律宾，越南，俄罗斯等，亚洲会永无宁日。最终中国会成为众矢之的，重蹈纳粹德国的覆辙，使中国成为一片焦土，大家一起重新体验58年大饥荒的生活，中华民族（大陆加台湾）一道玩完，真正成了地球上最最劣等的民族。我的大陆同胞，这些灾难性的后果，你们想到过吗？准备好了吗？ 憧憬：我对未来两岸关系的定位是两个友好合作、互惠互利的国家。就像加拿大和英国的关系。当然这也有赖于中国的民主化进程。当中国实现民主后，以中日韩为基础（中国一旦实现了民主，南北韩的统一也就可以预期了），建立一个类似于英联邦、欧盟或北美自由贸易协定那样的大东亚共荣圈便指日可待，台湾，蒙古都可以成为这个组织的成员，随着这个组织的成功运转，她的边界可以继续扩大到东南亚，在这个框架内，中国及日本可以获得他们即使通过战争也无法获得的影响力，如同现在的德国在欧盟的地位，同时带动整个亚洲的崛起，使世界的政治、经济中心向东方偏移。这正是：无可奈何花落去，似曾相识燕归来。届时生活在北美、欧洲的痴心不改的“大中华”遗老遗少们便可以集体搬回中国，不用再说那些令人抓狂的鸟语了，多爽！ | 
