（1）實際上（de facto）與現狀（status quo）

台灣：大名：中華民國。

英文：Republic of China (Taiwan).台灣人：Taiwanese

有人聲稱：“Taiwanese 是一個英文單詞，但是基本上屬於生僻外來詞，許多文化不高的老外，基本上和聽見Formosa 甚至Ryūkyū 差不多，要很費周章的解釋。”這個忽悠太離譜，也非常可笑。事實是：Taiwanese和Chinese一樣稀鬆平常，可以在任何一部主流的英文字典里查到。而且美國人對這個詞並不陌生—-我曾在Jeopardy上兩次看到與台灣有關的問題，兩次都提及Taiwan ，一次提及了Taiwanese，而且每次都有人答對了。其中一次是涉及兩國領導人在新加坡的會面。這兩次節目還都是在最近一年內發生的。昨天早晨又看到一則來自ABC的消息：Wanted Taiwanese Fugitive Dies in Car Accident in California，這說明Taiwan，Taiwanese這些詞現在對美國人既不陌生，更不拗口。倒是Formosa這個來自葡萄牙語的外來詞已經愈來愈過時了。只是某些“大中華”牌大陸華人聽了覺得比較刺耳，不願正視罷了。再看看英國人是如何定義“Taiwan”這個詞的：An island country off the SE coast of China; population 22,974,300 (est. 2009); official language, Mandarin Chinese; capital, Taipei. Official name China, Republic of. Former name Formosa.--- http://www.oxforddictionaries.com/

注意到沒有，英國人認為台灣是個島國。中共是否應該抵制牛津詞典，或向英國政府提出抗議？而且我注意到，在加拿大的西藏人，也不會稱自己為Chinese， 而是Tibetan。甚至有位父母來自中國東北的朝鮮族小姑娘（小姑娘本人出生於加拿大），她的身份認同也是Korean，而非Chinese。不知那些中國的民族主義者有何想法？中國今天已如此“強大”了，你們居然還不識抬舉，不願被歸入Chinese。我們就更別提那些港巴子了。

美國總統里根和小布什都曾在任期內稱台灣為國家，美國前國務卿科林鮑威爾在參議院外交委員會作證時說台灣不是一個國家，但他稱台灣為中華民國。中國前總理朱鎔基在全國人大的告別演說上稱大陸與台灣為兩個國家，儘管他隨即更正了，但這些都反映了大家心裡是怎麼想的，你能否認這種下意識流露出的想法更真實嗎？

台灣現在得到21個聯合國成員國以及梵蒂岡的正式承認，還通過互設領事館或代表處與其它一些國家保持了非正式的外交關係。

近年來，由於中國日益增強的影響力，加之假公濟私、毫無原則的韓國人潘基文把持下的聯合國，常常犧牲聯合國、台灣的利益來取悅中共，從而換取中共在朝鮮問題上與韓國的合作；同時愛黨香港華人陳馮富珍占據了WHO的領導地位,使得台灣在國際上的生存空間受到嚴重打壓，但在WTO，亞洲開發銀行及國際紅十字會等中共力所不逮的國際機構，台灣仍有很大的施展空間。

再來比較一下台灣與中國的英文簡稱：

台灣：ROC，聽起來像rock，堅硬無比,與易碎的china形成鮮明對比。如果聽成了roc,那就更妙了，成了傳說中的力大無比的大鵬，預示着台灣這顆太平洋上的明珠的大好前程。葡萄牙語Formosa的原意就是beautiful的意思。

中華人民共和國：PRC，聽起來像prick，可不是嘛，它本來就是以湖南痞子毛澤東為首的一幫pricks建立起來的土匪山寨。

（2）歷史

台灣的最早居民是南島族人（Austronesian peoples）--指分布在自馬達加斯加開始向東經由馬來半島及群島，直至夏威夷及復活島，這些太平洋島嶼上的居民。在1500s漢人開始在島上定居，在1590葡萄牙人探險來到島上並命名她為Formosa福摩沙。在1600s中葉她一直被荷蘭人占據，直到1683中國（清朝）奪取了該島嶼，開始了對台灣長達三個多世紀的統治。1895台灣被清朝割讓給日本，直至1945年二戰結束，島上的日軍向民國政府投降，台灣又回到了中國（中華民國）的實際控制。但直到1951年的舊金山和約及1952年的中日和平條約（“中”指中華民國，亦稱台北和約）的簽訂，日本才算是從法律上徹底放棄了對台灣的主權。可是台灣的主權的接受者是誰均沒有提及。這是美國政府故意想讓台灣保持中立，將她的最終歸宿予以擱置，推向未來決定。但這也留下了台灣主權未定，引起各方爭執的隱患。如果不是美國當年迫使日本吐出台灣，台灣現在還是日本的一個縣，慣於摘桃子、坐享其成的中共，有何資格嚷嚷呢？

（3）法理（de jure）

·        中華民國符合蒙得維的亞國際公約關於“國家”的要求：領土，公民，及政府。

·        中華民國自1911年建立後一直存在，儘管領土在1949年後縮小了。

·        一個國家的建立和存續是一個事實議題，而不是一個法律問題。其它國家的聲明及承認/不承認對它的存在沒有任何實質影響，根據Declaratory theory of recognition，得到第三國承認並不是構成國家的一個必要條件。絕大多數的美國及英國政治家的外交聲明僅僅是政治意願的體現，而非法律陳述。

·        中華人民共和國從未對台灣行使過實際控制，管理。

·        台北和約使中華民國與日本的和平正式生效，在其中，日本重申了對開羅宣言及波茨坦公告的承認，並廢除了中日之間在此以前的所有不平等條約，包括下關條約。

·        根據“占領地保有”(uti possidetis)的國際法原則，沒有人在台北和約生效時對它持有異議，中華民國就理所應當享有對台灣的主權。

·        根據中華民國憲法第4條，它的領土是由它的現存邊界決定的，台灣歷史上就是中國的一部分，而且中華民國政府從一開始就不承認下關條約，所以從法律上講，台灣從來就沒有丟掉過。

·        有人動輒拿是否聯合國成員國來說事，那請溫習一下一個簡單的常識：瑞士建國已經好幾百年了，但直到2002年才加入聯合國，請問在此之前瑞士這個國家是否存在？我們不妨看看歐盟及瑞士是如果理解國家（state）這一概念的。

The European Union, in the principal statement of its Badinter Committee,follows the Montevideo Convention in its definition of a state: by having a territory, a population, and a political authority. The committee also found that the existence of states was a question of fact, while the recognition by other states was purely declaratory and not a determinative factor of statehood.

Switzerland, although not a member of the European Union, adheres to the same principle, stating that "neither a political unit needs to be recognized to become a state, nor does a state have the obligation to recognize another one. At the same time, neither recognition is enough to create a state, nor does its absence abolish it.

看清楚了，無論是歐盟還是瑞士都認為一個國家存在與否和是否被他國承認沒有一分錢的關係。

通過以上分析不難看出，所謂台灣從國際法上講屬於大陸中國純屬扯淡。而且中共對待國際法一向是像對待擦鼻涕的紙巾一樣，用完即棄。五十年代公然出兵朝鮮半島，對抗聯合國軍隊，是不是違反國際法？還指責美國當時操控聯合國。但當中共操縱聯合國小丑潘基文為自己牟利時，卻覺得非常受用。1979年中共悍然入侵越南，是不是違反國際法？現在的南海爭端，有關國家提請國際仲裁，中共已表明完全不接受，它眼裡哪有什麼國際法？再說，哪條國際法給了中共既當申訴人，又當法官，對台灣訴諸武力的特權？

（4）對兩岸關係的展望及憧憬

展望：鑑於兩岸的文明落差懸殊，台灣是很難和大陸再次融合成一個國家了。“合久必分，分久必合”這種陳腐的觀點也會被我們所處的這個時代所證偽。這可能是兩岸很多深具大中華情節難以自拔的華人感情上難以接受的。但正如同文同種的加拿大、澳大利亞，新西蘭不會再回到她們的祖國—英國的懷抱，同文同種的台灣也不可能回到大陸的懷抱，即使大陸在未來成為民主國家。大陸如果想武力統一，那更是自尋死路。想一想，如果美國聽認中共對台動武，那美國的國際信譽一定會一落千丈，而美國的國際信譽也是她的身家性命，核心利益。所以一旦台海開戰，中國的海軍力量極有可能像當年北洋水師那樣全軍覆沒，花費了成千上萬億民脂民膏的中國海軍不出幾個月便灰飛煙滅，又有多少為權貴們作嫁衣裳、火中取栗的平民子弟會由此成了炮灰，見了南海龍王？退一步講，如果中共在台灣僥倖得手（可能性低於億分之一），它的野心會惡性膨脹，下一個目標可能就是菲律賓，越南，俄羅斯等，亞洲會永無寧日。最終中國會成為眾矢之的，重蹈納粹德國的覆轍，使中國成為一片焦土，大家一起重新體驗58年大饑荒的生活，中華民族（大陸加台灣）一道玩完，真正成了地球上最最劣等的民族。我的大陸同胞，這些災難性的後果，你們想到過嗎？準備好了嗎？

憧憬：我對未來兩岸關係的定位是兩個友好合作、互惠互利的國家。就像加拿大和英國的關係。當然這也有賴於中國的民主化進程。當中國實現民主後，以中日韓為基礎（中國一旦實現了民主，南北韓的統一也就可以預期了），建立一個類似於英聯邦、歐盟或北美自由貿易協定那樣的大東亞共榮圈便指日可待，台灣，蒙古都可以成為這個組織的成員，隨着這個組織的成功運轉，她的邊界可以繼續擴大到東南亞，在這個框架內，中國及日本可以獲得他們即使通過戰爭也無法獲得的影響力，如同現在的德國在歐盟的地位，同時帶動整個亞洲的崛起，使世界的政治、經濟中心向東方偏移。這正是：無可奈何花落去，似曾相識燕歸來。屆時生活在北美、歐洲的痴心不改的“大中華”遺老遺少們便可以集體搬回中國，不用再說那些令人抓狂的鳥語了，多爽！