美国发生重大恐怖袭击事件，让枪械管制争议重燃。不少华人支持枪械管制。我在想，华人支持枪械管制，大概是因为大多数华人没有拥枪的习惯。

其实，每每听到美国社会发生枪击案，包括许多校园枪击案，都以为美国的枪击案怎么这么多。事实上，如果研究一下，可以发现，美国社会的犯罪率实际上是很低的，尤其是在枪械开放的国家。

如果中国那样的社会，也放开枪械管制的话，会怎样呢？

其实，我是反对枪械管制的，反对禁枪，适度管制是可以的，但拥枪权应该得到保障。在美国枪械开放的情况下，犯罪率还保持相对低，说明了美国社会相对成熟。

而如果中国社会全面放开枪械管制，那么中国社会发生枪击案一定会很多。不仅仅在中国，在亚洲很多国家都一样。

拥枪对老百姓而言，可以是一种防卫。中国社会腐败严重，各级官员欺压百姓，原因无非是老百姓手中没有权力，是弱势群体。如果中国老百姓手中有两样东西，一个是选票，一个是枪支，那么中国的贪官们一定会收敛许多。

可怜的中国百姓，面对强权，面对拆迁，往往是向自己身上泼汽油燃烧自己。真正有效做法应该是起来反抗，拿起武器，干他娘的。要燃烧，也是燃烧那班贪官污吏，自焚不是太悲剧了吗？

美国人手上既有选票，又可以合法拥有枪支，对他们自己的合法权益可以得到有效保护。不能因为少量枪击案而彻底禁枪。

枪击案的发生，有许多原因。禁枪只能治标，不能治本。我不主张美国禁枪，相反，我主张在别的国家，包括中国，开放枪械管制，让老百姓可以合法拥有保护自己的武器。

拥枪权应该是人权的一部分。在周朝的时候，曾经是非常开放的。秦始皇是中国禁枪第一人，在当时也没有怎么成功，当然，那时候的枪械包括矛，大刀，剑，木枪，等等武器。那些主张禁枪的，其思路实际上和秦始皇的思路一样的，是专制集权的思路。