黄河边专栏不能封

          万沐

加西黄河边是加拿大华文媒体的知名评论家，属于华人社区的"异议人士"。在华人社区常年激荡澎湃的“爱国”声中，他属于沉静的潺潺溪流，所以他才取名为“黄河边”而不是黄河、长江什么的“爱国”主流。

从网上看，黄河边要被某报纸取消专栏了。其实这既不能导致黄河边全面噤声，也不能让黄河边断炊，但黄河边却奋起抗争，对此大声说“不”，其独立文化人的风骨，令人肃然起敬！因为他争的不是个人的“名”和“利”，而是加拿大言论自由的精神，也是在争取你我说话的权力。假若剥夺黄河边话语权的先例一开，你我的言论自由权被剥夺，也是朝夕之间的事情。

诚然，黄河边表达的一些观点和表达观点的方式，作为读者，有些方面我是不能苟同的。但是，某报要取消他的专栏，则立刻让我联想到对不同意见者的“割喉”这一可怕的景象，也联想到了张志新生命的最后一刻（当然这仅是我的联想）。

根据我们在中国时候的基本社会常识，以及加拿大的宪法精神，你可以不同意一个人的观点，但绝对不能剥夺一个人说话的权力。“召公谏弥谤”、“子产不毁乡校”，这些古代尊重言论自由的故事都是大家耳熟能详的，即使号称“独裁”的蒋介石对骂了自己半辈子的鲁迅先生也极尽优渥，鲁迅去世后还派中央执委朱家骅、上海市长吴铁城参加其葬礼，并以个人名义敬献花圈，令先生倍享哀荣；至于西方，批评总理、总统甚至王室也是司空见惯的事。但不知为什么今日大大的加拿大，却容不下一个小小的黄河边。

毛主席曾教导我们：“让人说话，天不会塌下来”，不知何方神圣，如此霸道，给报纸施压，要让黄河边噤声，你们忘记毛主席他老人家的教导了吗？

联想到加东近日有一个叫辛峰的人写了一篇小文字，也被爱国者威胁要灭门，令我等有一种文革大潮汹涌于加拿大华人社区的惊悚觳觫感。如果今天让黄河边闭嘴，明天让辛峰灭门，后天让你我想发点感慨的寻常百姓缺胳膊断腿，就会成为“爱国”的必然逻辑! 到时候“加国山河一片红”，“红旗漫卷西风”，但，绝对不会是“枫叶红了”那么浪漫、潇洒。

谈到这里，要对某媒体和许多媒体讲句真心话话，媒体要发展，就必须独立，要容得了各种声音，大家意见不同，可以讨论、可以批评，但千万不要因一部分人的好恶，而去封杀另外一部分人的声音----因为这是在加拿大！

再强调一句，言论自由的真谛就是要让人讲话，包括有讲错话的自由。黄河边讲得对不对，应该百家争鸣。窃以为，黄河边的专栏不能封，封了，封的是加拿大的价值；封了，也会疯掉报纸的出路。

这里附上本人十年前的一篇小文:《媒体的独立与发展》。