就象一对新人结合，夫妻的价值观（人生观及世界观）必须“门当户对”，必须有起码的价值观认同才能维系这个家庭。否则认知迥异，互不相让，难以沟通。结果要么婚姻痛苦、貌合神离，要么离婚分手。在共同价值观基础之上，夫妻当然还是会有差异，难免摩擦、妥协、体谅；同时需要让渡一定的个人自由，这是正常的。
朋 友圈也是一样，大家基于共同的价值观基础来交往，有的圈子为了共同的利益而合作。在密切的朋友圈内，需要让渡一定的个体自由，就是俗话说的：“成人不自 在，自在不成人”。圈子越大，多样性越多，需要让渡的自由也就越多，矛盾也就越多。因此朋友圈需要区别对待：合得来的关系密切。不太合得来的，则距离产生美，尚可交往。合不来又靠太近则矛盾频出，枝节横生，最后说不定拳脚相向，反而转为敌对。

国家内部，及国家之间又何尝不是如此？
日不落帝国创造了如今世界的文明体系，和其他英语国家，特别是美国一道维系着这个体系。英美文明体系的基础，毫无疑问是圣经价值观。
而英国（保守党与工党）及美国（共和党与民主党）两党好像夫妻轮流竞争做“家长”需要有共同价值观认知。欧盟、北约则如朋友圈，基于相似价值观、共同利益协调合作多年。
如 今，正如飞云在过去文章中一再提到过的：欧洲左派、美国民主党自由派长期占据“政治正确”制高点、占据媒体宣传优势；欧洲、美国保守派则节节败退，不仅不 敢按照圣经价值观行事，反而时时迎合自由派，处处讨好自由派选民，以至于欧洲、美国都没有了真正意义上的“保守派”。在这样的境况下，欧洲、美国大幅度左 倾化，“文化多元”侵蚀着欧洲、美国的文明基础，已经到了积重难返的地步。
在这样的时刻，作为欧洲历史上曾经最有智慧的英国，带着他们最后的一点 智慧“尾巴”，决计离开欧洲。离开的原因主要有：第一，英国为了照顾欧盟“朋友圈”让渡了太多的自由。自己的事情，自己无法做主。明知对国家有危害，但囿 于欧盟协议却不得不执行。第二，事实上是在欧盟内部搞杀富济贫。以希腊为例，支出不受节制，工作时间短且散漫，退休待遇、福利爆棚。谁来买单？可不可以持 续？第三，欧洲人的懒惰，导致大量中东，非洲移民涌入做工。加上欧洲、美国中东政策的失败形成战乱、民众蚁窜而任其发展形成“难民”。在这些移民及难民当 中，甚至包括讲正宗英国腔英语的二代移民当中，因为其信仰与西方无法兼容，于是在ISIS的崛起带领下，出现了大量屠杀无辜民众的恐怖攻击，死伤惨重。
于是英国退出了！这样他们将可以有自由做自己该做的事情。代价是短期的经济损失乃至衰退，英镑的贬值。
未来的英国怎么样？不会太好，大英帝国很难再有辉煌。因为，不兼容移民的人口数量将决定英国的命运。对此英国无能为力。即便“极端”如荷兰“极右”的建议，也不过是花钱遣送中东“难民”。对那些指数增长的、与英国文化、信仰不兼容的“公民”人口，英国怎么办？毫无办法。
有一则伊索寓言说：河流中漂荡着两个罐子，一个是陶罐，另一个是铜罐。 陶罐对铜罐说：
“请离我远一点，别靠近我，因为只要你轻轻地碰我一下，我就会被碰碎的”
陶 罐英国埋在地下千年可以完整，铜罐在地下很快会腐蚀得无影无踪。但是它们不能在一起同行，它们不兼容。可惜这俩罐子已经密切地挨在一起不能分开。注重契约 精神的英国人，一定被对手用契约玩死。唯一可以值得欣慰的是：脱欧使得英国比欧洲大陆的法国、德国得以多苟延残喘一阵子。仅此而已！

美国，情况比欧洲好很多。但是两党分歧越来越大，乃至两党与美国多数民众也大为脱节。本质上就是美国左派为代表的“文化多元”与美国传统圣经价值观出现了不可调和的严重对立。

在上次大选结束后的2012年底，飞云曾著文认为美国价值观的长期巨大分歧将会引起美国的分裂，结果很快美国就出乎预料地即刻出现了80万人联署独立。四年后的今天，在奥巴马不懈的努力下，美国的裂痕进一步急速扩大，达到了历史上前所未有的程度！

如果早一年公投，因为做梦人的数量还比较多，英国一定还会留在欧盟许多年，形成绝对溃败的局面完全不可收拾。晚一些年公投，则人口逆转及左倾化加剧也会使得公投失败。换句话说，英国公投正当其时，恰到好处。
此 次大选，川普的“常识”突破了政治正确，突破了“文化多元”，他的理念唤醒了美国敢怒而不敢言的大多数。这次选举，与英国脱欧意义相近，重要性却不可同日 而语。好有一比的是：四年前川普还是一个“笑话”，因为奥巴马的危害尚未达到使人痛彻心肺的地步，多数人尚在梦中。这一次对美国来说也是正当其时，故此川 普必胜，上帝保佑美国。
如若川普失利，意味着美国多数人口宁可选择盗贼，也不要耶稣；意味着美国继续左倾化；意味着自由派大法官全面占据美国并且可以无拘无束随心所欲地恶解宪法和法律。
美国就此走向不可逆转的分裂。因为价值观对立，“离婚”将难以避免，只是时间早晚的问题了。