有人說英國脫歐是去全球化。當然不是。山人指孤立主義回潮，但這些也只是一些現象的巧合。英國脫歐也不能歸孤立主義。英國佬只是見利插針，亞投行不是很起勁麼。

全球化，就是資本在全球自由流動。通訊，交通的長足進步，為全球化提供了充分的條件。資本無孔不入，只要有錢賺，它是哪裡都去的。所以全球化不可能阻擋。

全球化的優勢在於互補，富國有錢，窮國有人，一拍即合。全世界不能全球化的只有朝鮮，但那也是因為美國封鎖。富國窮國成本差別大，主要是人工差別。所以資本家紛紛把工廠開到第三世界，也造成了富裕國家的空心化。首先製造業需要人工多，結果本國製造業大量外移。其次工人大量失業，最出名的例子是底特立，弄到一美元可以買一棟房子。川普為討好選民，承諾強迫美國公司撤回本國，痴人說夢，最多美國政府可以多抽稅，但即便如此，很多美國大老闆也以放棄美國國籍對應。

至於歐盟，屬於抱團取暖，是小集團，本質是對抗全球化。資本的流動在集體內是自由，但這不是成立歐盟的主要目的。歐盟自然希望成員程度整齊，但沒差別哪有全球化（流動）的好處？全球化其實是資本主義發展的一個新階段。目前，全球化和西方左傾社會主義有所矛盾，但這個題目太大，這裡不能展開。但總之，英國脫歐和全球化沒有半毛錢關係。

幾年前回到原來插隊的村子，哇嚇！當年到處是紅紅的結婚對聯，字都寫的極漂亮。“兩個床邊相對笑，一對新人同關帳”，偶魯愚，不解其意，但聽同學叫着：“封建！下流！”。現在想想，還是毛對，偶太需要貧下中農再教育了。也有沒那麼粗俗的：“疑是西施重出世，貌如貂嬋又下凡”，仍不夠高雅。現在呢，除了當年低人三等的地富子女蓋了新房，人煙稀落，土地荒蕪。對聯仍然很多，但不是紅色，而是黃白色，字是歪歪扭扭的。什麼意思呢？都是在悼念逝去的人。聽到死人，偶怕怕，再沒有心思細究對聯內容。總之，中國的農村也算空心化了。

中國農村的空心化和中國的城市化是對應的。現在在中國城市打工的農民有近三億。二，三十年以前，中國的城市人口不到二億，而現在是七，八億。以前的農民，被綁在土地上，富的隊，一天可以掙一元多，窮的，就少很多了，而富的隊，只是城鎮邊上的少數。那時候的農民看見吃國家糧的人，羨慕死了。極少數的農村青年也幸運吃到了國家糧，頓時地位比偶們高很多。現在農民鬆綁了，解放了，雖然還是不如城裡人，但總算可以並肩戰鬥了。但其實仔細的分析，還是歸於經濟發展的需求變化，因為那個時候工業不需要大量的勞動力，所以農民也只能呆在土地上，沒看到知識青年都因為城裡沒有工作只好下鄉了麼。而後來經濟發展了，城裡勞動力需要了。

全球化，是資本家為了掙錢。城市化，是農民為了掙錢。一個是跨國界，一個是跨地區。一個因為工資太高，另一個相反，但是比種地掙錢。直接的原因都是經濟。客觀的結果，都是生產力的發展。直接的結果，是發達國家工作，產業轉移。現在打電話呼叫中心，大多是老印。能外包都外包了，就是本國沒綠卡的老外，也便宜一點，但是沒有身分如何雇他們呢？幾家公司租條船，算在境外工作。川普上台，定抓此船。也難怪科技老大們對廝不感冒了。

當然，除了馬克思，沒有人關心生產力巴拉巴拉。但中國近三十年的大發展，就是賴於此兩化。但隨着工資的升高，人口紅利的消失，兩化的直接好處正在迅速失去。中國的進一步發展，今後只能藉助高科技，和更高效率來發展了。中國能否跨過中等收入陷阱，最後在平均收入上趕上世界先進水平？以華人的勤儉，聰明，這應該在下一個三十年內達到。