有人说英国脱欧是去全球化。当然不是。山人指孤立主义回潮，但这些也只是一些现象的巧合。英国脱欧也不能归孤立主义。英国佬只是见利插针，亚投行不是很起劲么。

全球化，就是资本在全球自由流动。通讯，交通的长足进步，为全球化提供了充分的条件。资本无孔不入，只要有钱赚，它是哪里都去的。所以全球化不可能阻挡。

全球化的优势在于互补，富国有钱，穷国有人，一拍即合。全世界不能全球化的只有朝鲜，但那也是因为美国封锁。富国穷国成本差别大，主要是人工差别。所以资本家纷纷把工厂开到第三世界，也造成了富裕国家的空心化。首先制造业需要人工多，结果本国制造业大量外移。其次工人大量失业，最出名的例子是底特立，弄到一美元可以买一栋房子。川普为讨好选民，承诺强迫美国公司撤回本国，痴人说梦，最多美国政府可以多抽税，但即便如此，很多美国大老板也以放弃美国国籍对应。

至于欧盟，属于抱团取暖，是小集团，本质是对抗全球化。资本的流动在集体内是自由，但这不是成立欧盟的主要目的。欧盟自然希望成员程度整齐，但没差别哪有全球化（流动）的好处？全球化其实是资本主义发展的一个新阶段。目前，全球化和西方左倾社会主义有所矛盾，但这个题目太大，这里不能展开。但总之，英国脱欧和全球化没有半毛钱关系。

几年前回到原来插队的村子，哇吓！当年到处是红红的结婚对联，字都写的极漂亮。“两个床边相对笑，一对新人同关帐”，偶鲁愚，不解其意，但听同学叫着：“封建！下流！”。现在想想，还是毛对，偶太需要贫下中农再教育了。也有没那么粗俗的：“疑是西施重出世，貌如貂婵又下凡”，仍不够高雅。现在呢，除了当年低人三等的地富子女盖了新房，人烟稀落，土地荒芜。对联仍然很多，但不是红色，而是黄白色，字是歪歪扭扭的。什么意思呢？都是在悼念逝去的人。听到死人，偶怕怕，再没有心思细究对联内容。总之，中国的农村也算空心化了。

中国农村的空心化和中国的城市化是对应的。现在在中国城市打工的农民有近三亿。二，三十年以前，中国的城市人口不到二亿，而现在是七，八亿。以前的农民，被绑在土地上，富的队，一天可以挣一元多，穷的，就少很多了，而富的队，只是城镇边上的少数。那时候的农民看见吃国家粮的人，羡慕死了。极少数的农村青年也幸运吃到了国家粮，顿时地位比偶们高很多。现在农民松绑了，解放了，虽然还是不如城里人，但总算可以并肩战斗了。但其实仔细的分析，还是归于经济发展的需求变化，因为那个时候工业不需要大量的劳动力，所以农民也只能呆在土地上，没看到知识青年都因为城里没有工作只好下乡了么。而后来经济发展了，城里劳动力需要了。

全球化，是资本家为了挣钱。城市化，是农民为了挣钱。一个是跨国界，一个是跨地区。一个因为工资太高，另一个相反，但是比种地挣钱。直接的原因都是经济。客观的结果，都是生产力的发展。直接的结果，是发达国家工作，产业转移。现在打电话呼叫中心，大多是老印。能外包都外包了，就是本国没绿卡的老外，也便宜一点，但是没有身分如何雇他们呢？几家公司租条船，算在境外工作。川普上台，定抓此船。也难怪科技老大们对厮不感冒了。

当然，除了马克思，没有人关心生产力巴拉巴拉。但中国近三十年的大发展，就是赖于此两化。但随着工资的升高，人口红利的消失，两化的直接好处正在迅速失去。中国的进一步发展，今后只能借助高科技，和更高效率来发展了。中国能否跨过中等收入陷阱，最后在平均收入上赶上世界先进水平？以华人的勤俭，聪明，这应该在下一个三十年内达到。