《墓碑___中國1958年至1962年中國大饑荒紀實》作者、前新華社高級記者楊繼繩先生在先後獲得2013年曼哈頓研究所（Manhattan Institute）的海耶克圖書獎（The Hayek Prize）。2015年11月，獲得瑞典史迪格‧拉森獎（Stieg Larsson）。

去年12月被哈佛大學尼曼學會(Nieman Fellows)授予“萊昂斯新聞良知與正直獎”

“(Louis M. Lyons Award for Conscience and Integrity in Journalism)。

尼曼學會由一些專業記者組成，他們會在馬薩諸塞州坎布里奇的哈佛校園裡度過一個學年。該學會稱楊繼繩“是一個榜樣，”“雄心勃勃且無畏”的報道20世紀“最為慘重的人禍，值得那些希望記錄人類黑暗而艱難的鬥爭的人學習。”並安排他今年3月初親自前往領獎。

         做為敬仰他的晚輩和同是調研中國大饑荒的同路人，每逢看到楊繼繩先生獲獎的消息，都備受鼓舞。我總是第一時間給遠在北京的他寫信：“祝賀您獲獎！”但是這次有所不同，楊繼繩先生被禁止前往美國領獎，新華社不准他旅行，也不准他與任何外媒對話。楊繼繩先生無可奈何地對媒體說：“不能去就不去了，現在我年紀大了，對榮譽已經看淡了。”

      2月17日楊繼繩先生被禁止出國領獎之後，中共黨報人民日報旗下的《環球時報》就此事發表署名單仁平的評論，題目是《對西方獎項多一些心眼，不過分》。2月24日楊繼繩先生發表：《讀<環球時報>文章有感 》作為回應，本人在這裡不多贅述。

     楊繼繩先生被禁止出國領獎，中外媒體一時間譁然，衛報、美國之音、自由亞洲電台、新唐人等均有相關報道。在本人跟蹤這件事情的發展變化中，看到兩篇大作，一篇是《專家教授 口誅筆伐哈佛大學獎勵楊繼繩》，另外一篇是《徹底揭穿哈佛大繼繩頒獎的鬼蜮伎倆》(作者於英發)。

    如果這種顛倒是非黑白、充滿文字暴力的文革批判稿的文字出自五毛或者司馬南、周小平之流的手筆，我也就懶得理會了。但是出自“專家教授”之筆，將會對沒有多少歷史知識、甚至對1958年至1962年中國大饑荒歷史一無所知的八零後、九零後、零零後造成極大的誤導，真的會相信“餓死3600萬人是謠言”，是天方夜譚。也是對 “無懼無畏寫歷史”的楊繼繩先生的攻擊和傷害，造成極壞的影響。

楊繼繩《墓碑》獲得哈佛尼曼基金會“萊昂斯新聞良知與正直獎”

     作為一名作家、一名大饑荒口述歷史寫作者、一個大饑荒餓亡者的後代，我願意和這篇文章所列舉的眾“專家教授”，對簿文字的公堂，公開辯論。大饑荒到底有沒有發生過？有沒有餓死人？誠請各位歷史學家、讀者無償當法官仲裁。

    一：新春佳節，各位教授不合家團圓，和兒女孫輩吃團圓飯，幾個人湊到一起開座談會，精神可嘉。但是“義正辭嚴”只是個形容詞，專家們講話應該有理有據，以理服人。怎麼哈佛大學給楊繼神先生頒個獎就是“惡劣行徑”了呢？那麼這個有着三百多年歷史，全世界最高學府都是“惡劣行徑”了。那你們也應該“義正辭嚴”的指出習近平為什麼把自己的公主送進這樣的學校？那紅色接班人被培養成“惡劣行徑”的人不是太糟糕了？

 二：各位“專家教授”是開帽子公司的嗎？你們一上來就給楊繼繩先生扣上“民族敗類”的政治大帽子。請問他一屆記者，出賣過國土？還是出賣過資源？還是出賣過國家機密？請用證據確鑿的證據和事實來證明。否則就是誹謗他人。

     專家教授們又說這是“嚴肅的階級鬥爭”。從毛澤東去世以後，中國人已經不搞階級鬥爭那一套了，白貓黑貓掙到錢就是好貓。我看不明白，楊繼繩先生屬於什麼階級？據我所知，他的父親還是個農民呢，為供兒子念書，不過開個茶水攤子。那麼眾教授又是什麼階級？這麼理直氣壯，一定是根正苗紅了。為什麼純粹的學術交流和辯論問題，非要一上來就“你死我活，硝煙瀰漫”？一定要採用毛澤東的鬥爭哲學？不鬥爭就不舒服？鬥了那麼多年還沒有斗夠嗎？

   三：本人孤陋寡聞，不知道刁立華為何人，網上搜索了一下，原來貴為山東大學黨委統戰部副部長，正處級。他說：“楊繼繩身為共產黨員，又是新華社記者，但罔顧事實，造謠‘餓死三千萬’，令人氣憤，令黨員蒙羞。我們很多人生於農村，長於農村。我知道當時農村挺苦，但沒見過餓死人的。楊繼繩甘心情願給反華反共反毛勢力當走卒，提供炮彈，是可忍孰不可忍！強烈要求黨的紀律部門給於嚴肅處理。”

   刁立華先生作為黨委統戰部副部長，一定是通讀過黨史的。《中國共產黨歷史》第二卷記錄“由於出生率大幅度大面積降低，死亡率顯著增高。據正式統計，1960年全國總人口比上年減少1000萬。”曾經參加《黨史》二捲起草工作的中央黨校黨史部副主任謝春濤對《南方周末》說，“在官修黨史中能夠承認一年內有1000萬的人口減少，已經足夠驚心動魄的了。”那以刁部長之見，歷盡十五年之久、花費巨大人力物力的黨史也是“造謠了”？

     如果刁立華先生出生在大饑荒年代的農村，如果他沒有見過餓死人。不能於大饑荒年代沒有餓死人，不能於其他地方的農村沒有餓死過很多人。簡單舉例：我母親的老家在甘肅省秦安縣王堡鄉，因為甘肅省委書記張仲良急於摘掉“缺糧戶”的帽子，逼得農民麥子還沒有曬乾，就在炕上烘幹上交，全天水地區餓死了有二十多萬人口，包括我家的五口人。但是臨省的陝西省，因為省長張德生執行的政策溫和很多，讓陝西的農民雜糧野菜吃着，還算是度過了饑荒。我的老家是富平縣，也就是習總書記的老家，也餓死過人，但基本上也就是一個村子一個。習仲旬老先生還幫助老鄉去陝北找糧，至今老人們還念念不忘。《農民日記》的作者候永祿是陝西合陽縣人，其中紀錄了他們村里餓死了幾個人。這本書是2007年中國青年出版社出版的？那麼這個老實的農民和中國自己的出版社也是在“造謠”了？

    那時甘肅餓死丈夫的女人都往陝西跑，先後有近十萬婦女兒童流往陝西。1961年8月15日，陝西省人民委員會在向國務院《關於甘肅省外流婦女與陝西群眾同居情況的報告》。 難道，當楊繼繩先生還是一個清華大學的年輕大學生的時候，陝西、甘肅兩地的政府就開始“造謠”了？

 時任國家主席、中共中央副主席劉少奇1962年7月對毛澤東說：“餓死這麼多人，歷史要寫上你我的，人相食，要上書的！”按照刁立華先生的思維邏輯，劉少奇身為國家主席，共產黨員，造謠餓死人人吃人，令人氣憤，令黨員蒙羞。願給反華反共反毛勢力當走卒，提供炮彈，是可忍孰不可忍！……所以劉少奇這個倒霉蛋病在床上動不了還被綁了好幾個月，才孤單含冤死去。

    刁立華副部長犯了一葉障目的錯誤，你沒有看見的，不等於不存在。另外，也請你在日理萬機百忙之中，高抬貴腳，到大饑荒嚴重的四川、河南、甘肅、山東等地的農村走動採訪一下，聽聽年逾古稀的老人們怎麼說？

四：“馬振興教授插話：這種危害之大不可估量，比貪污受賄嚴重得多。”

   楊繼繩先生的《墓碑》不過是區區百萬言書，還不能在中國大陸公開出版，盜版也不過十來萬冊。既比不上二月河的皇帝系列那麼大賣特賣，更比不上於丹教授和易中天老師的國學那麼熱銷。怎麼就“這種危害之大不可估量，比貪污受賄嚴重得多。”？

 好了，各位專家教授難道看不見，貪污貪的大橋垮了一座又一座，豆腐渣教學樓壓死了多少孩子？劉志軍把鐵道部都貪癱了？徐才厚的現金可以用卡車拉，李小琳的一身行頭就值幾十萬……。中國已經被這些大貪官肥碩鼠吃光了啃幹了詐光了。馬振興先生，您開了一個國際笑話，如果一個寫書著史的人危害比貪污受賄罪還厲害，那習大大大動干戈打老虎拍蒼蠅的不是又錯了？

 五：　終生從事馬列毛著作教學與研究的北京大學學子於英發教授指出：“……我們以其人之道還治其人之身 ，一齊反攻。不讓其出境，很對，輕了，應抓起來，不准為所欲為。”

   我問問尊敬的於英發教授：既然中華人民共和國憲法第一條就是法律面前一律平等；那麼，為什麼習近平可以出國訪問？而楊繼繩先生不能出國領獎？國家剝奪一個公民的人身自由是犯法的，是對楊繼繩先生個人權利的侵犯，也是對你和每一個公民權利的侵犯。你不但對侵權行為不指責不反抗，反而對受害者倒打一耙甘當狂犬，真是玷污了一名堂堂大學教授的美名。我為北京大學生產出您這樣的學子感到恥辱，你是北大的恥辱。

   “應該抓起來。”起初一聽，我以為是秦始皇毛澤東從土墳里水晶棺材裡跳出來了，順我者昌，逆我者亡。楊繼繩先生一沒偷二沒搶三沒有貪污四沒有嫖娼五沒有殺人放火，以什麼罪證要把他抓起來？你想抓就抓嗎？難道要搞焚書坑儒嗎？難道要搞文字獄嗎？難道要以言致罪嗎？難道要和尚打傘無法無天嗎？毛澤東時代人們生活在恐懼之中，一本書`一部電影、一個錯字、一句話 、私人通信、日記等等造成的血的悲劇還少嗎？還要再重演一次嗎？

   好在，習近平總書記說：“我們要以法制國。”

   六：於英發教授又說：“楊繼繩的無恥濫言，早被孫經先教授駁得體無完膚。楊繼繩早已免戰牌高掛，連與孫經先博士會面都不敢。已是過街老鼠人人喊打，或成為縮頭烏龜。”

“營養性死亡”創始人孫經先博士導師

    楊繼繩先生和孫經先先生之間的學術爭論我在這裡不多介紹，請大家上網查看他們的數篇“挑戰”和“答辯”。但於英發教授說楊繼繩先生連孫經先博士會面都不敢，不是事實，他們曾於2014年7月的武漢會議見面，各自發表了對大饑荒研究的不同見解。再說了，孫經先博士又不是豺狼虎豹，有什麼不敢見的。

 楊繼繩先生的<<墓碑>>出版後，好評如潮，連連獲獎，並翻譯成日文、英文、法文、德文，著名學者徐有漁讚譽到：“我認為，這是一部可以和諾貝爾文學獎獲得者索爾仁尼琴的《古拉格群島》相媲美的巨著。雖然，關於中國的古拉格，也有中國人作了深刻的揭露。如果說古拉格是斯大林時代的代名詞，那麼，餓死幾千萬人則是毛澤東時代的標誌。”

 非常譏諷的是孫經先先生發表過他的“戶籍誤報論”和“營養性死亡”後，自己過街老鼠人人喊打，孫先生狼狽不堪，於2013年9月11日在烏有之鄉發表嚴正聲明：摘錄如下：

　稱我是“反人類份子”，“無良教授”、“肆無忌憚的混淆視聽”、“無恥之極”、“卑鄙行為”;

　　“可怕的是瘋狗狂吠”;

　　“這個畜生不得好死!”

　　“即便活人把他沒奈何，數千萬冤魂也饒不了他!”.

　　“孫經先，典型的法西斯數學家。喪盡天良!

　　“一個數學家，為什麼在中國國家社會科學院的學報上發表這麼不負責的文章???”

　　“真不知道他們這樣喪心病狂意欲何為!.”

　　“釘在歷史的恥辱柱上。”.

　　“孫經先，不會有好下場!”

 看了這些網友的話語，我哈哈大笑。 作為大饑荒餓亡者的後代我本來要痛斥這個無賴學者的，但這麼多人替我罵了，我也不費那個勁兒了，只有一句：

 孫經先，用你數學家的加減乘除，一口否定餓死3600萬人的大饑荒，你給自己在歷史上留下罵名！

 楊松林，你做為一個河南人，睜着眼睛說瞎話，為了什麼不否定前後三十年，指責中外十幾名大饑荒研究專家通通是錯誤的，胡編亂造出一本《總要有人說出真相》，愧對亡者！愧對後代！

七：　高級工程師高春英同志指出，寫《墓碑》就是攻擊共產黨毛主席。

    這位高級工程師高春英同志一定是康生先生培養出來的大徒弟。想當年康生遞給毛澤東一個小條子：“利用小說反黨。”導致《劉志丹傳》的作者李建彤一家家破人亡，習近平的父親習仲旬也受到牽連十幾年。欲加之罪何患無辭，寫一本書怎麼就是攻擊共產黨毛主席了？

   我曾花費很多時間仔細研讀《墓碑》一書，它的確是一本史料紮實、論證嚴謹的學術著作，其中所引用的資料大多來自國家、省地檔案館、大饑荒親歷人、見證者的訪談，僅僅所引用的文獻目錄就有四十多頁。為寫這本書，楊繼神先生花費了十二年，走訪了十幾個重災省，光是複印的文件就有上錢萬字，自費數萬元。如果各位專家教授能本着學術自由、學術獨立的精神，提供新的史料，更有說服力的人證物證，探討交流楊繼繩先生的論述，那一定是受歡迎的。而不是以擺出一副“批鬥地主富農大會”的架式，以自己一副偉、光、正的面孔，給楊繼繩扣上政治大帽子，幾棒子打死。 這不是正常的學術交流方式。

 八：　　姜世英同志指出，楊繼繩是黨內異己分子、漢奸。

 楊繼繩先生多次說過：“我是一個共產黨員，有責任給黨卸下這個歷史包袱。”這次來哈佛領獎，因為新華社的勸阻，他就說：“不讓去就不去了，我現在年紀大了， 對名譽不在乎了。”他甚至不多接受外媒的採訪，不多說話，因為單位不讓受採訪。一位七十六歲的老黨員這麼遵守黨的紀律，怎麼能說是“黨內異己分子”呢？

 漢奸___是指出國中國國家利益的人，一個作家哪有什麼資格當“漢奸”呢？楊繼繩先生嘔心瀝血著書百言，目的只有一個：保存民族記憶，讓歷史的悲劇不再重演。因為，一個不總結苦難教訓的民族就不可能有未來。想當年，中華人民共和國主席劉少奇不也被定為“漢奸”嗎？那麼，眾專家教授認為楊繼繩先生是和劉少奇主席一樣的“漢奸”了？

 九：　動力學院馬振興教授指出，據美國權威情報部門的檔案記載，中國三年自然災害期間沒有餓死人。

    請教馬振興教授，本人研究大饑荒已經有六、七年，搜集了大量的書籍文件等，對您所說的“美國權威情報部門的檔案記載”非常有興趣，請您拿出複印件，展示給大家看一看，是美國哪個部門記載的？哪年哪月那日？由誰簽發的？從哪個檔案館找出來的？再請教，這份檔案紀錄的“中國三年自然災害”包括那些自然災害？受災面積有多大？損失價值多少人民幣？當時毛澤東共產黨給人民怎麼樣的救助？

    中國沒有餓死人，請拿出有說服力的證據來。如果您沒有，我給您餓死人的證據，我走訪大饑荒倖存者多年，著有上百萬字的大饑荒倖存者口述歷史，《尋找大饑荒倖存者》、《尋找逃荒婦女娃娃》、《尋找人吃人見證》。

依娃大饑荒三部曲

 面對這些不懂政治不懂歷史，唯有自己遭受苦難記憶的老人們，你敢說中國大饑荒沒有餓死過人嗎？

 十：於英發教授在《徹底揭穿哈佛大學給楊繼繩頒獎的鬼蜮伎倆》中說：“哈大給楊繼繩頒獎，實際是給楊繼繩發了個末日證書或政治死亡通行證。”我拜讀後立即給哈佛大學寫推薦信：鄭重其事的推薦於英發教授獲得“文化大革命老將獎”。

 一個大學教授應該是受人尊敬的職業，怎麼一張口就像城管、警察、強拆隊的口吻，一副“老子做死你”的德性，用“末日”“死亡”威脅人。楊繼繩先生哈佛獲個獎，就把你們這些拿着經費不做學問沒有建樹的“專家教授”給難受死了，吃不上葡萄說葡萄酸，嫉賢妒能，合起來大潑污泥濁水。真是丟人現眼，還怎麼為人師表？怎麼教書雨人呢？

 於英發教授，您寫這樣的大作，我都為您臉紅，羞恥。

   請眾“專家教授”不要當黨的狂犬，一聽不同意見和聲音就撲上來咬人，就“旺旺旺”的狂叫。請本着獨立的思想、獨立的精神、獨立的見解這樣的知識分子本該擁有的人格，就事論事，以理服人。當然，你們也會恬不知恥的說：“我們就是黨的看門狗！狂犬！旺旺旺！”

    中國可以不讓楊繼繩先生來哈佛領獎，但是無法阻攔《墓碑》的傳播！

    楊繼繩先生無懼無畏，勇敢追求真相真理的良知和勇氣，永遠是我的榜樣！

    也以此文祝賀楊繼繩先生獲得2016年萊昂斯新聞良知與正直獎！

    我等待各位專家教授的辯論。

附一：專家教授 口誅筆伐哈佛大學獎勵楊繼繩
　　據報道，哈佛大學“2016年度劉易斯-李仰士新聞責任與正義獎“頒發給中國新華社的楊繼繩。原因是楊繼繩系《墓碑》一書作者。

　　2016-02-18正值家人及親朋歡慶丙申春節之際，山東大學動力學院馬振興教授與部分老教授(也是老同志或老朋友)就此進行了交談，義正辭嚴地聲討美國哈佛大學獎勵楊繼繩的惡劣行徑，聲討民族敗類楊繼繩，進行着一場嚴肅的階級鬥爭。馬振興教授做了開場發言，大家依次而論。

教授(也是老同志或老朋友)就此進行了交談，義正辭嚴地聲討美國哈佛大學獎勵楊繼繩的惡劣行徑，聲討民族敗類楊繼繩，進行着一場嚴肅的階級鬥爭。馬振興教授做了開場發言，大家依次而論。

　　長期從事黨的統戰工作的中共黨員刁立華副研究員指出，楊繼繩身為共產黨員，又是新華社記者，但罔顧事實，造謠”餓死三千萬“，令人氣憤，令黨員蒙羞。我們很多人生於農村，長於農村。我知道當時農村挺苦，但沒見過餓死人的。楊繼繩甘心情願給反華反共反毛勢力當走卒，提供炮彈，是可忍孰不可忍!強烈要求黨的紀律部門給於嚴肅處理。

　　得過多次科技獎勵，並做過系(學院)行政工作的半導體專業范坤泰教授指出，昨天前天都看到報道，已有充分證據證明”‘餓死三千萬“是謠言。我們要發聲，也要求出版管理部門、紀律部門發聲。

　　曾獲得多項專利，取得顯著社會效益與經濟效益的教授級高工，歸國華僑姜世英同志義正詞嚴的表示，對於楊繼繩，別客氣。他就是黨內異己分子，要求紀律部門嚴加懲處。(刁立華副研究員插話：要求開除出黨，追究行政責任。馬振興教授插話：這種危害之大不可估量，比貪污受賄嚴重得多。) 對這種人千萬別仁慈。

　　終生從事馬列毛著作教學與研究的北京大學學子於英發教授指出，看到有關報道後，有兩個感覺，即，驚訝與氣憤。聞名全球的哈佛大學給造謠者頒獎，聽起來，覺得世界上又出現了一大奇景。但是用毛澤東思想武裝起來的中國人民識破了哈佛大學的伎倆，這一招是美國敵對勢力搞垮中國既定戰略的組成部分。當前東海、南海、朝鮮局勢緊張而複雜，在此背景下拋出這一招，是文化打擊，是挖心戰術。通過漢奸內奸來爭取人心。言外之意，中共失去執政基礎。這很厲害，不低於航母艦隊戰略轟炸機，非常難防。萬不可輕視、要迎頭痛擊、徹底揭露。他們是政治經濟軍事文化四路大軍一起來，

我們以其人之道還治其人之身 ，一齊反攻。不讓其出境，很對;輕了，應抓起來，不准為所欲為。楊繼繩的無恥濫言，早被孫經先教授駁得體無完膚。楊繼繩早已免戰牌高掛，連與孫經先博士會面都不敢。已是過街老鼠人人喊打，或成為縮頭烏龜。經哈佛大學這一熊的服務似的折騰，如雪上加霜，加速了滅亡。所以說哈佛大學這次頒獎實際是非常愚蠢地、弄巧成拙地給楊繼繩發放了一份死亡證書，末日證書。

　　曾獲多項獎勵，並取得多項專利，創造了顯著社會效益與經濟效益的高級工程師高春英同志指出，這問題要從反正兩方面看，這是美國與國內反共勢力的垂死掙扎。以習近平為總書記的中共中央蒸蒸日上，他們着急了，狗急跳牆。這樣的人必須清除出黨。寫《墓碑》就是攻擊共產黨毛主席，現在已經看得很清楚。

　　姜世英同志又指出，我是歸僑，親身經歷過、比較過多種制度，以社會主義最好。我們要發動1960年前後出生的人們、民主黨派、各個方面的人士簽字，有廣泛的代表性，讓哈佛大學、楊繼繩看到中國人民的覺悟、覺醒與力量。稍一停頓，又接着說，楊繼繩是黨內異己分子、漢奸。

　　電力工程專家貟汝信同志指出，聽後非常氣憤，這些人是國內外反華勢力的一部分。對此，老百姓要發聲，也要求領導部門發聲。

　　范坤泰教授再次指出，要考慮仗如何打，揭露美國與國內反華勢力的勾結。例如，據傳美國要把中國駐美大使館前面的馬路改為“劉曉波路”。美國對華政治上採用和平演變方法，經濟上採用私有化方法、混入外資方法。現在公營經濟占的比例已經很低了，這很危險。

　　動力學院馬振興教授指出，據美國權威情報部門的檔案記載，中國三年自然災害期間沒有餓死人。這說明美國人已替我們作證，美國人已經駁斥了楊繼繩。美國人明明知道“‘餓死三千萬”是謊言，卻又給楊繼繩頒獎，暴露了厚顏無恥、扶持漢奸的嘴臉。楊繼繩實際是民族敗類。與楊繼繩的鬥爭實際是階級鬥爭。

　　董程英編審指出，美國人民維權，舉毛主席像，令兩黨官員恐慌。毛主義極易與人民結合，一旦如此，兩黨命運休矣。99%人痛恨現政，如最近教皇訪美多次演說批資本主義，歡迎者萬人空巷，其景之熱，僅毛主席接見紅衛兵時才現，嚇醒官員，拼命砍旗。另外，扶持漢奸，得大量廉價商品、利潤、借款，還宣傳普世價值，不離婚。雖得意，難放心。夜思那13億人，千萬平方公里領土，悠久歷史，1800年GDP領先於世(基辛格語)，怎能寐，非肢解不安，而毛主席威望是障礙。毛主席威望，如日中天，覬覦砍旗，實在無策。萬般無奈，重操“謠言重複千遍成真理”。而楊繼繩造謠成佼佼者，得一塊帶口水與鼻涕且是用腳踢給的骨頭便成自然。

　　最後馬振興教授做了簡單小結，並談了一些其他相關事項。(山東濟南董程英)

附二：於英發：徹底揭穿哈佛大學給楊繼繩頒獎的鬼蜮伎倆 　　

　　據英國《衛報》報道，今年初，美國哈佛大學尼曼基金會頒發給楊繼繩“2016 年劉易斯.李仰士新聞責任與正義獎”。

　　此消息令人十分驚訝和義憤!

　　以教學和科研著稱世界的美國哈佛大學，竟然能給無恥造謠、惡毒污衊中國產黨、遭受全中國人民唾液的楊繼繩頒發什麼“責任與正義獎”，實在是全球一大醜聞，悖理無端，荒誕至極。其實，用馬列主義毛澤東思想的顯微鏡和照妖鏡，進行深入地觀察和分析，就清晰看出它們悖理負義反人類的反動本質和鬼蜮伎倆。

　　首先，哈大給楊繼繩頒獎，是美國圍堵、進攻中國的主要方面和重要手段之一。

　　美國進攻、搞垮中國的方式方法多種多樣，有政治經濟的、軍事外交的、文化思想的;有流血的、平和的，明的、暗定等無所不及其極，其中思想文化的滲透是美國近些年來企圖顛覆我國慣用的戰略手段之一。哈大給楊繼繩頒獎，就是美國這一手段的具體應用和表現。

　　2008年楊繼繩在香港出版的《墓碑》一書中，把中國上世紀六十年代初人口的較大減少詭稱是餓死的，這完全是一派謊言，毫無責任與正義可言。美國利用哈大這塊科學文化的亮牌，在中國找到楊繼繩這個文化漢奸，給予獎勵扶持，大加宣揚，無非是要破壞中國共產黨與人民群眾的魚水關係，瓦解人民群眾的鬥志，消除人民群眾的向心力和凝聚力，使顏色革命在中國重演。

　　美國搞的思想文化滲透，俗稱挖心戰術，其作用極其惡劣，不亞於軍事的，並且曾在歐洲、中東的顏色革命和阿拉伯之春中屢屢得手。所以，對美國的挖心戰術，我們決不能掉以輕心，必須以高度的政治警覺，給予有力痛擊。當前，正值習近平總書記對新聞輿論工作作出了新指示，我們要以習書記的講話中的48字方針為指導，用馬列主義、毛澤東思想的理論觀點，對近些年來流傳的普世價值、歷史虛無主義、新自由主義、民主憲政論等西方思想，進行徹底地批判和清算，消除流毒;對楊繼繩這樣的新聞界的敗類，文化界的漢奸，國家民族的叛徒要徹底批判，要按照黨員處分條例堅決清除出黨。楊繼繩在他的臭文《墓碑》中宣稱，他的《墓碑》一是為共產黨立的，一是為自己立的。這就是說，他早已與共產黨誓死對立了。這樣的人留在黨內與清除出黨沒有實質差別，實質上他已不是共產黨員了，留在黨內反倒給他以黨員稱號欺騙群眾的機會或條件。所以，只有把楊繼繩這類階級異己分子堅決清除出黨才得黨心，順民心，才能凝聚力量，戰勝國內外一切敵對勢力的進攻，捍衛國家安全。

　　第二，哈大給楊繼繩頒獎，實際是給楊繼繩發了個末日證書或政治死亡通行證。

　　從楊繼繩發跡變化的歷路來看，他能得獎不是他的宏圖招展，而是他內心不安、精神驚恐地表現。我們知道，2008年楊繼繩的《墓碑》在香港發表後，餓死3600百萬人的謊言，在全國流傳，引起了馬克思主義者、共產黨人和一切有良心、有正義感的人們的高度重視。以山東大學數理統計教授、博士生導師孫經先為代表的專家學者，開始進行了認真地調查研究。2013年，孫經先教授的重大研究成果，以《關於我國三年困難時期的人口變動(1959---1961)》為名，發表在《中國社會科學》上，並獲得社會科學院的二等獎。孫教授的這一科學專著，從根本上抽掉了楊繼繩《墓碑》謊言紗帳的架構，楊繼繩如芒在背，惶惶不可終日。在2013、2014年的上海、武漢兩次國際學術會議上，孫經先教授以他的科學研究成果和對2000份檔案、地方志的調查資料為依據，對楊繼繩的個個謊言進行了質疑與批駁。楊無言以對，臉面喪盡，公信掃地。這使楊繼繩徹底感到了無地自容。正當此時，楊繼繩的國際幫凶，西方的反共反華敵對勢力，向楊繼繩伸出了援助之手。2015年11月瑞典諾斯德出版社給楊繼繩頒發了“2015年史迪格.拉森獎”，2016年初又有上述的哈佛大學的獎。看來，楊繼繩好像有了國際的支持，套上了國際獎狀的光環，增長了點底氣，又可以在國內招搖撞騙了。其實不然，這只不過是盜賊拿着魔杖黑夜潛行，自己給自己壯膽而已。

　　哈大給楊繼繩頒獎，實際上是給楊發了個末日證書或政治死亡通行證。中國有句俗話，叫做“高處不勝寒”。楊繼繩得到國際獎狀的同時，也就把自己置於眾目睽睽之下，越來越多的人會以倍加的憤怒神情對待此事。楊繼繩再也沒法混下去了，他的末日隨即就將到來。所以，哈大給楊繼繩頒獎實際上是給楊繼繩發了個末日證書或政治死亡通行證。

　　作者：於英發，山東大學馬克思主義學院

　　2016年2月21日