 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 药学博士 致律师 |
| | 药学博士 致律师
头发样本不宜长久保存,担心时间长了引起化学变性反应.另外,如果手上有第一次中毒后的头发样品和第二次中毒后的头发样品,应该赶快送公安部的法医权威部门,要尽快为这两次中毒做定量分析,其它样品可保留做科研用,我们可以用来测定TL盐在人体内的代谢和清除率
作者： 147.156.12.* 2006-3-20 19:39 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
2 回复：药学博士 致律师
帮顶一下。
作者： 成因 2006-3-20 20:43 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
3 回复：药学博士 致律师
d
作者： 222.84.76.* 2006-3-20 20:55 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
4 回复：药学博士 致律师
顶一楼。从中毒症装看应该是第一次中毒属于多批小量慢性中毒，第二次为一批大量急性中毒。测样品也应该能够确定。这样的话我的确相信那癫和尚的话。是两个人作案，原因很简单，两次作案手法不同！！！第一次的确可能是孙在热水瓶中投毒，并让朱令喝咖啡，经热水瓶稀释后，咖啡中的铊含量较少，属慢性中毒，（同时也导致毛巾，洗漱用品中都能测到铊）。目的可能是为了教训一下朱令。第二次则是有人将大量的铊溶液倒入面包或中药中。想毒死朱令。此人是不是王我不知道，但应该知道第一次投毒的事（连续3-5天投毒不被知道的可能性也不大），明里暗里同时嫉恨朱，孙两人才借刀杀人。相信此人制造了宿舍失窃的假相，为的是销毁作案工具但是保留了热水瓶以证明孙投毒。这个人也一定想说是两次中毒而不是两次投毒,公安调查的时候巧妙暗示了孙作案的可能性（可能是意外看见孙装铊的瓶子，孙情急之中说是朱的父亲走私铊,此人就将这个信息告诉了公安）。此人也是打电话给朱家说面包被分吃了。十年后又捅出了真相说明和薛的信，并改了面包电话的部分。关于孙维打水的事可能也是她披露的。目的无非一个，混水摸鱼，嫁祸于孙。如果真是这样的话：1。孙的确有罪，但并不是想杀人，应该属于轻罪，2。第二个才是真正的凶手。3。孙很有可能知道那个人是谁。如果真是这样的话孙维真的应该勇敢的站出来向公安提供线索。公安也应该尽力追查贴信和披露所谓真相的人。当然这一切都是假定两次投毒方式不同。
作者： 71.80.168.* 2006-3-20 21:25 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
5 回复：药学博士 致律师
如果是这样的话，两个人应该同判，孙维不能被轻判
作者： 素描初学者12 2006-3-20 21:31 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
6 回复：药学博士 致律师
相信这也是为什么公案证据不足，因为真正的证据已经被第二个人销毁了。孙当然也不会为第二次投毒买单。所以凶手急于想往一次投毒两次中毒上引。
作者： 71.80.168.* 2006-3-20 21:31 回复此发言
--------------------------------------------------------------------------------
7 回复：药学博士 致律师
该怎么判是法院的事，目前最重要的是让真相大白。
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
