习近平的去留——中共如何长考

天下事，很多就是一层窗户纸。不愿捅破，不愿直面事物的本来面目，因为有利益、有立场、有情感、有不肯承认的先前误判在里面，形成脑梗阻。

《美国之音》3月21号的“时事大家谈：习近平处境危险十九大布局恐生变？”，两位嘉宾角色互换，原来主张取消政治局常委，让习集权，君临天下的何频，认为习恐怕处境危险了，然后滑头地说中共正在“长考”—— 兼顾他原来的立场，也怕万一习又反扑回来；原来批评习集权的章立凡，现在倒认为赵家人的船上不能没有习这位“伟大舵手”了。何频在美国，站着说话，左扭右扭都不腰疼。章先生人在北京，要躲避最直接的危险，在战斗中侧身而立，也无可厚非。不过两位有一个隐含的共同点，现在习的去留，不是由他，而是由党，说了算了。

关于党的“长考”，下面再说。 白丁以为讨论习近平的去留应该：一）先看事情是怎么发展到今天的地步；二）再从这个过程看习的去留各有何后果——不仅看各派政治势力之间可能达成或不可能达成的妥协，还要看习的去留，对中共在当今中国社会维持一党专政的影响。

1月底，政治局会议首提政治意识、大局意识、核心意识和看齐意识，拥立习核心成了当时最大的政治，接着17省市的大员纷纷表态，拥护以习近平为核心的党中央。但在央视春晚上，习核心又变回到“总书记”——喂，核心是指领导集体，别太自作多情。但是春晚已经按核心的调子排了，于是借着春晚的惯性，把个人崇拜继续推进。在民间反弹，党内也有不同意见的情况下，习视察3大党媒，提“党媒姓党”，强索“绝对忠诚”，于是任志强发难。接下来的“10日文革”，最重要的看点是王岐山力挺“一士之谔谔”，让习组长的讨伐和没骨头的“千士之诺诺”铩羽而归。

忠诚共产党员的公开信接踵而至。是对“10日文革”与个人崇拜的有预谋的反击？是像《明镜邮报》炒作的“巨大阴谋”？还是与任志强-王岐山完全不相干的一伙人发难，不满现状的自发宣泄？注意：任的炮打只针对习的具体说法和做法，公开信则一下拔高到习“不具备带领党和国家走向未来的能力”，全盘否定。公开信说理清楚，表述到位，态度理性。但我猜“忠诚共产党员”地位不高，有被失踪受迫害的担心，所以才以“你和你的家人的安全”暗示习近平不要做没底线的事，是一种预防的姿态。否则1）像习近平这样的准独裁者，岂会因这种威胁而退让？2）如果他们真有能力害习，根本不会说。3）又如果他们是任志强那样有背景的红二代，不担心被失踪，这个话就不必说。

无论如何，公开信诱发的高层之间的猜忌和分裂，在两会上表露无遗。除了习拒绝给李克强鼓掌，张春贤态度轻慢的“再说吧”，还有一个被误解的细节，也反映习心情大恶，无心理政，不得不把某方面的职权暂交王岐山，害得王岐山在主席台上都在看文件，临了还要追上去问，你（丫）这批的是什么意思  ？本来习一个人占那么多位置就很误事，现在正好让未来可能接替他的备份总书记接上手。2012年夏你闹情绪神隐，大家都哄着你，这会儿你再闹啊。两会依然开的沉闷，因为代表们都还是按原来的布置走过场，不知道上面发生了什么事。可是习的被孤立，其他大佬们的倒习默契，则是显而易见的。

“10日文革”草草收场，个人崇拜偃旗息鼓，公开信如何处理如豆腐掉在灰堆里。习组长尴尬丢脸，但不甘束手就擒。一个是秘密抓捕了记者贾葭和《无界新闻》的负责人，另一个是布置《人民日报》的杨振武发文，说互联网也要姓党，不能成为“法外之地”。没啦？——这好像不是在应对“巨大阴谋”欸。那个马后炮的文章不值一提，白丁的名言：靠造势当不了独裁者。这抓人呢，就抓这么几个小虾米（美国国务院一发声，还把贾葭放了），那能搞出什么线索？能产生什么威慑？能办成什么大案？胡舒立不敢抓？张春贤不敢查？那这“巨大阴谋”也太LOW了。要不，就是另一种更悲催的可能，没实力查，只能实事求是，不听忽悠不闹事。从理念上说，习是信奉斯大林-四人帮-金家父子那套专政铁腕的，可习真做起来，只敢用铁腕对付律师、记者、公知、访民、宗教人士，不敢搞党内清洗，一是他的统治基础“赵家人”不愿意看到内斗；二是他的“贝利亚”也不和他一条心，随时准备取他而代之。

在我们讨论习近平去留的利弊之前，我还想提３点观察：1）军队中央委员、军委委员和总部、军兵种负责人中，没人给习组长抬轿子，军队对“听党指挥”做了非常专业的解读——不干政。2）在习的危难时刻，没有红二代站出来挺习（即使是左王之女胡木英），是不是代表了他们中的大多数对习从反贪转向反人民的普遍失望？3）请不要再以别的什么人的“高级黑”为习组长卸责。统治世界最多人口的世界最大政党的领袖，因为私心太重，脑子太笨，被人耍猴似的耍了三年半，岂不是笑话？这样假定，我们所有的讨论都是多余了，这才是最黑的的黑。

在经历了这50多天的激荡之后，如果赵家人像章立凡所预言的那样，依然决定让习近平留任，并允许他19大后再干一届，那我们碰到的第一个问题就是：还让不让他搞个人独裁？

让，在全党都知道他“不具备带领党和国家走向未来的能力”，全国老百姓都把对他的个人崇拜当成笑柄的情况下，怎么重建他的威信？搞斯大林式的大清洗？以“政治安全”“文化安全”之名切断互联网？唱红打黑-五毛式洗脑？实行文革式的相互揭发特务统治（记得前几年习总坐镇河北省委民主生活会逼他们相互揭发的一幕吗）？总之，不搞到天翻地覆，无法无天，挽银河之水也不足以洗掉习组长这50多天的耻辱和郁闷。赵家人希望这样吗？谁能保证自己不被送到夹边沟——中国昔日的古拉格群岛？

不让，那怎么分权？怎么回归集体领导？怎么相互制衡？怎么弥合这50多天结下的梁子？怎么评价习这3年半的独断专行？怎么在经济下行，民怨沸腾，蒙蔽民智，截访维稳的紧要关头，重拾党的团结，重新定义党的指导思想，进而保住“一党专政”？注意：“四个全面”已经被下架（见白丁此前的博客），因为它的核心意涵就是习的全面控制之下的全面不作为，甚至反作为，如全面不依法治国 。把习留在领导班子里当胡锦涛式的班长，但暂不清算他的失败，大家一起糊里糊涂往下混？只怕突发事件一来，一起抓瞎。

相比让习留任必须面对的两难，让习走人，会使事情变得异常简单。

1）这会像抓捕四人帮一样，大大改善党的形象，缓和官民对立，在查处贪官的同时，也查处酷吏（如践踏法制的四川阆中的书记和法官），使社会治理顺利地从反动暴政转向开明专政。

2）习近平３年半以来，除了反贪抓权、控制洗脑和南海造岛-骇客美国，剩下的大都是空话。没有做事就没有团队，加之他执政短、根基浅、路线缺位、只会装不会团结人，所以党内没有习派，不会出现分裂。除了栗战书离开中办等少数人事调整，中共可以平顺地过渡到后习时代。

3）很多无效的政策和提法可以终止，如：面对可能影响上千万人的下岗潮，想用“精准扶贫”花最少的钱刁买人心；明明是需求不足，产能过剩，且“需求会创造自己的供给”，却想用拉面蹲着吃改坐着吃的“供给侧改革”瞎糊弄。习近平下台背走了黑锅，宏观经济调控，一是交到懂行的人手中，二是能赢得较大政策空间。

4）习的辞职不是民众抗议运动的结果，是中共顺乎党心顺乎民心的自我修复、自我纠错，与民抒困，让整个社会松了一口气，所以不仅不会导致危及一党专政的颜色革命，反而会像抓捕四人帮后的形势，有了解放思想，谋划下一步改革的缓冲期。

5）以王岐山-李克强为首，天公抖擞，从现届政治局重组接班团队，几乎是现成的。而习没有明确的反动路线，没有出格的反人民暴行，没有团团伙伙，对中共来说，倒习在思想上组织上不会有重大预后，悄悄地停止恶政，停止假招子，停止左的宣传，把该干的事干起来，把思想路线的清算留待将来。

没必要故弄玄虚，所谓中共的“长考”，也无非就是考的这些。至此，从倒习过程推演出来的逻辑应该很清楚了。现在的问题是，他们到底是不是在“长考”。

别忘了，我们所有的讨论建立在一个假设上，习的去留，看党的决定。如果习不让党决定，要自己“扼住命运的咽喉”呢？—— 习用京畿的近卫部队发动政变，逼迫政治局的同事拥戴他为中国金正恩，可能性不大。分化瓦解倒习联盟，说服他们，老百姓的不满比我的专权更可怕，倒是大有可为。请不要以为党是8000万人的组织，时刻关注着国家的治理。在大政方针上，党就是政治局委员+退位大佬+几个红色家族的代表，三十几家的既得利益。如果习能操控这些利益，保护这些利益，又或者这三十几家已经找好了后路，对党和中国的未来不在乎了，让习去折腾吧，习就能替党决定他的去留。三年多来中共高层的万马齐喑，使外界完全想象不出他们已腐化和厌倦到何种程度。

Anyway 今年的北戴河会议、六中全会和明年的十九大，该来的就会来。窗户纸是挡不住的。