習近平的去留——中共如何長考

天下事，很多就是一層窗戶紙。不願捅破，不願直面事物的本來面目，因為有利益、有立場、有情感、有不肯承認的先前誤判在裡面，形成腦梗阻。

《美國之音》3月21號的“時事大家談：習近平處境危險十九大布局恐生變？”，兩位嘉賓角色互換，原來主張取消政治局常委，讓習集權，君臨天下的何頻，認為習恐怕處境危險了，然後滑頭地說中共正在“長考”—— 兼顧他原來的立場，也怕萬一習又反撲回來；原來批評習集權的章立凡，現在倒認為趙家人的船上不能沒有習這位“偉大舵手”了。何頻在美國，站着說話，左扭右扭都不腰疼。章先生人在北京，要躲避最直接的危險，在戰鬥中側身而立，也無可厚非。不過兩位有一個隱含的共同點，現在習的去留，不是由他，而是由黨，說了算了。

關於黨的“長考”，下面再說。 白丁以為討論習近平的去留應該：一）先看事情是怎麼發展到今天的地步；二）再從這個過程看習的去留各有何後果——不僅看各派政治勢力之間可能達成或不可能達成的妥協，還要看習的去留，對中共在當今中國社會維持一黨專政的影響。

1月底，政治局會議首提政治意識、大局意識、核心意識和看齊意識，擁立習核心成了當時最大的政治，接着17省市的大員紛紛表態，擁護以習近平為核心的黨中央。但在央視春晚上，習核心又變回到“總書記”——喂，核心是指領導集體，別太自作多情。但是春晚已經按核心的調子排了，於是借着春晚的慣性，把個人崇拜繼續推進。在民間反彈，黨內也有不同意見的情況下，習視察3大黨媒，提“黨媒姓黨”，強索“絕對忠誠”，於是任志強發難。接下來的“10日文革”，最重要的看點是王岐山力挺“一士之諤諤”，讓習組長的討伐和沒骨頭的“千士之諾諾”鎩羽而歸。

忠誠共產黨員的公開信接踵而至。是對“10日文革”與個人崇拜的有預謀的反擊？是像《明鏡郵報》炒作的“巨大陰謀”？還是與任志強-王岐山完全不相干的一伙人發難，不滿現狀的自發宣泄？注意：任的炮打只針對習的具體說法和做法，公開信則一下拔高到習“不具備帶領黨和國家走向未來的能力”，全盤否定。公開信說理清楚，表述到位，態度理性。但我猜“忠誠共產黨員”地位不高，有被失蹤受迫害的擔心，所以才以“你和你的家人的安全”暗示習近平不要做沒底線的事，是一種預防的姿態。否則1）像習近平這樣的准獨裁者，豈會因這種威脅而退讓？2）如果他們真有能力害習，根本不會說。3）又如果他們是任志強那樣有背景的紅二代，不擔心被失蹤，這個話就不必說。

無論如何，公開信誘發的高層之間的猜忌和分裂，在兩會上表露無遺。除了習拒絕給李克強鼓掌，張春賢態度輕慢的“再說吧”，還有一個被誤解的細節，也反映習心情大惡，無心理政，不得不把某方面的職權暫交王岐山，害得王岐山在主席台上都在看文件，臨了還要追上去問，你（丫）這批的是什麼意思  ？本來習一個人占那麼多位置就很誤事，現在正好讓未來可能接替他的備份總書記接上手。2012年夏你鬧情緒神隱，大家都哄着你，這會兒你再鬧啊。兩會依然開的沉悶，因為代表們都還是按原來的布置走過場，不知道上面發生了什麼事。可是習的被孤立，其他大佬們的倒習默契，則是顯而易見的。

“10日文革”草草收場，個人崇拜偃旗息鼓，公開信如何處理如豆腐掉在灰堆里。習組長尷尬丟臉，但不甘束手就擒。一個是秘密抓捕了記者賈葭和《無界新聞》的負責人，另一個是布置《人民日報》的楊振武發文，說互聯網也要姓黨，不能成為“法外之地”。沒啦？——這好像不是在應對“巨大陰謀”欸。那個馬後炮的文章不值一提，白丁的名言：靠造勢當不了獨裁者。這抓人呢，就抓這麼幾個小蝦米（美國國務院一發聲，還把賈葭放了），那能搞出什麼線索？能產生什麼威懾？能辦成什麼大案？胡舒立不敢抓？張春賢不敢查？那這“巨大陰謀”也太LOW了。要不，就是另一種更悲催的可能，沒實力查，只能實事求是，不聽忽悠不鬧事。從理念上說，習是信奉斯大林-四人幫-金家父子那套專政鐵腕的，可習真做起來，只敢用鐵腕對付律師、記者、公知、訪民、宗教人士，不敢搞黨內清洗，一是他的統治基礎“趙家人”不願意看到內鬥；二是他的“貝利亞”也不和他一條心，隨時準備取他而代之。

在我們討論習近平去留的利弊之前，我還想提３點觀察：1）軍隊中央委員、軍委委員和總部、軍兵種負責人中，沒人給習組長抬轎子，軍隊對“聽黨指揮”做了非常專業的解讀——不干政。2）在習的危難時刻，沒有紅二代站出來挺習（即使是左王之女胡木英），是不是代表了他們中的大多數對習從反貪轉向反人民的普遍失望？3）請不要再以別的什麼人的“高級黑”為習組長卸責。統治世界最多人口的世界最大政黨的領袖，因為私心太重，腦子太笨，被人耍猴似的耍了三年半，豈不是笑話？這樣假定，我們所有的討論都是多餘了，這才是最黑的的黑。

在經歷了這50多天的激盪之後，如果趙家人像章立凡所預言的那樣，依然決定讓習近平留任，並允許他19大後再干一屆，那我們碰到的第一個問題就是：還讓不讓他搞個人獨裁？

讓，在全黨都知道他“不具備帶領黨和國家走向未來的能力”，全國老百姓都把對他的個人崇拜當成笑柄的情況下，怎麼重建他的威信？搞斯大林式的大清洗？以“政治安全”“文化安全”之名切斷互聯網？唱紅打黑-五毛式洗腦？實行文革式的相互揭發特務統治（記得前幾年習總坐鎮河北省委民主生活會逼他們相互揭發的一幕嗎）？總之，不搞到天翻地覆，無法無天，挽銀河之水也不足以洗掉習組長這50多天的恥辱和鬱悶。趙家人希望這樣嗎？誰能保證自己不被送到夾邊溝——中國昔日的古拉格群島？

不讓，那怎麼分權？怎麼回歸集體領導？怎麼相互制衡？怎麼彌合這50多天結下的梁子？怎麼評價習這3年半的獨斷專行？怎麼在經濟下行，民怨沸騰，蒙蔽民智，截訪維穩的緊要關頭，重拾黨的團結，重新定義黨的指導思想，進而保住“一黨專政”？注意：“四個全面”已經被下架（見白丁此前的博客），因為它的核心意涵就是習的全面控制之下的全面不作為，甚至反作為，如全面不依法治國 。把習留在領導班子裡當胡錦濤式的班長，但暫不清算他的失敗，大家一起糊裡糊塗往下混？只怕突發事件一來，一起抓瞎。

相比讓習留任必須面對的兩難，讓習走人，會使事情變得異常簡單。

1）這會像抓捕四人幫一樣，大大改善黨的形象，緩和官民對立，在查處貪官的同時，也查處酷吏（如踐踏法制的四川閬中的書記和法官），使社會治理順利地從反動暴政轉向開明專政。

2）習近平３年半以來，除了反貪抓權、控制洗腦和南海造島-駭客美國，剩下的大都是空話。沒有做事就沒有團隊，加之他執政短、根基淺、路線缺位、只會裝不會團結人，所以黨內沒有習派，不會出現分裂。除了栗戰書離開中辦等少數人事調整，中共可以平順地過渡到後習時代。

3）很多無效的政策和提法可以終止，如：面對可能影響上千萬人的下崗潮，想用“精準扶貧”花最少的錢刁買人心；明明是需求不足，產能過剩，且“需求會創造自己的供給”，卻想用拉麵蹲着吃改坐着吃的“供給側改革”瞎糊弄。習近平下台背走了黑鍋，宏觀經濟調控，一是交到懂行的人手中，二是能贏得較大政策空間。

4）習的辭職不是民眾抗議運動的結果，是中共順乎黨心順乎民心的自我修復、自我糾錯，與民抒困，讓整個社會鬆了一口氣，所以不僅不會導致危及一黨專政的顏色革命，反而會像抓捕四人幫後的形勢，有了解放思想，謀劃下一步改革的緩衝期。

5）以王岐山-李克強為首，天公抖擻，從現屆政治局重組接班團隊，幾乎是現成的。而習沒有明確的反動路線，沒有出格的反人民暴行，沒有團團伙伙，對中共來說，倒習在思想上組織上不會有重大預後，悄悄地停止惡政，停止假招子，停止左的宣傳，把該幹的事幹起來，把思想路線的清算留待將來。

沒必要故弄玄虛，所謂中共的“長考”，也無非就是考的這些。至此，從倒習過程推演出來的邏輯應該很清楚了。現在的問題是，他們到底是不是在“長考”。

別忘了，我們所有的討論建立在一個假設上，習的去留，看黨的決定。如果習不讓黨決定，要自己“扼住命運的咽喉”呢？—— 習用京畿的近衛部隊發動政變，逼迫政治局的同事擁戴他為中國金正恩，可能性不大。分化瓦解倒習聯盟，說服他們，老百姓的不滿比我的專權更可怕，倒是大有可為。請不要以為黨是8000萬人的組織，時刻關注着國家的治理。在大政方針上，黨就是政治局委員+退位大佬+幾個紅色家族的代表，三十幾家的既得利益。如果習能操控這些利益，保護這些利益，又或者這三十幾家已經找好了後路，對黨和中國的未來不在乎了，讓習去折騰吧，習就能替黨決定他的去留。三年多來中共高層的萬馬齊喑，使外界完全想象不出他們已腐化和厭倦到何種程度。

Anyway 今年的北戴河會議、六中全會和明年的十九大，該來的就會來。窗戶紙是擋不住的。