發表評論-益友-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

李總理最近對當前中國經濟作出了6點判斷，可圈可點。

1、GDP的7%增速能說明什麼？

李總理說中國作為10萬億美元體量的世界第二大經濟體，實現7%左右的增速實屬不易。這話當然是給大家打氣，表明我國經濟目前雖有下行壓力，但基本面還很不錯，前途光明。然而，頂層精英們可能都沒意識到，當一個經濟體制需要以GDP的增長來證明其健康時，這個經濟體制實際上就是不可持續的。因為實際GDP以足夠顯著的增長率不斷增長下去，就會成為無窮大，而GDP無窮大的經濟體是不可能的，所以需要用GDP不斷增長來維持健康的經濟體制是不可持續的。證畢。一個初中水平的邏輯證明題。

換句話說，只有在GDP零增長的情況下仍能長期健康發展的經濟體制才是可持續發展的。在古代，以農業為基礎的自然經濟和小商品經濟曾在幾千年內人均GDP 無明顯增長。只有到了現代市場經濟，或稱資本主義時代，經濟才需要靠不斷擴張和增長來維持運行。當然，這裡說的是經濟的可持續性，不是比較古代經濟與現代經濟孰優孰劣。但現代市場經濟一直未能在理論和實踐上解決可持續發展問題，則是鐵的事實。

馬克思早就系統論證了資本主義的不可持續性。正如數學中的勾股定理一樣，最早發現和證明這個定理的人才是最偉大的。今天我們已經知道，證明勾股定理的方法有很多種，用到的知識也不深奧，一般中學生都能勝任。如上所述，現在只須具備中學程度的認知水平，也能找到證明資本主義不可持續的簡單方法。但是，如果你連馬克思都不信了，那麼你的認知能力馬上就會降到中學以下，不論你自以為是哪個級別的精英。更可悲的是，你甚至不知道自己的腦子已經降級了，仍厚着臉皮在那裡誇誇其談。

2、新動能有多大，請指給我看！

李總理看到傳統動能弱化加大了經濟下行壓力，希望有新動能來扛大梁，而且在他眼裡，新動能從某種程度上可以說是“咄咄逼人”，在一些方面已經發揮了突出作用。然而正如李總理知道的，中國是個10萬億美元體量的經濟體，能撐起這個巨型經濟體的新動能，至少應該是人人都能感受到的，而不是只有明察秋毫的李總理才能發現的“咄咄逼人”。過去的4萬億刺激舉措夠大吧，可又能撐多久？

人在困境中總是容易出現幻覺。希特勒在兵臨城下時，仍指望他的部隊能來解圍。無他，人性使然。

3、政府獨力難支，市場更加縹緲。

李總理說，破解發展難題，單靠政府一隻“手”確實不夠，還要充分調動市場活力。這個說法很有意思，值得玩味。十八屆三中全會的提法是“使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用”，經過兩年實踐，大概已經發現根本行不通，所以才換成政府在前市場在後。如果真是這樣，大小也算是個進步，雖然仍很不夠。如上所述，頂層精英必須回到馬克思關於市場經濟不可持續的認識高度，對市場經濟的認知才能夠恢復到正常水平，才有可能針對經濟困局提出有效的應對方略。否則，就算政府和市場輪番上陣，也救不了必死的經濟。

除了對內改革，李總理還念念不忘自貿區這個對外開放的新平台，真讓人不知說什麼才好。不是任何事情，只要你念念不忘，它就必有迴響的。

早先，有一首歌唱遍大江南北：“1979年，那是一個春天，有一位老人在中國的南海邊劃了一個圈……”這歌里唱的是一個點石成金的人間奇蹟。此後，東施效顰的“金手指”蜂擁而起。從海南省這個“全國最大的經濟特區”，到遍地開花的“開發區”、“經濟區”、“綜合改革試驗區”，熱鬧過後，奇蹟不再。儘管如此，仍擋不住“上海自貿區”力排眾議橫空出世。即便是犯錯誤，我們能不能犯得稍為有點創意？

4、“新工業革命”的大話也敢講！

李總理說，互聯網+“雙創”+“中國製造2025”，或將催生中國的一場“新工業革命”。這裡的“雙創”，即李總理的招牌舉措“大眾創業，萬眾創新”。創新當然是好事，不過我們先來看看創新在註定不可持續的市場經濟中起到什麼作用。

市場經濟不可持續的根本原因在於生產過剩，或者用凱恩斯的話來說就是有效需求不足。凱恩斯開的藥方是國家干預、政府投資，這個藥方早已被實踐證明只能治標不能治本。創新的作用與此類似。例如原來大家都用固定電話，後來有人發明了手機，這個創新使很多家庭同時擁有固話和手機，即在保持舊需求的基礎上增加了新需求，從而使需求不足的問題得到一定程度的緩解。後來人們覺得固話實屬多餘，於是逐漸棄用固話，需求不足的問題重新冒出水面，又需要新的創新來緩解。李總理這麼賣力號召大眾搞“雙創”，背後的機理不過如此。

與上面講過的GDP增長與經濟體制可持續性的關係類似，如果創新的發生對一個經濟體制來說是錦上添花，沒有創新發生時經濟體制仍然是錦緞而不是敗絮，這樣的經濟體制才是可持續的。如果一個經濟體制需要不間斷的創新來苟延殘喘，這個經濟體制實際上已經病入膏肓不可救藥了。再說，由於創新成功常常取決於不可捉摸的運氣，能創造的新需求的規模也不確定，所以李總理的藥方不但與凱恩斯一樣最多只能治標而不可能治本，而且更不可靠。還想憑這點小聰明催生中國的“新工業革命”，聽着都像是夢話。

此外，無視絕大多數“雙創”參與者終成炮灰的宿命，把風險全推給老百姓承擔，良心也是大大地壞了。前些日子讀到國泰君安首席經濟學家林采宜的文章，明確告誡大家：“有些時候，創業是一種妄念”，“這是少數人的事情”，雖然“全民創業的虛妄癲狂”之風，有時能讓豬都飛起來，但“風停的時候，長不出翅膀的豬，遲早會摔到地面”。看來知識精英中還是有好人的。

5、先搞清是投資需要還是投資需求再忽悠吧！

李總理認為，新型城鎮化是我國經濟的巨大潛力和優勢，中西部鐵路、公路，大型水利基礎設施仍有很大投資空間。這裡的潛力和空間指的是投資需要還是投資需求？這兩個概念在經濟上差別大了。投資需要是指有實際需要但投資後不一定能收回本息，例如無家可歸者確實需要房子，但你借錢給他買房後，他可能還不了錢。投資需求只是投資需要中有盈利前景的那一部分。顯而易見的是，有投資需求的地方，根本用不着等總理號召，資本家自會捷足先登。因此，總理在這裡說得這麼熱鬧的，主要是那些需要政府當冤大頭的賠本生意。

上面說過，現代市場經濟不可持續是馬克思揭示的鐵的規律。資本主義全球化能持續到今天，很大程度上有賴於各國政府不得不當冤大頭做賠本生意。這樣做的結果必然是各國政府都債台高築，這就是當代很多經濟危機都以債務危機的形式出現的根本原因。中國目前的債務問題同樣是越來越嚴峻了，頂層精英們最好悠着點。

6、鼓勵幹事的激勵、容錯和懲罰機制。

李總理說，發展是解決中國一切問題的基礎和關鍵。怎麼發展？還是要靠實幹。幹部幹得好的，要有“激勵機制”；好心干壞的，要有“容錯機制”；對“不作為” 的，要堅決處理。抽象地說，這都沒什麼錯。問題在於歷史常有例證，上級未必比下級正確。當年毛澤東領導秋收起義時，也曾因未強攻長沙而帶隊上井岡山的“不作為”，受過撤職處分。在頂層精英都未必比中學生高明的今天，要想有所作為，最好先讀讀史，再辨辨路吧！

最後要說的是，今天我們的頂層精英的種種荒謬言行，根源在於30多年來的市場化改革已經走上絕路，而他們卻懵然不知。本來，按照馬克思理論，市場化這個方向就極為可疑，但他們認為馬克思過時了。本來，按照毛澤東思想，包產到戶必然導致資本主義復辟，但他們認為毛澤東老糊塗了，況且他們對資本主義也並不反感。本來，即使按照改革的總設計師鄧小平關於“兩極分化”、“產生新的資產階級”的標準，這個改革也早該宣告失敗了，但他們居然仍視而不見，非得一條道走到黑，不撞南牆不回頭。到如今，敗象已經如此明顯，遠非舌燦蓮花所能粉飾，故而荒誕盡出，亂象紛呈。