小糊涂网友前几天提到了“多样性”这几个字，我相信他是出于善意，不愿意看到“彩虹论坛”上的许多无谓争吵。本人也有些许思考，谨作商榷。 毋庸讳言，现今相当数量的教会很崇尚“教义”和“圣经诠释”的“多样性”的；彩虹论坛同样呈现着一派“多样性”的气氛。但是，“多样性”这个“政治正确”的说法又使人纠结。譬如，恕我直言，举个例子，这个“多样性”是否包括改革宗的信条呢？再举个例子，这个论坛里差不多都是自称自己是属于“基督教”的，但是各自对别人所说（所信）的又有非常对立的说法，激烈争辩，而不妥协；究竟谁说的才算是归属在基督信仰之内呢？ 长期以来我一直认为，相对于维持基督信仰的基本原则（教义）而言，所谓的“多样性”的说法其实是可以放弃。世界上，没有哪一种信仰比基督信仰更讲究信仰的坚定，真实和纯洁了。说老实话，我也不愿意看到“彩虹论坛”的争吵。因为争吵（对维护基督信仰的基要原则）弊多于利。 为此，我一直以为，版主能明确阐明他（她）的基本信条很重要；以便众网友能在版主（代表“彩虹论坛”本身）的基本信条的框架下寻找出各自宗派之间的共同处，以此为基础进行讨论。同时，也寻找出各自宗派之间的差别/分歧，各自克制而存异，不在这个论坛进行讨论。版主则根据他（她）公布的基本信条/信仰原则，掌握论讨的话题和分寸。众网友如果同意版主的基本信条，那就可以来此互相交流。如果不同意版主的基本信条，那就不必来此。 所以，我始终认为版主公开地阐明他（她）的基本信条是避免激烈争论的前提和基础。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 小糊涂网友原贴：
一：http://bbs.creaders.net/rainbow/bbsviewer.php?btrd_id=4257785&btrd_trd_id=1136849
多样性－丰富的生命和集思广益有助于使我们每个十分有限的个体避免走向极端、自以为是、自以为义。但是切望宣弟兄等人改变讨论问题的方式和语气－没人是真理的独家代理！“花派”“珠派”都是如此。 二：http://bbs.creaders.net/rainbow/bbsviewer.php?btrd_id=4257514&btrd_trd_id=1136719
较少访问“彩虹”，不清楚如今是否还有其他认真讨论信仰的论坛。但，作为同道，委实说，我有理由为“彩虹”担心－至少有一点看的很清楚：这里争吵多，认真扎实讨论少；空喊“耶稣语录”、把神的话作为自己的工具者多， 造就人灵命的贴少。试举一例, 如：就加尔文和阿米年两种神学观念的讨论对现今的人类治理和华人（尤其是大陆）族群的成长很有益处，这是1517年以来500年宗教改革的部分遗产，有待我们再次发掘和整理，以便继续宗教/灵性改革(renew & rebuild). 可惜, 彩虹在这样重要的议题上没有作为, ...... 长此以往, 此坛将是另一个"地摊" - 爱心与真话!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 另：
与小糊涂网友互动之二：关于凌吉可网友所提“大赦 msc、宣教士、微一等弟兄的请求”
http://blog.creaders.net/u/10849/201604/253109.html 与小糊涂网友互动之一；兼转帖：亚特兰大时事大家评--“儿童性侵案”
http://blog.creaders.net/u/10849/201604/253080.html
| 
