微信圈上一位國內的親友說到：“本屆奧運，郎平，菲爾普斯，萊德基，博爾特，李宗偉，他們的成功故事，讓我渾身充滿了正能量。”

我回答道：“這樣改一下看看如何：“本屆奧運，郎平，菲爾普斯的教練，萊德基的教練，博爾特的教練，李宗偉的教練，他們的成功故事，讓我渾身充滿了正能量。”“

與西方國家相比，中國觀眾對體育的態度，除了戰鬥心態太強之外，還有些太在意教練和領導的作用。當然，幾乎每一個中國人，都可以立即說出一百個這樣做的理由來。然而，所有的這些道理，一定都是功利的。體育比賽，除了其功利價值之外，還有純粹的美學價值的一面。

按照亞里士多德的審美目的論，最好的笛子，應當獎勵給最好的笛子吹奏者，因為這才是笛子的目的（That’s what flutes are for）。同理，體育的最隆重的獎賞和鼓勵，包括經濟的和榮譽的，都應當給予比賽的直接參與者，即運動員本人，而不是教練，因為這才是體育的目的。我這裡所說的榮譽獎賞，包括明星和所有一般隊員的成就的讚美和的人格的尊重。

一般來說，西方國家的教練都明白這樣一個職業道德的“潛規則”。即，無論教練的功勞有多大，媒體的鏡頭都是留給明星運動員的。當然，如果遇到一位不自覺的老大媽，不甘做運動員身後的無名英雄。那誰也擋不住。無論郎平作為三十年前的排球運動員，其功勞曾經有多麼的大，無論她如今作為教練，其貢獻有多麼大，這兩樣東西加在一起，其對本屆排球賽的貢獻，也不應當超越本屆運動員。

雖然美國的體育明星都有很多粉絲，但偏偏教練沒有粉絲。麥克喬丹確實是一個例外。但是，假麥克喬丹是詹姆斯布朗的教練，我相信，他絕對不會像郎大媽這樣搶風頭。再例如，在任何情況下，梅西的教練的個人名氣，都不可能蓋過甚至接近梅西本人。

只有報着審美的心態觀看體育比賽，心情才不會因輸贏而感到太壓抑或者太得意忘形。將體育比賽意識形態化的一個最糟糕的結果，是降低了體育本身的美學價值。尤其是，愛國賊們更是把奧運當成了上甘嶺戰役來看。金牌榜被美國超越所帶來的那種沮喪和失落，不亞於輸掉了一場戰爭。

中國人對待體育賽事的這種極端功利主義態度。不知道是聰明還是傻。假如美國人也都這麼功利，也都將體育政治化，那麼美國的體育肯定也會是一個舉國體制。據統計，今年NBC的平均奧運收視率是9.5％.這說明，別說教練了，就連那麼多的體育明星，也照樣是姥姥不疼，舅舅不愛。有人說的好，美國奧運體育的一個最恐怖之處，是沒人理會它。相比之下，十三億中國人似乎人人都在為體育獻計獻策，神碼科學管理啦，市場化道路啦，走出舉國體制啦，郎平模式啦。其實都沒有說到點子上。這種剝離了美學價值的極端功利化的體育觀，以及“成者雖非王，敗者必為寇”的勢力眼態度，才是對中國體育的最大扼殺。其中首要的，莫過於愛國賊們給運動員造成的心理壓力了。當人人都把羞辱和貶損中國足球隊當成一種政治正確的時候，那麼中國人的體育道德便是扭曲的。在這種扭曲的道德觀之下，運動員的人格得不到最基本的社會理解和尊重，在這樣的體育環境裡，輸和贏之間又有什麼本質上的區別呢？