文章原來標題：外蒙古獨立不能算不平等條約，莫再拿新中國說事 作者：無風即風 2016-08-25 來源：求實學社 在我前幾天的《中俄邊境條約真是賣國嗎?知道真相的我……》裡，我把沙俄通過《尼布楚條約》與《北京條約》等主要侵吞我之領土的不平等條約，與外蒙古獨立的案例放在了一起來講評，雖然我在文中寫道“前沙俄帝國與前蘇聯以各種不平等條約和手段從我們手中奪去或分裂出去的約391萬(非準確數字)多平方公里的領土”，外蒙古的獨立的確符合“分化”的性質，所以按說我的表述也沒有問題，但考慮到全文着重解讀中俄邊界劃訂以不平等條約為談判基礎，所以有必要作出精確定義，現特寫文章釐清外蒙古獨立的史實： 外蒙古獨立不屬於不平等條約——請看分解！ 一、外、內蒙古其實不同，外蒙古和“中國“關係向來就不好 今天我們講起蒙古，自然都是 “一元“思維，什麼意思呢?即蒙古族是我們中華人民共和國的56個民族之一， 而蒙古族同胞聚居的區域又叫內蒙古(省)，根據我們的歷史教育，我們都把今天的蒙古國(即蒙古人民共和國)稱為”外蒙古“，所以我們也都會不約而同地把這兩個地方的人想像成同一個民族。 是同一個族，這沒錯。但卻不是同一個分支。 而且差別還不小——這就是為什麼當年清朝治下的蒙古會有“內、外“之分，以及今天的蒙古人民共和國，作為我們曾經的”同胞“，但卻與我們極度疏遠的原因，有些人可能不知道， 外蒙古是亞洲最反華的國家之一(不但反華，還反內蒙古)。在中國外交官場中，最不受歡迎的恐怕要算駐蒙外交官，因為已發生過多起外交官受辱的事件，至於華人在蒙古國的不平遭遇，那就更不勝枚舉了。 內蒙古原來有個名字叫“漠南蒙古”、而外蒙古原來則叫“漠北蒙古“——對歷史稍有點了解的就知道了，我國的北方少數民族，凡大的部落一貫有”分裂“史， 如漢之匈奴(南北分裂)、唐時突厥(東西分裂)，以及明朝的蒙元：分裂成上述漠南與漠北兩部，如下圖： 
放大來看： 
從地圖可以清晰看到，土默特、永謝布、蒙郭勒津與鄂爾多斯等部占據的就是漠南蒙古，而北上廣袤的苦寒之地則由蒙古喀爾喀諸部領有。說到這裡，便讓我想起金庸先生的論史名篇《為什麼中華民族總是能贏》——歷史上對中原王朝威脅最大的三個游牧民族匈奴、突厥、蒙古的分裂全都是由“漢族”(廣義上的)一手締造的以及導致它們的政權覆滅的。論武力，蒙古帝國當屬世界民族之魁元及人類戰爭史之翹楚，無人能出其右，成吉思汗與其子孫所創造的蒙古帝國達到讓人咋舌的3300餘萬平方公里，占有全世界陸地面積的22%，是人類史上最大的超級帝國。 如此強橫最後都被“漢族“(廣義上的)所打敗與被”漢文明“(廣義上的)所融合，因此，我實在不能接受今天的某些所謂的歷史學者，動不動就稱”漢族“的天性有如綿羊或曰中華民族的歷史就是”一部屈辱史“之云云， 充滿無知者無畏的偏見。 言歸正傳，外、內蒙古的成型是歷經明、清兩朝的，明時原大元帝國被取代它的大明帝國悉數驅趕至大漠地區，經明太祖朱元璋與明成祖朱棣兩位雄才大略的帝王的打擊，北元最終滅亡，分裂成韃靼(東蒙古、在漠南)、瓦剌(西蒙古，在漠北)： 
後韃靼又經明朝連續打擊，致多部脫離並歸順明朝，韃靼最終也向明朝稱臣納貢，從此，蒙古人自己開啟了正式進入“中華民族大家庭”的進程。至1636年(明崇禎九年)，由於女真人創立的後金稱雄遼東，故沒落的蒙古人也被迫奧迪其低下了高傲的頭顱，當年度漠南蒙古共有16個部49個封建主主動歸降後金。爾後大清立、明朝亡，內蒙古作為“創始”成員正式成為了“中國”的一部分，直到24年後——1660年(清順治十七年)漠北蒙古喀爾喀諸部才歸附大清，因此從歷史來看，內、外蒙古與中原王朝的本來就有親疏之分。 也所以，就不難理解至清末時，率先被沙俄帝國策動獨立的就是外蒙古了，當然，此是後話，容後再提。 二、俄羅斯與外蒙古的關係是沙俄侵略的主要動因 有必要了解一下俄羅斯族與蒙古人的關係，以便更好地解釋我們最終失去外蒙古的原因。 （一）俄、蒙的血緣關係 俄羅斯人的前身是歐洲的東斯拉夫人，它曾經與我們“中國人”(廣義上的)一樣，都被蒙古人統治過： 
圖中的“金帳汗國”是由成吉思汗長子朮赤的第二子拔都所建立的蒙古帝國四大汗國之一，東斯拉夫人原來的國家基輔羅斯即亡於其手，金帳汗國亡國後，東斯拉夫人建立了莫斯科大公國，後迅速改為俄羅斯： 
當時也就才40多萬平方公里大小，300多年後，它就變成了這樣子。。。 
可怕!!!領土面積達到3000餘萬，直逼當年蒙古帝國的疆域!! 毫無疑問，我們看到了相似的品質：好戰、野蠻、掠奪成性與侵略成性。 日本女子史家者宮脇淳子有過一個相當著名的觀點，她說：“今日之俄羅斯，其實就是蒙古的第三帝國”，為什麼這麼說呢?在《俄羅斯與蒙古·中世紀蒙古帝國對俄羅斯的衝擊》一書中指出如下史實： 1、俄羅斯帝國史上，有蒙古血緣的大公92個，50個王室，13個公侯、300多個貴族姓氏。 2、俄羅斯政治上的中央集權、經濟上的農奴制度、軍事上的擴張好戰、宗教上的服從世俗等等，都是傳承自蒙古的道統。這些東西至今仍在俄羅斯發生作用，其中尤其是東正教，雙方可謂同源了。 3、“Ура!（烏拉！）”是俄語中一個表示歡呼的語氣詞，在極度激進的場合使用，當取得戰鬥勝利時，戰士們會發出驚天動地的“烏拉”聲，據前蘇聯學者瓦西里·揚在對蒙古人系列作品的描述中稱，成吉思汗時代蒙古軍隊的前進口號的發音“Hurree”，就是後世俄語“烏拉”的來源。美國著名民族史學家傑克·韋瑟福德教授也指出“烏拉”一詞是在13世紀由蒙古軍隊傳播到歐亞很多地方的一個宣言詞。 俄羅斯的學術界向來稱其(基輔羅斯)被蒙古人統治的時期為“二元文化”，他們從不曾自己亡國或滅亡，反而在俄羅斯還有一種叫“歐亞主義”的學派聲稱：“俄羅斯與西方不相干，與斯拉夫人 (Slavdom)也無關”。俄羅斯人來到亞洲，這的確是蒙古人帶來的，金帳汗國建立後，蒙古人把東斯拉夫人遷移至今日之莫斯科，遠離了他們的歷史中心基輔(今日烏克蘭首都)，才有了後來以歐亞為基礎的俄羅斯帝國。 這，也是當年後來沙俄帝國侵略外蒙古的重要原因。也所以，你不知道的事：外蒙古人（包含圖瓦族）從當時來看，似乎是和俄羅斯人挺親的，所以才一掘就動。 （二）日俄戰爭的對俄羅斯外蒙古政策的影響 
這個就不難理解了，沙俄原是為了出海口不斷向南發展才要侵吞我們的外東北的，但在日俄戰爭中慘敗於日本，基於防範日軍偷襲與均衡其在華利益，於是，沙俄就開啟了侵吞外蒙古的計劃。 接下來，我們就開始進入主題。 三、外蒙古獨立不屬於不平等條約！ 總結外蒙古獨立的過程，主要有三個時段：沙俄侵略我之時期、北洋允許其自治時期、蔣介石推動獨立之時期 從以上邏輯順序都可以看得出：外蒙古獨立是在沙俄的手中被奪走，在北洋的手中被放棄，在蔣介石的手中被徹底“賣“掉的一個過程，請看分析。 （一）沙俄侵略我之時期 
1911年(宣統三年)，以哲布尊丹巴為首的外蒙古封建上層，在沙俄策動下宣布“獨立”，建立“大蒙古國政府”，驅逐清朝政府駐庫倫辦事大臣，私自與沙俄簽訂非法的《俄蒙協約》(即《庫倫條約》)，隨後，膽大包天的哲布尊丹巴竟悍然出兵內蒙古(側面印證了內、外蒙古的親疏關係)。 當時的民國政府是剛剛從孫中山手中“要“到政權第一把交椅的袁世凱，畢竟也是見過大世面的人(在朝鮮抗擊過日本)，他毅然選擇出兵維護主權，經過三年的艱苦歷程，最終趕走了甘當侵略者馬前卒的外蒙古”侵略“軍，但隨後即被沙俄政府迫其簽訂了《中俄聲明》： 聲明中雖保住了中國對外蒙的宗主權，及對沙俄與外蒙政府進行了一定的約束，但卻也因此而授予了外蒙自治的權利，同時也事實造成了中俄“共管”外蒙，使沙俄及後來的蘇聯干涉外蒙成了“理論上可以“的事，外蒙古獨立不能算不平等條約，莫再拿新中國說事明顯：是我們虧得多。 1919年 ，因沙俄參加第一次世界大戰後，斷絕了給外蒙古的經濟援助，以及同年度十月革命爆發帶來的政局動盪，外蒙上層的王公們開始懷念“舊國”，最終原來的保守派成功聯合了北京派來的庫倫鎮撫使陳毅(非彼陳毅)，共同發表“取消自治“的聲明。趁此亂局，時中華民國總統徐世昌在段祺瑞的授意下，派遣民族英雄徐樹錚率兵進入庫倫，挾持外蒙的“內閣理”巴德瑪·多爾濟，並軟禁了哲布尊丹巴活佛，代表中國政府通電國際，否定1913年的《中俄聲明》。同年11月17日，外蒙古政府也正式上書中華民國大總統徐世昌，呈請廢除俄蒙一切條約。孫中山的南方革命政府致電慶賀，11月22日徐世昌以《中國大總統公告》下令取消外蒙古自治，恢復舊制，同時取消《中俄聲明》和《恰克圖協定》，北京政府在庫倫設立“中華民國西北籌邊使公署”，由徐樹錚部在外蒙古駐防，孫中山先生稱讚徐樹錚“功實過於傅介子、陳湯，公論自不可沒!” 
論勇，徐樹錚值此殊榮。但若論智，則叫人遺憾，根據《外蒙近世史》《北洋政府時期的蒙古地區歷史資料》《外蒙古撤治問題》等書指出，徐樹錚入蒙後，與實權人物庫倫鎮撫使陳毅鬧將帥不和，真可惜了當時的時機，俄國爆發內戰無暇顧蒙，徐樹錚不趁此時機穩定時局籠絡人心，反而卻與一心一意修復外蒙與中央關係的陳毅屢屢衝突並軟禁了人家，然後對曾“叛變“祖國的外蒙上層王公的處罰也矯枉過正，例如要求外蒙各旗欠中國商號舊債及利息一律恢復，並補償1911-1912年蒙軍攻打科布多時對華商造成的損失，這一來就變了所有人都是受害者，好歹還有相當一部分王公是心向中央的，可是徐樹錚一屆武夫卻不見，種種魯莽之舉，造成了人心再次思變，埋下了1922年外蒙二次入俄(當時已是蘇俄)的禍根。同時，當時的中國腹地正爆發着第一次直奉戰爭，張作霖、盧永祥、曹錕、吳佩孚等實力派個個都不願意正眼瞧一下外蒙，打得不亦樂乎，致使徐樹錚手衛邊由始自終手裡才只有萬餘雜牌軍，外蒙再次失守已是預料之中。 1924年，徐樹錚英名殞落，外蒙再度淪陷，《中蘇解決懸案大綱協定》出爐，蘇聯經此約正式取得外蒙古的合法駐兵權，同時也得到了南方的孫中山的支持，詳見《孫文越飛宣言》。 打這以後，歷屆北洋政府便再也無力亦“無理“顧及外蒙了，包括後來的蔣介石，於是外蒙古被蘇聯完全控制。到了1931年東北淪陷後，內蒙古都開始被日本人滲透，並很快就被控制，如此發展，況外蒙乎?所以，說到這，我們便要知道一個殘酷的真理：一個無能的民族，是沒有資格要求別人尊重你的權益的！ 
1945年，蔣介石的民國政府與前蘇聯簽訂《中蘇友好同盟條約》，內中明確寫道：一、蘇軍三個月內從東北“撤完”；二、“鑑於外蒙古人民一再表示其獨立願望，中華民國政府同意，將在日本戰敗後舉行公民投票以確定外蒙的獨立”，沒有時限。並同意“蘇聯出兵擊敗日本後，在蘇聯尊重東北的主權、領土完整及不干涉新疆的內部事務等條件下，允許將依公正之公民投票的結果決定是否承認蒙古人民共和國。 1945年10月20日，外蒙人民在被蘇聯操控的外蒙當局的監視和控制下舉行公民投票，結果顯示97%的公民贊成外蒙古獨立。 這當然是《雅爾塔協定》中美國為換取蘇聯出兵中國東北而出賣我們的勾當，但蔣介石本人也是十分贊同的，因為斯大林願意與他締結盟約，即意味着蘇聯不會支持中國共產黨政權分他的國民政府的一杯羹——試問，當時誰會相信共產黨能打敗國民黨？？國民黨粉絲也不要老拿蘇軍自東北撤走前，送給共產黨的那20萬條日本關東軍的老槍，我就算再多20萬把，共軍實力與當時的國民黨也完全不在一個層次，國軍可是接收了120萬日軍的所有武器與軍用裝備以及39個美械師在手的“貴族“，還沒算日軍艦艇和美軍飛機呢？？ 你以為蔣介石”三個月消滅共產黨“的信心當時是開玩笑的?事實上要不是殺出了粟裕(蘇中七戰七捷)這個程咬金，共產黨在開始時毫無建樹可言。 而且，斯大林後來的表現，也證明了他根本就不歡迎中國共產黨，不單是因數蔣介石“送“了外蒙古給他以及續租大連、旅順為不凍港——他不僅阻止毛澤東與百萬雄獅過江統一中國，當國民黨全面潰敗時，他的駐華大使還跟着蔣介石的屁股到了廣州，最後廣州守不住要去海南島才終於放棄了蔣氏民國。 你說，這哪來的陰謀論？ 蔣介石出賣外蒙古，鐵板釘釘，為一已之私的事實也俱在，國民黨與蔣介石的粉絲更加不要以1949年後， 蘇聯與新中國簽署了新的《中蘇友好同盟互助條約》為由，指責蘇聯單方面廢止了1945版的《中蘇條約》，所以就否認外蒙古獨立的合法性，這個說辭，你們很喜歡的馬英九“總統”如是說： 
這是2011年，馬英九接受台灣《自由時報》的訪問時的談話。再來看看台灣政府網的聲明與解釋： 
至於外蒙古仍留在中華民國的地圖上，那只是蔣介石偷雞不成蝕把米後，藉機給自己洗白而已，你自己因內戰失敗逃到台灣你能怪誰?再加上，你蔣公當年可是爽快的叫人“喜感”——1946年1月通電國際，表示支持外蒙古公投結果。2月又通電國際支持外蒙古加入聯合國，隨後立即宣布正式與外蒙古“建交”。 
以上種種“主動”，哪還有不平等條約的情由要可訴？ 就算沒有蘇聯後來的毀約，於《憲法》而言(1947年“制憲大會”)，正如馬英九所說，中華民國地圖也必須把外蒙古排除出去。 我實在無法想像，得多不要臉才會覺得蔣介石的“反悔“是義正辭嚴的？？ 再說，1961年外蒙古加入聯合國時，時仍為五大常任理事國的台灣政府放棄一票否決權，使外蒙古終於正式加入聯合國。（聯合國第1630號決議案）。 
1961年，外蒙古代表要求加入聯合國 從頭到尾，都是你國民黨政府幹的好事，到底是多不要臉才能來怪共產黨的“蔣規毛隨“的？？？北洋和民國可以隨便賣，共產黨就一定要負責收回是不是？？？ 1949年，毛澤東準備“進京趕考“前，也不是沒有嘗試過要回外蒙古，在西柏坡毛澤東曾當面向斯大林的代表提過，希望蘇聯把外蒙古歸還給新中國，人家一句“外蒙古人民已全體通過公投獨立”就噎得毛爺爺無言以對，你說我該咋整好? 四、莫拿“民族自決“說事，國共均曾主張過 當年孫中山早期革命思想里的“漢十八行省“還記得嗎? 事實上，你知道國民黨“一大“上的《中國國民黨宣言》嗎?當中，孫中山與全體國民黨鄭重宣言：“承認中國以內各民族之自決權，於反對帝國主義及軍閥之革命獲得勝利以後，要組織自由統一的（各民族自由聯合的）中華民國。” 但辛亥革命成功後孫中山提的第一句就是“五族共和“，那毛澤東與共產黨們在瑞金是制訂過支持民族自決的政策，可是統一中國後有讓民族自決嗎？ 答：沒有!套用一句俏皮話：誰沒年輕過? 再說了，外蒙古獨立的前因後果有我嘛事嗎？
| 
