论中西医关系（一）

中医是否科学还是伪科学这个问题是个伪命题。面临这样的挑衅时，我们要回到现代科学的定义，根据科学的定义，中医不是科学，它是非科学，而不是“不科学的”，更不是什么“伪科学”。医学是独立于现代科学的一种认知体系，中医不是科学，西医也不是科学。中医出现的时候，还没有“科学”这个名称，当然也不可能按现代科学的模式发展。经典中医是一个自洽体系，它正确与否与其它学科没有一点关系，其它学科可以支持中医的正确性，这是互恰关系。

虽然医学和科学是两个不同体系，但两者还是有交叉，医学促进科学发展，科学为医学提供新思路。但医学还是医学，科学还是科学，就像物理学用了很多数学，但物理学还是物理学一样。
再打一个比方，用尺量树，量过以后，尺还是尺，树还是树，如果尺不够长了，不能把树锯断再量，树锯断了，就不是有生命的树了。这就是科学与中医的关系。

如果说中医是参天大树，那西医就是用尺量身定制的家具。家具很容易用尺量，所以西医更像是科学；大树不容易量，要改进的是尺而不是大树。中医要不要科学化的问题，其实就是要不要把大树锯断做成根雕的问题，根雕虽然看上去很像大树，但毕竟还是成了死的摆设，不再是活生生的大树了。

有一个说法，中西医结合可以产生新医学。果然如此么？看看男人女人相结合，生出的孩子就知道了，还是男孩或女孩，绝不会自主产生新人类。青蒿素的妈妈是青蒿，爸爸是西医的化学制药，结果作为孩子的青蒿素就是一个纯西药，与中药的四气五味什么关系都没有了。

为什么在海外做中医必须是实力派呢？环境使然。中医在海外看病，一不能用西医的诊疗手段，二要看西医看不好的病，三无人开工资，看好就开门，看不好就关门，四洋人比较现实，缺乏耐性，几次不见效果就会放弃。当然也有优势，就是没有国内那些不合理的条条框框。在这种纯中医环境中，海外中医蓬勃发展。有人说，好中医都跑国外去了，我必须纠正，不对，是破中医来到海外，就变成好中医了，比如我。

中医做自己的事情，为什么总要看西医的脸色，西医的好坏不关中医的事。把自己做大做强才是正事。不要拿中医的短处去和西医争，要发挥中医长处，要有纯中医思维，问题的关键，中医界知道自己的长处么？知道中医的定位么？

狼来了，看看一位在美国的博士的叙述：“干针在美国对针灸的冲击会相当大。从关主任讲课中就会发现，骨骼肌肉系统疾病乃至一些内科疾病都可以通过干针（基于现代医学的针灸）治疗。而关主任讲课的核心除了针刺操作以外，主要还是对骨骼肌肉神经系统的熟悉。美国的物理治疗师三年学习时间，其中2年多是花在了学习骨骼肌肉神经系统上面。除了骨骼肌肉神经系统解剖、生理、生物力学、运动学、还有详细的运动疗法和神经康复、骨骼肌肉康复课程。由于这些扎实的基础，也就是说美国的物理治疗师如果能够利用干针，关主任所说的任何疾病的治疗，物理治疗师是一学就会的。
那么问题就来了，物理治疗的数量在美国是针灸师的不知道多少倍，而且属于西方的正统医学，MD直接介绍患者人群；美国所有的人都先看家庭医生，后才有其他专业的治疗。如果关主任提到的所有疾病物理治疗师都会治疗了，估计我们针灸师的患者人群会急剧减少。尤其是骨骼肌肉系统疾病（包括痛症），最后10年20年后，针灸师可能只用于治疗极个别的内科理疗师没法搞定的疾病。”大家看懂了么？以形为主的针灸，物理治疗师更有优势，而且，他们不承认做的是传统意义上的针灸。要守住针灸最后一块阵地，看来要靠针灵了。

针灸母亲和解剖父亲也生了一个儿子，名字叫“干针”，正在闹着离家出走。请看：

“维州理疗师协会在申请法律通过做干针的许可。干针其实应该是属于现代针灸的一个种类，用的是针灸针，穴位是阿是穴或其它针灸穴位，换了个名称就想非法做针灸。美国的针灸执照要求学习4年中医，3000小时的针灸训练；如果是西医则需要3年的住院医经历加上300小时的针灸训练。现在理疗师学位3年就可以拿到的，然后50小时周末干针培训就可以用针灸针扎病人了。这对病人安全和对针灸这个职业都是践踏。请大家留言。”

标题写清楚 oppose To drying needling by PT.
The public comment period is open now through December 30th. The link to comment and review the document :  http://www.townhall.virginia.gov/L/comments.cfm?stageid=7246