发表评论-老钱-万维博客-万维读者网（电脑版）

因为我太了解我的同胞了，谁服谁啊？每一个地区，光是商会就有五六个。北美崔哥说，在纽约，光是山东同乡会就有好几个。北美崔哥到了亚特兰大，调侃道：“第一天就受到了几十个会长，理事长的接见。第二天就见到了几十个副会长。今天到会的，不是‘长’，就是‘付’，不是‘付’，就是‘前’……” 我很担心，开了一个全美华人大会，很快就会又有一个全美最高华人大会，再不久就会出现全美华人总会……

在我看了会议的介绍之后，还是立刻决定参加了。因为会议主席薛海培是非常知名的，还能请动了这么多大牌政治明星，几乎国会山的华人议员都来了……不过，这些大牌几乎是清一色的民主党！但是，我还是决定参加。因为这是这是我来美国后，二三十年来，还没有过的大事。就大方向来说，也是我这些年写文章所追求的。借助这两年来的华人参政竞选的热情空前高涨的人气（包括李林迪），借助于一系列的华人遭遇的重大事件，而召开这样一次全美范围的大会，也必将对今后的华人在美参政参选会产生巨大影响的一件大事。再则，当年，薛海培和赵海青等为六四绿卡在国会山游说奋斗，我是受惠了。古人云，滴水之恩，当涌泉相报。起码我应该去看看。参见http://www.u-c-a.org/convention-agenda。

现在，由UCA(United ChineseAmerican)发起的美国华人大会，历时两天（9，10）的正式议程，已经结束了。我认为，这是一个成功的大会，是一个充满希望的开端。为什么？在最后的会议议程-展望将来-的自由即席发言时段里，我做了规定一分钟的发言。因为一分钟是不可能说透的。我以此一分钟的发言要点展开，以成本文。

头一天，8日，在国会山的热身招待会，由于音响系统的故障，招待会效果大大打折扣，让我感觉有点失望。国会山的音响系统就这么糟糕！国会山的几个技工搞了半个小时都搞不好！真叫人吃惊！这是世界头号强国美国的国会山！？

第一天，几个少数族裔领袖的发言，几乎就是叫嚣。完全是狭獈群体利益的斗士，一点政治家的风度水准都没有。希望大会组织者汲取教训，应该向“嘉宾”们有言在先，我们开的是求同存异，和而不同的华人大会。这里不是美国竞选拉票的arena/角斗场！

但是随后两天的正式议程，让我逐渐改观了。AMC薛锋的连续报道，总结为六个亮点：“最强呼声，最大心愿，最优才俊，最美未来，最佳义工，最快行动”，应该是名副其实的，也是很全面的，我就不多说了。（见最强呼声，最大心愿：盘点首届美国华人大会六大“最亮点”）

我非常赞赏，且自豪的一点是，我们与会的华人，无论是哪一个党派倾向，都能做到了和而不同。能够完美地做到这一点，这既是是大会的明确宗旨和约定，是主办委员会的决心，也是体现了与会者的共识和道德水准。比如，值得一提的是一位德州来的L女士，原来微信名里有总统竞选内容。当组委会里有人指出之后，她立刻就改，为了不留联想，连名字都改了，而且是十分“爷们儿”名字。这就体现了从善如流，以华人整体利益为重的高风亮节！大家都把注意力放在了，华人如何团结起来参政/Engagement的焦点上，而不是支持哪一党的问题上。

但是，代表性的问题，资格问题，始终是盘绕我心中，无法放开的问题。我们投入公共事务，热心公益活动，建设社区组织，时时要牢记的是，我们代表谁？我们的权力基础在哪里？必须时刻清醒，我们就不会轻狂，就会说话行事得体，目标切实可靠，就会有更大的公信力，就会避免窝里斗。

根据北美上杭客家人协会/SHANA，梁瑞凤博士的统计（见https://a.meipian.me/5v1n15l?from=groupmessage&isappinstalled=0[color=rgba(0, 0, 0, 0)]），美国在IRS注册的501C（3）社团组织有947,808，近一百万个。其中组织名字中直接含有5个与华人直接相关的关键词（China，Chinese， Taiwan，Taiwanese，HongKong）的有2942个，其中有100个组织参与了这次美国华人大会，仅占3%。

其他不含这些关键词的组织是944,866个，其中，仍有无数的华人社团。比如同乡会，江苏同乡会，湖南同乡会，湖北同乡会，包括北美上杭客家协会，等等各种省市地区组织；还有行业组织，IT协会，化学家，物理专业，医生，针灸，中医，推拿；兴趣爱好组织：钓鱼，围棋，集邮，射击，烹调，刺绣，戏社，舞蹈，歌唱。。。起码还有四五千个华人组织，其中有53个组织参与了这次美国华人大会。53个也就是1%。

可恶的是，华人还特喜欢标榜“不问政治”，还在对“莫谈国事”心有余悸。可是，能不问政治吗？政治能摆脱得掉吗？

比如亚特兰大的钓鱼协会，就有三百多人。由于共同的，经久不衰的，深入日常生活的共同兴趣爱好，凝聚力还非常之大，超乎寻常！别以为它只钓鱼，不问政治，可是这个组织在今年亚特兰大的220挺梁运动中，起到了巨大的组织作用。

所有，仅仅就参与组织的数量来说，这次参与美国华人大会的153个组织，看起来真是一小撮！许多有分量的华人组织都不在其中。比如，南加州，北加州，TOC。。。在我各个朋友圈子里问问，绝大多数人都摇摇头说，没有听说。

可是，回过头来想想，无论谁来动员组织，能做得更好吗？过去的一些著名全美国范围的华人组织，有过这样动员力吗？现在，他们还有这样的影响力吗？无论是谁，再组织一个全美华人大会，能超过今年的这一个？很难！美国之大，华人的大象屁股惯性之巨大，时间是永远不够用的。这次大会的筹备工作中，薛海培一个人就走访了39个州，其中的艰巨疲劳是可以想象的。

其实，华人组织是非常松散的，而且，人员是高度重复的。一个人，可以是医生，又是教授，热心于中文学校，又关心IT，又钓鱼，又种菜园子，又在南方学习，又在北方工作，还在新疆长大。。。华人的社团组织也是在动态的消长之中的。有些组织号称几千人，可是实际存留的只是孤家寡人；有的组织非常精悍，但是办讲座，搞聚会，只是爆满，都得要事前报名登记。华人有矛盾的二重性，一方面是一盘散沙，胆小怕事；另一方面由于同文同种，又有人心相聚的潜力。关键是要有号召力能力有行动能力的社团和人物。

我倒是希望，梁瑞凤博士有可能的话，就以他所在城市为例，进一步详细地解剖分析一下华人组织的具体构成和真实状况。

所以，我要说这是一个很好的开端！

但是，我还是要说，对我们的领袖人物要说，尽可能低放低身段，以海纳百川的胸怀，以平等的身份，开放的语言，去求同存异，尽可能地去说服联合更多的华人组织。

在UCA的官方网站，UCA中文译为“美国华人全国委员会”。但是，我注意到了，所有的“官方”文件里，提及这次大会的中文措辞都是“美国华人大会”，而不是我所忧虑的“全美华人大会”。我想，薛海陪们是和我一样用心的。首先这是一个事实，全美华人的帽子太大了！我们的身段放得越低，越有利于我们说服更多华人组织。身段越放低，下盘就越稳。

我希望，UCA的核心人物们，也包括这次以巨大的热忱和牺牲精神来组织这个大会的筹备会成员们，义工们，都来clone/克隆薛海培，有计划，有分工地，在全美范围上，去说服更多华人组织。

有敬畏，有感恩，怀着一个Humble/卑谦的心态，我们就能从这个良好的开端，逐步逐步，一年一年地努力，这个美国华人大会的华人代表性就会越来越强，就会越来越有权威。

我想，我们的近期目标，简单地说，应该是向犹太人学习。我们华裔，虽然在美国人口中比例才1.2%（？），但是比犹太人的比例高。凭我们的智慧，凭我们的勤奋努力，凭我们的财力，可以达到犹太人在美国的影响力的水准。我们要创造华人参政的品牌，让美国民众提到华人的政治人物，就肃然起敬：华人政治家都是有眼光，做实事的。

以上是我要表达的第一部分。

第二部分，对于大会的主旨，engagement/参与。Engagement是这次大会的最强音，非常好！我觉得，大家在讨论演讲中，都注重于竞选等等重大活动。我以为，参与投票去彰显我们华人手中选票的力量，以及推选华裔的优秀人物进入各级政府和议会，是极其重要的。但是，我感到我们忽略了华人在美国参政的另一部分。这就是对美国社会地方政府的日常活动的参与。

民主制度，公民社会的运作，除了鼎立三权的首要官员们必须经过老百姓民主投票产生外，还体现在政府日常决策和执行过程中的民主监督。美国政府的重要决策的决定和改变都要向老百姓公开，征求意见。这个过程是透明公开的。比如市政府修马路，增减公共设施，都是要召开公开听证的。

我们华人应该积极地去出席这些听证会，政务发布会。通过我们在佐治亚州Johns Creek市的竞选过程，我们不仅仅把Jay Lin/林怡正先生选进了市议会，而且，我们也第一次，经历了城市政务的运作过程，体验到了公民社会里公民的作用。市议会是城市一级的议会，立法机构。平均每月会有一次议会。此外，还有各种各样的专题听证会。政府每做重大决定前，必须向市民公开征求意见。我们可以发言，可以反对。谁只要能纠集足够的人数，就能左右政府的决策。真正是“主人翁”啊。

华人如果能这样的经常参与地方政务，就立刻显示了我们的“主人翁”态度，地位和力量！将会让我们从仅仅为了显示华人的存在和力量而参政的急功近利的层次上提升，真正的参入美国社会的政治生活中来，真正地成为美国的主流。

这是开支最低的参政/Engagement，甚至是无成本的参政。这个开支分散在了公民的正常生活中了。这是最有效的参政，最管用的参政，也是最有影响的参政，这是最经常持续的参政。这样，政府是怎么运作的，政治人物，政府官员的表现，优劣，我们都清楚了，下一次选举，选谁不选谁，我们就真正地有发言权了。在这个过程中，我们的优秀代表也得到了练历，自然而然地形成了，站立出来了。有心参政竞选公职的人，经过这样的参与和练历，到竞选的时候就有结实而显著的基础了。

我们也应该鼓励我们的孩子，高中生们，积极参与地方的政务。我们不必要舍近求远地，想方设法地去“做好事，学雷锋”，仅仅是功利主义地为上好学校而营造的经历。从关心，参与地方政务做起，一样可以培养爱心，从事公益活动，锻炼领导能力，积累“资本”。

我写了《老钱：华裔为什么要参政？》，我一直在考虑着《华人如何参政？》，进一步来讨论这个地方政务的参与。

我们的UCA，能不能来推动，提倡这样的参与，参政？形成一个华人参政的“新常态”。

“一切政治，都是地方的”。

老钱关于华人参政的其他文章（欢迎转载，但请注明出处）：

老钱：关于平等的一些思考/美国的问题（二）