巨龙：中国的私有化，为什么比西方更恶劣更可怕？

　 　【摘要：西方社会的私有化道路，对于公有制企业，也经历了否定—瓜分—问题丛生—重拾这些阶段，以英、德为例，铁路运输产业私有化以后，由于资本家只顾 赚钱，铁路保养不善，各种技术也相对落后，不仅事故频发，票价还一直在涨。西方国家如此成熟的资本主义制度，还有社会的高福利，尚且在这方面问题丛生。而 我们如果在国企私有化这个问题是，走上“全盘西化”的邪路，后果堪忧，不可不察也。】
　　
　　写下这个题目，脑子里浮现一部电影《钢的琴》。这是2011年拍摄的一部电影，王千源和秦海璐主演，以当年东北国企工人大面积下岗作为时代背景，讲述一位下岗工人的父亲，为了和前妻争夺女儿抚养权，纠合了一伙同为下岗工人的兄弟，用手工打造了一部钢琴。
　　
　　这部电影，充满了小人物的辛酸和黑色幽默，在国内外获奖不少，但是在国内并没有没有火起来。电影的时代背景是二十年前，一代人已经老去，当年东北大面积国企工人下岗的惨烈，很多人已经不愿再去面对这段历史。
　　
　　90年代的时候，在大学政治课上，老师谈及东北下岗工人问题，曾经很痛心疾首地说：“不管怎么改革，老工人要有饭吃啊……”。当时年少无知，并不知道这句话的沉重。如今回过头来，思考国企私有化的这个问题，这句话常闪现脑海中。
　　
　　联系到近期辽宁省人大的贿选案，大多数人大代表都来自企业界。不由得心生寒栗，于是有了下面的思考：中国的国企私有化，为什么比西方的私有化还可怕？
　　
　　其实西方资本主义在发展的早期阶段，贩黑奴、卖鸦片，一言不合就开仗，也是非常残酷的。但是因为以掠夺作为积累手段，需要组建强大军队，因此要用“爱国主义”团结国内基层的力量。微信搜索：大国博弈（第一个就是
　　
　　西方的发达资本主义国家，都已经走完百年历程，经过历史长时间的磨合，各个国家都摸索出了适合本国的制度体系，资本方、社会、国家、劳工阶层、弱势群体，通过相互斗争和妥协，形成了大体稳定的阶层关系。
　　
　　很多中国的企业家，前往发达国家进行投资的时候，往往遭遇法律陷阱和工会陷阱，国外的劳工保护法律，也远比国内要苛刻得多。
　　
　　当然，中国有中国的国情，国外的劳工保护法律，并不一定适合中国现在阶段。而且就西方国家自身的发展来说，过于严厉的劳工保护法律，也成了制约社会经济发展的阻力，降低了经济体系的活力。
　　
　　继续来说中国的私有化进程，主要有两个方向，一个方向是努力奋斗来的（过程中的灰色不提），很多从个体户一路奋斗起来的企业家，即属于这种类型。另一个私有化进程，是通过瓜分国有资产得来的（把国有资产搞亏损，然后廉价拍卖瓜分）。
　　
　　对于辛苦经营一路做大做强的民营企业，对于民营企业家，只要能够合法经营依法纳税，解决社会就业，提供优质的产品和服务，那就是国家鼓励支持的，也值得尊敬。——他们不是本文批判的对象。
　　
　 　而对于通过瓜分国企，通过国有资产私有化获得原始积累，这一类的企业家（其实是掠食者），属于最恶劣的一类资本家。表面上看，国家摆脱了亏损负担，也不 用再操心企业之后的前途命运。但是从整个社会综合来看，除了瓜分者赚得盆满钵满，国家、社会、企业员工，统统都成了输家。
　　
　　如果说，这些国有企业被卖掉私有化以后，经营状况良好，就业充分，纳税增加，能够提供更好的社会经济贡献（这也是国企私有化的理由），最终的结果，也还不算最坏。
　　
　　但是大多数私有化的国企，并没有走到这个理想结局。——东北的国企，90年代大部分被瓜分殆尽，如今经济状况仍然不佳，这足以说明，国企私有化以后，并不见得能够改变经营状况。微信搜索：大国博弈（第一个就是
　　
　　为什么会这样？不是鼓吹私有化万能吗？我来揭开其中的一些伎俩。
　　
　　【不善经营，资源优先】
　　
　　真正经营好一家企业，并不是一件容易的事，尤其在中国，各个行业竞争激烈，产能大量过剩，如果一家企业不能抓好产品升级换代和技术创新，很快就会落后于市场。
　　
　　遗憾的是，瓜分国有企业者，多数都是地方官僚，以及围绕着他们周围的利益圈子。他们之中，自然有一些能人，很多人也非常善于处理人际关系，但是真正的企业家，却是少之又少。
　　
　　所以他们瓜分走的企业，大多数注定会走资源买卖这条路。
　　
　　打个不恰当的比喻，这就像有一些太监，因为靠近皇权比较近，在后宫的改革中，捞走了一些后宫佳丽。但是因为太监本身能力的原因，这些后宫佳丽并不能好好开发，只能转卖他人。
　　
　　很多被瓜分后的国有企业，后来走的也是这样的道路，自己并不擅长经营，捞到以后就转卖，如果是资源型的企业（各种矿山等），干脆就竭泽而渔，早日开采变卖。如果企业所在地盘值钱，那就早日转入房地产开发。国企不值钱，倒腾地皮捞钱。
　　
　　【漠视员工利益，忽视社会责任】
　　
　 　很多国有企业私营化以后的第一步，就是减员增效。但是同一时间内，如果大批企业私有化，这些企业同时进行大裁员，那么对社会的冲击可想而知。哪个地方， 都不可能一下子安置那么多的剩余劳动力。——90年代，东北就经历了这个剧痛（是剧痛不是阵痛），险些酿成巨大的社会问题。
　　
　　且不说大量的老国企，曾经在共和国历史上做出的巨大贡献，很多国企还有大量的中老年职工，他们再就业的能力并不强，而家庭负担往往很重，如果这批人大量失业，而又没有新的岗位接纳，那么社会可能发生动荡的麻烦，最终还是推给国家和政府。
　　
　　除了任性裁员，私营企业的五险一金劳动合同法等等各个方面，也是能不执行就尽量不执行，他们更倾向于大量使用临时工，有订单就多招一些人，没有订单马上就要裁员。至于矿井事故，更是层出不穷。
　　
　　对待员工如此，其他社会责任，更不会好到哪里去，偷税漏税者有之，以次充好者有之，假冒伪劣者有之（很多名牌企业私有化以后，产品质量就大不如前）。
　　
　　总而言之，当企业私有化以后，就会一切以赚钱为中心，变得唯利是图，惘顾社会责任。
　　
　　【财产转移，留下当地空心化】
　　
　　国企私有化以后，企业主赚到钱以后，并不会把财产留在当地。
　　
　　山西的煤老板，最热衷于到北京买房。当然，按照现在一线城市房价疯涨的情形，他们再一次成为人生赢家。微信搜索：大国博弈（第一个就是
　　
　　东北的土豪们，大多数喜欢到海南三亚购房，东北太冷，海南过冬很舒适。以至于三亚满街都是东北餐厅，处处都能够听到东北口音，若非满大街的椰子树，简直就怀疑到了东北。
　　
　　这些还算好的，好歹财产还留在了国内。流往海外的资金，到底有多少，很难统计出来。用这段话作为参考，某位歌星的母亲，因为贪污（也和国企有关）被判刑，这位歌星说道：“母亲是我童年的英雄，她给了我能得到的最好生活，不管她是如何得到的。”
　　
　　【黑白两道通吃的行径】
　　
　　企业有企业的本分，那就是经营赚钱发展。
　　
　　但是很多从国企私有化而来的企业家，天然对社会、对官场就有深厚的关系。
　　
　　巧取豪夺得来的资产，来路不正的财富，自然就会缺少安全感。除了维持政商关系，很多企业家往往会依靠一些社会暴力（比如接管和拆迁），甚至很多人就是黑道而来。
　　
　　他们自然不满足于暴力和黑道手段，毕竟这样太不和谐，也很容易激起众怒，成为众矢之的。
　　
　　于是，投身政界，哪怕博个人大代表的名头，对这些企业家都有无上的吸引力。毕竟进入政界，就意味着有了更好的保护伞。
　　
　　我们看到了近期辽宁爆出来的人大代表贿选案。没有曝光出来的呢？
　　
　　以上从几个方面，说明了盲目推行国企私有化的问题，由于中国历史文化的独特性，这样的国企私有化进程，比之西方的私有化进程，还会带来更严重的社会问题：
　　
　　贫富差距加大，形成权贵资本主义，这是资本主义中最为恶劣的一种形式。
　　
　　给社会带来恶劣的负面政治影响，导致更多人对社会失望，质疑社会主义的核心价值观。
　　
　　为极端思想和国外的舆论操控，提供了题材和发酵的土壤。另外，各种宗教会吸引大量下岗工人加入其中。
　　
　　通过子女亲戚和熟人，形成政商一体化的小圈子。把持一个地方的各种资源，形成阶层固化。
　　
　　投靠境外资本，成为利益输送的平台。
　　
　　……
　　
　　西方社会的私有化道路，特别是欧洲国家，对于公有制企业，也经历了否定—瓜分—问题丛生—重拾这些阶段，以英国、德国为例，铁路运输产业私有化以后，由于资本家只顾赚钱，铁路保养不善，各种技术也相对落后，不仅事故频发，票价还一直在涨。
　　
　　西方国家如此成熟的资本主义制度，还有社会的高福利，尚且在这方面问题丛生。而我们如果在国企私有化这个问题是，走上“全盘西化”的邪路，后果堪忧，不可不察也。

——————

中国的贪官奸商犬儒与黑社会组成的权贵集团都有勾结外鬼的倾向， 蒋介石阎锡山时代就是如此， 蒋介石张学良引日抗俄，引日反共导致日本全面侵华中国死难数千万同胞就是前车。 今天的官商学黑勾结外鬼未必用首先用枪炮，而是直接搞垮其经济基础。