一场大选，两个美国

Deplorable 解滨

2016大选的第一场总统候选人辩论结束后，人们最感兴趣的问题是： 谁赢了第一场辩论？  

如果只是CNN宣称希拉里赢了，这倒还不是什么惊人之事。 CNN和民主党是拜把兄弟，这是公开的秘密。 对他们的打分一点都不奇怪：

这次挺有意思的是，不光是CNN，美国各大媒体好像事先都约定好了似的，铺天盖地地宣称：希拉里赢了第一场辩论。 接着，美国的主流媒体就开始了对川普的排山倒海的攻击。

联想起过去美国主流媒体曾联合一致地反对过越战，联合一致地当过以色列的传话筒，联合一致地栽赃过李文和，这一次的联合一致就不那么奇怪了。 不过他们搞得有点过头了，甚至跟天朝40年前的情景不相上下了。

媒体一边倒，这种现象在美国就是人们所说的 Mainstream Media Bias，或者 Liberal Bias。 其效应可以用一个词来概括： Eyewash。 似曾相识哈。 我们以前不也常用 Brainwash这个词形容体制的官媒吗？

噢，对了，这一次不光是媒体。 看到这一派大好革命形势，华尔街闻声起舞，股市回涨啦！抓革命促生产哈。

好在美国人民的眼睛还不太那么容易被上眼药膏的。 根据盖洛普两个星期前公布的一项调查显示，最近美国人民对于媒体的信任度再创历史新低，约三分之二的人不相信主流媒体的报道是真实的（http://goo.gl/WWBhvY ）。 根据一个媒体研究中心（The Media Research Center）在2014年所发表的一份研究报告，过去50年来新闻从业者（尤其是那些高级别媒体工作者）远比比美国大众要倾向于自由派的观点，而且他们多数是民主党 (http://goo.gl/Q5YH1f)。  这些左媒大佬们也有一个好名字，叫”The Media Elite“，也就是媒体精英的意思。

这就解开了为什么今天媒体上对希拉里的热捧和对川普的排山倒海地抨击之谜：美国的主流媒体其实就是民主党的传声筒。

更有趣的一件事就是： 当川普和希拉里的辩论结束后，许多媒体满怀信心地打开了投票箱，让读者投票决定谁赢得了第一场辩论。 然而投票结果却让他们大跌眼镜、大跌眼镜啊： 大部分投票结果都显示： 川普赢了第一场辩论！

What??? 大多数媒体的读者投票结果和CNN的刚好相反???  别忘了大多数媒体都是严重倾向自由派的。 这让他们情何以堪？ 这是谁给谁脸上重重的一记耳光？

你可以说这些网上投票统统都不科学，你甚至可以发誓保守派使用了网络水军。 但自由派们不是宣称自己的党羽都是有文化的知识分子，而川普的追随者们都是些没有读过大学的大老粗吗？ 怎么一夜之间大多数高级知识分子们都成哑巴了？ 而大老粗们却横行于各大新闻媒体，包括大多数左派媒体的网站？  革命同志们你们还有什么话要说？

这就是2016年大选之怪现象。

美国的媒体和某朝的媒体，一个是eyewash， 另一个是brainwash。 前者是"Media Elite"的杰作，后者是某体制宣传部门的杰作。 两者是有区别的，但也有共同点：两者都是左派！

美国是一个容纳和倡导不同的声音和观点的国家。 自从立国第一天开始，美国就没有统一的声音，统一的舆论，统一的意见。 美国在任何事情上总是有分歧，有争论，有反对，有抗争的。 然而在2016年9月27日那一天, 我们却看到了一个步调一致，口径一致， 思想一致的美国。 全国媒体集中火力批斗川谱，歌颂伟大领袖希拉里。

这还是美国吗？

与此相反，这一天美国各大媒体的民调却呈现出几乎一边倒支持川普的局面。

这又说明了什么问题呢？

这说明在2016年，虽然美国只有一场大选，但在人们心中却有两个不同的美国。

美国的主流媒体以及华尔街、好莱坞、靠全球化发大财的大老板们和大股东们、大学博导们、在街头横行打砸抢的勇士们，那些每天跪拜5次的虔诚的信徒们，那些吃住用基本靠政府的人们，还有那些不想因为吸食大麻而惹上麻烦的瘾君子们，在他们的心目中确实有一个十分美好的未来的美国： 政府发给人们所要求的一切，边界的大门为中东难民们彻底打开，上大学凭肤色录取，公司雇人要按照人口比例实行种族平衡，政府靠借钱过日子。这是多么美好的、高大上的未来啊！ 这些人，叫做 progressive!

另外一些心中无大志的人们，他们是那些早晨在拥挤不堪的车流中匆匆上班，天黑回家后拖着疲惫不堪的身子又要为孩子做饭，周末或者带孩子去球场或者去补习班，有点积蓄就买个小apartment出租以挣点微薄的收入，从微薄的收入中拿一点钱捐给教堂，好不容易把孩子拉扯大却又要担心孩子被AA，每年把三分之一的收入交给政府，见到街头暴力绕道走的小民们。 这些心中无大志的人们的理想确实不够高大上： 饭碗不再被华尔街大亨们挪到别的国家去，政府少糟蹋我们的血汗钱，杀人不眨眼的家伙们有多远滚多远！ 他们陈旧的希望跟过去200多年没啥区别： God Bless America。 他们最新的口号也远谈不上progressive： Make America Great Again!  这些人，就叫 “the deplorables”。

您还记得下面这一段话吗？

当美国国旗被狂徒们用墨西哥国旗取代的时候，当美国国旗被progresssive movement的人们肆意践踏的时候，那些人是在向哪一面旗帜pledge？美国的国旗还在高高飘扬吗？

当警察看见罪犯行凶不能开枪，罪犯可以公开鼓励抢劫华裔，打死警察就跟喝口开水那么容易的时候，我们还有什么justice?

当孩子们很小就被洗脑，同性恋是一种很美好的生活方式，男生也可以随便进女厕，这还是一个 One Nation, Under God 的美国吗？ 怎么看，这也是个one nation， under the political correctness 的美国。 God 在哪里？ 三十年后的美国总统就职宣誓的时候，总统手上还是那一本《圣经》吗？

今天的美国，还是那个 In God, we Trust 的美国吗？  不是了，这是一个越来越像 In Money, we Trust 的美国。

您希望哪一个美国？

2016年的大选，实际上是在选两个美国，两个不同方向的美国。

Progressive Movement， 多么响亮和伟大的运动啊！  在苏维埃社会主义联邦，在中国，那曾经是多么壮丽和荣耀！　当那些曾经的奴隶们变成奴隶主后，当那些打土豪的人们变成土豪后，当村里的二流子、二混子们摇身一变成为村支书的时候，奇迹发生了：　人间的不平等消失了，所有人都越来越贫穷。革命终于导致国家濒临破产。　

无产阶级革命的伟大梦想在那些国家成为泡影后，如今却改头换面以新的面孔降临于资产阶级的大后方。 那些主张大锅饭、一言堂、政治迫害、劫富济贫、福利国家、超级种族、开放边界的人们，都乔装打扮成了今年的新宠。 他们心中的理想和上面那首歌里所宣传的十分类似。

而另外一些在底层养家糊口，靠自己的劳动挣点微薄的薪水度日和供养那些福利贵族的人们，今年却在唱着另一首歌：

不管2016年大选的结果是什么样子的，您觉得那些deplorable们的理想会破灭吗？ 您觉得人们会因为谁高大上、谁能说会道就改变立场、转而把自己也给卖掉吗？ 您觉得美国人民还会赢吗？

努力吧！