某人在南來客《你能找到這種照片嗎？》一文跟貼，先設問，同是獨裁政權為什麼蘇聯和北韓大饑荒就有照片，中國卻沒有 - 三者都掌握槍桿子和筆桿子。然後鐵嘴斷言：答案只有一個：中國的大饑荒沒有嚴重到照片場景的程度？

南來客答：蘇聯大饑荒發生在肅反前，被揭露於解體後。朝鮮大饑荒圖片不多，照你的說法，沒準也不嚴重，真相有待揭露。中國大饑荒在改革開放前純屬階級敵人造謠。並稱：答案還有一個。畝產萬斤，糧食根本吃不完。

跟帖人復：不對，赫魯曉夫時期就公布了。北韓的照片又不多了？趕緊改口啊？還說：耍混賴無聊。不過，一提就是畝產萬斤，莫非中共只造過那一個謠？

中國的大饑荒有沒有嚴重到照片場景的程度，南來客不知道。南來客只知道 “沒有嚴重到照片場景的程度” 的中國大饑荒也無照為證。

說“找到不少蘇聯和朝鮮大饑荒時的此類照片” 的是白雲藍天，不是南來客。南來客為此還專門“努力”查找，沒找到多少朝鮮此類照片。不知南來客要改什麼口？

蘇聯大饑荒一事，赫魯曉夫上世紀五十年代中期在秘密報告中提到過，而大量真相圖片公之於眾，是在八十年代。其實南來客就等你這句話。從沒有圖片的初步解密到以圖片形式展示真相，經過了三十年，按照你的邏輯，莫非三十年代業已發生的蘇聯大饑荒嚴重程度因時而異，解密時沒有嚴重到後來照片場景的程度？

“畝產萬斤”有照片為證，南來客並未質疑過可信性。“莫非中共只造過那一個謠” 可是你說的，切勿陷南來客於不義。

南來客注意到跟貼人用“北韓” 而非“朝鮮”。一詞之差，含義盡在不言之中。

自個兒玩吧。恕不奉陪了。