9月11-14日，Fox News對867名可能投票的選民（likely voters）進行電話調查， 發現川普以46%的支持率領先希拉里的45%。如果把其他兩黨的候選人考慮在內，則希拉里以41%的支持率領先於川普的40%。由於在民主黨全國代表大會後的一個月內，希拉里在多個民調中曾大幅領先川普，Fox的這次民調，可看成是川普支持率反彈的一個轉折點。究其原因，固然是希拉里“電郵門”的持續發酵，更是由於“911”紀念儀式上希拉里的虛脫，引起人們對她健康問題的疑慮。

此後的兩個星期，希拉里雖然仍在大多數民調中微弱領先於川普，但差距越來越小，而在一些“搖擺州”，兩人的民調咬得很緊，已經難分伯仲。面對這一形勢，川普陣營信心滿滿，而希拉里陣營則有些緊張，以至於希拉里在因肺炎休息僅三天后，便又風塵僕僕踏上選戰征程。

星期一的辯論，是兩位總統候選人第一次面對面交鋒，吸引了上億觀眾，是1963年以來總統候選人辯論中收視率最高的一次，兩位候選人就經濟、反恐等六個議題進行了辯論，然而只有在前30分鐘討論經濟問題時旗鼓相當。當時的川普表現得溫和理性，對經濟問題似乎也言之有物，給人一種煥然一新的感覺。我甚至想到：如果川普一直像今晚這樣，那麼他當總統也不是那麼不可以接受的。可惜好景不長，在後來的議題上，經驗老到的希拉里掌握了主動權。川普在辯論中不僅沒能對希拉里的主要問題——郵件門、班加西和健康問題提起挑戰，反而由於頻頻為自己辯解而逐漸現出文不對題、答非所問、強詞奪理、粗暴失禮的“原形”來，結果被希拉里牽着鼻子走完辯論過程。

這次辯論給我的印象是希拉里表現好過川普，儘管雙方都認為己方表現不錯（不過川普應該知道自己在這次辯論中處於下風，不然也不會抱怨話筒不好）。CNN在辯論後對500多名選民進行電話調查，結果62%的人認為希拉里贏得這次辯論，而認為川普贏的人只占27%。這個結果一公布，很多人表示不服，萬維也有網友發帖指出，在27個其他“民調”中，大多數人都認為川普贏了。人們指責CNN和其他“主流媒體”為民主黨站台抹黑川普，有失公正。這裡要為CNN說句公道話：CNN是通過電話對選民進行調查的，一票就是一票，作弊的可能性不大。而其他網站不過是辯論後的網上投票，甚至不限制每人的投票次數，水分很大。連傾向於共和黨的美國之音中文部龔小夏博士都承認CNN的調查可信度高，而其他“投票”則有作弊可能。

儘管如此，律師出身、從政多年的希拉里在辯論中勝過川普，也並不出人意外。人們對兩位候選人都熟悉得不能再熟悉，而且到了這個時候，大多數選民早已做出自己的決定，而不會被辯論的成敗所影響。辯論要影響的是那些尚未做出決定的選民。希拉里競選團隊一直未宣稱希拉里在辯論中獲勝。他們表示：只有在辯論後的民調中看到希拉里的支持率上揚1-2個百分點時，才能表示審慎樂觀。其實，這就是辯論後民調的重要意義。這樣的民調已經在進行，而今天Fox News公布了他們在辯論後的首次全國性民調結果。

和上次民調（9月11-14日）一樣，這次民調也是通過電話進行的。從9月27-29日，Fox 對911名選民進行調查，發現支持希拉里的選民占49%，高於川普的44%。對比9月11-14日的調查， 希拉里的支持率上揚，顯然是辯論的效果。如果包括其他兩黨候選人在內，則希拉里的支持率為43%，仍高於川普的40%。這個民調對川普也不完全是壞消息，因為在獨立選民中，川普獲得41%的支持率， 大幅領先希拉里的29%。

那麼，這些選民是怎樣評價這次辯論的呢？60%的人認為希拉里贏了，認為川普贏的只有22%。

另據CNN報道：星期一辯論後，希拉里在“搖擺州”如Florida、Ohio等州的支持率領先於川普，這對川普可不是好消息。

（註：Fox兩次民調的詳情，見http://elections.huffingtonpost.com/pollster/2016-general-election-trump-vs-clinton）