 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 韩国部署萨德是增进了，还是削弱了国家安全？ |
| | < 部署萨德，韩国会更安全？不可能更安全，只可能更不安全、只会更不安全。
萨德反导的主要功能是防御中程、洲际导弹，并不能防御短程核战术导弹、巡航导弹。朝鲜如果核攻击韩国不可能发射中程、洲际导弹。朝鲜不可能只为超音速落体加速度打得老高绕老远兜圈子发射中程、洲际导弹打击韩国（朝鲜最远北面、东北边境打到韩国最南面边境也只有1000公里）。
朝鲜可能使用核战术导弹(朝鲜是否已能使用固体燃料是个问题)打击韩国吗？不可能。朝鲜的近程战术、巡航导弹攻击距韩大部200— 300公里、至多300—500公里（政治经济中心人口密集区域）的韩国，需要费力费时打到40公里高空以上让萨德跟踪、预警、拦截的打击吗？不需要，不可能。打得近、打得低、打得快的巡航、短程导弹、远距火箭炮，高空末端拦截的萨德能监测、跟踪、拦截吗？不能。
朝鲜在朝鲜半岛不可能使用核武。使用核武攻击韩国，招致的核武、基地报复打击，必将遭受的大面积大部核辐射，无疑是在自杀、自残。假设韩萨防御朝鲜可能的使用核战术导弹、中程核导弹(朝鲜是否已能使用固体燃料是个问题)，招致的核武、基地报复打击、相互攻击，萨德不要说不能防御，就算能防御，已经造成了朝鲜半岛的核灾难、贴近边境近邻中国的核灾难；同时也是相关军事冲突国美军西太平洋基地、驻日美军基地的核灾难。
韩萨拦截高度发射角度决定了200-300公里人口密集首尔地区不能防御，能增进韩国的国家安全？不能。部萨防御朝鲜攻击、增进国家安全不适用，没有用。
韩国“部署防御武器系统防御朝鲜各类军事装备可能的进攻威胁，特别是核武器、战略导弹与或有的核战略导弹的威胁是必然的，合情合理必须的。本无疑问没有好议论的，疑问讨论的问题是部署萨德针对朝鲜的核、战略核导弹的防御不适用没有用、于要其“弃核停止试导”谈判氛围、条件不适合，却威胁损害了中国、俄罗斯的国家战略安全（显而易见威胁损害俄远东地区白令海峡以东以南的国家战略安全），还增加增大了朝鲜半岛冲突、汇集加码冲突的风险”。为什么要部署呢？
与其说韩国部署萨德是防御朝鲜核导弹进攻，不如说是在替美军基地探测、跟踪、预警、拦截防御，或者准备探测、跟踪、预警、拦截防御美国本土，是在替美军完成跨越太平洋又一个单边战略优势的部署。韩国“部萨”， 美军跨太平洋在朝鲜半岛部署战略武器系统， 探测距离达到2000多公里的萨德系统战略武器逼近部署中俄，破坏东亚的战略平衡，中俄必将部署应对战略武器系统反制应对，必然引发东亚新一轮的军备竞赛。萨德系统2000多公里X波段雷达的探测功能，严重损害了中国、俄罗斯的战略安全利益（探测间距内导弹试验、固定位井核武、重要军事装备试验被监测、监视、跟踪、预警、拦截威慑力大打折扣且战略战术被动、美日韩提供得到了先机）！国家战略安全的利益得失非战时和平时期也会有直接（且直观）的显现。部萨当作美军的军事工具踏上了美军貌似防御实是逼近扩张的战车，把中国、俄罗斯逼迫到战略安全潜在对手行列，迫使中俄军事战略上不得不反制应对，韩国的国家战略安全得不偿失，只可能更加不安全”。
韩国“部萨”，萨德2000多公里的探测间距（升级后可能是2000-3000公里），损害中国、俄罗斯的国家战略安全利益显而易见。部署“朝鲜半岛总间距只有1000公里而探测距离达到2000多公里的萨德，危害一直敦促要求朝鲜弃核、无敌视、对抗韩国战略军事政策、意图与行动的中俄的国家战略安全利益，迫使中俄军事战略上不得不反制应对，韩国的战略防御对象转而不止一个朝鲜的一个点一个面，而是扩大到被监测、监视、跟踪、预警、拦截拖入的战略潜在对手中俄的多个点多个面，韩国能防御得了吗？韩国自己单边树立了中俄为潜在的战略对手，战略上会更安全吗？不可能更安全，只会更不安全。朝鲜半岛与美国会更安全吗？在局势或乱局中中俄不安全，朝鲜半岛与美国（只不过美国的不安全大多在朝鲜半岛、西太平洋基地）也都不可能安全”。
“韩国部萨，相对而言朝鲜是半岛“弃核停止试导”、部萨时局局势的相对有利者；韩国的实际国家战略安全利益得不偿失，战略安全、安全发展的风险、代价最大；中、俄的国家战略安全利益肯定受到很大损害，美国、日本获得了假设的半岛、东亚战略战争防御的安全利益，不是吗？”。
部署萨德，威胁损害了中国、俄罗斯的战略国家安全利益，时至今日局势部署不能促进让朝鲜“弃核停止试导”的这种装备，看得到的实际效果，无助于朝鲜“弃核停止试导”，无助于朝鲜半岛局势的缓和，无助于朝鲜半岛的和平与稳定。
“敦促要求朝鲜“弃核停止试导”，应该缓和、减轻朝鲜面对的军事装备、军演威慑压力有相对宽松的背景氛围，有“弃核”、“削减核武”类似裁军谈判的条件”。韩国部萨，既不能防御朝鲜核导弹的进攻增进国家战略安全，又可能增加朝鲜“弃核”的难度，还会阻断、搁置朝鲜弃核、和平谈判的进程，为什么要替美军部署呢？部萨，不是无望放弃要求朝鲜“弃核”，无望放弃和谈签定和平协议吧，不会是任朝鲜拥核，自己发展萨德等高精尖武器搞战略平衡吧。如果弃核谈判阻断、搁置，半岛军备竞赛朝鲜持续发展核导弹、潜射导弹等，韩国发展部署萨德类、“金牛座”类的导弹等，朝韩局势不缓和持续紧张，万一冲突发生，半岛还是朝韩的半岛，韩国搬不到北美去，朝韩半岛毁损将越严重，涉入拖入大国汇集冲突时半岛毁损将增加更大的风险、加上更大的码。韩国部萨冒是增加了防御系统，但是部萨不适用、没有用，增进了韩国的国家安全威胁，削弱了韩国的国家安全？
如果朝鲜半岛相关方注重和谈，朝鲜“弃核停止试导”谈判签定和平协议，不无可能，还是有希望的；美军也应该撤出驻东亚美军基地B52、B1战略轰炸机、战略核潜艇等高精尖装备，降低对朝鲜、周边国的核威慑、消除核武器核威慑使用或有的失控核灾难的不良影响；韩国停止部署萨德或有的“金牛座”导弹等高精尖武器装备，为朝鲜“弃核”和谈创造有利条件。这将消除东亚的核安全隐患，降低东亚核战争的风险，有助于朝鲜半岛的核安全，有助于朝鲜半岛的和平与稳定。
2016.10.3新修改
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
