我们这代人从小就知道要反对帝国主义。什么是帝国主义？船坚炮利仗势欺人，只凭强权不讲道理。毛泽东声明“不称霸”，邓小平强调不出头，现在则大有地区称霸舍我其谁之势了！原来过去骂帝国主义，只是因为当不上帝国主义；有朝一日能当上了，就认为帝国主义成了个好东西 老高按：几天来我的博客出了故障，一按“发表日志”的按钮，就跳出小窗口：“系统故障，请稍后再试。”直到今天，才走向正常，要感谢万维的网管帮我排忧解难。 2016年7月23、24日，中国人民大学教授、国际关系学院副院长、外交学专业博士生导师金灿荣，在广州博研•管理哲学班上，口若悬河，侃侃而谈，整整讲了两天《中美战略哲学》。随后其演讲整理稿在互联网和社交媒体广泛流传——我怀疑这个整理稿未经本人过目，其中错别字着实不少。但虽然错别字多，信息含金量还是比较高的，明镜网分了12篇连载，万维网上也有人转载介绍。 我也认真全文读过，之所以认真读，原因之一是上面讲的，他演讲的信息密度很高，另一个原因是他的诸多头衔，尤其是与官方有关的头衔——金灿荣是中国人民大学中国对外战略研究中心主任，兼任中国国际关系学会副会长、中国太平洋学会副会长、国家海洋事业发展高级咨询委员、中国国际战略学会高级顾问，以及中央统战部、中央组织部、国家人力资源与社会保障部、科技部等部门咨询专家。这些头衔并不能证明他的学问和眼光，但至少反映他的人脉和信息来源，于是人们，包括我，难免要看看他的演讲是否折射出当局或者他嘴中的“少东家”习近平的某些真实意图。 金灿荣的主要研究领域是：美国政治制度与政治文化、美国外交、中美关系及大国关系、中国对外政策。主要著作：《大危机时代和中国式突围》、《中国的未来》、《大国责任》、《美国20讲》、《多边主义与东亚合作》、《中国学者看大国战略》等。 一边读金灿荣，一边就忍不住要反驳他，不过终究想法太零碎而没有成文。前天读到中国大陆学者邓海南痛批金灿荣的一篇文章，说出了我的一部分心里话，转载于此，供各位参考。 30年前中国诗坛上有位年轻诗人邓海南，写过不少作品。不知这位是否同一人。 金灿荣的帝国主义言论 邓海南，葛陂小记 看到共识网上有金灿荣教授的讲座稿：《中美战略哲学之南海问题》，认真拜读了，仔细思考了，觉得中美战略是有的，南海问题是有的，但哲学是没有的。金教授所说的内容不少是真话、实话，但谈不上什么理论，不过是一种言论，而且是有帝国主义倾向的言论。 金灿荣教授 先看一下金教授的主要论点： 南海问题存在已久了，1946年中国政府从日本手上把南海的几个群岛收回来了，划了一条著名的U型线，最早的定义叫岛屿分界线。1949年以后的中国大陆政府继承了U型线，但是将其中的两段让给了越南。中国大陆政府和中国台湾政府在1970年代以前都力量不济，也不重视，有些岛被别国占了。等我们国力稍强一点后就开始关注了，也动手了，先对南越，后对越南，再对菲律宾。1995年从菲国手上拿下了美济的礁，现在我们有七个礁在手。 金教授实话实说：“这个地方严格讲产权确实不明确……到了后来有一个事情弄明确了，就是日本人去了以后，把这些全占了，二战以后，日本投降，把这个岛交给我们了，所以我们现在最大的依据在这。二战我们胜利以后，我们从日本人手上拿过来的，至于日本人从哪儿抢的我不管，爱谁谁，反正它已经抢走了，它还给我了，所以我们认为就是我的，依据就划在11段线，但是真正到国际上打官司确实是有问题的。……后来因为国共内战，国家分裂，很长一段时间我们也没有能力去管，眼睁睁的丢了。等到大陆力量稍微有所提高，我们就开始动手了……70年代先把西沙占了，控制中沙，80年代在南沙插了一条腿，90年代是有点扩张的，1995年我们从菲律宾手上抢美济礁，其实站在菲律宾角度来说很霸道。我们占了以后就把渔场控制了，把菲律宾的渔民赶走了，所以菲律宾人很恼火，因为美济礁离菲律宾才200多公里，离我们三亚2000多公里，人家渔民也是几千年在那里打渔，现在怎么成你们家的了？……美国很长一段时间也克制，1995年以前它还真的不关心南沙群岛的归宿，但是1995年开始对中国就有一点警惕了，美国就开始关心南沙事务，但是它还没有采取立场。美国开始采取反对我们的立场是2012年，中菲在黄岩岛发生对峙……我们去了30几条船，把它的6条船从黄岩岛海域推出去了，我们就实控了黄岩岛。黄岩岛1992年以前是美军控制的，是美国驻菲律宾海空军的打靶场，所以1992年以前不在我们手上。1992年菲律宾人抗议，美军就撤了，因为那时候我们的海权意识上来了，他一撤我们就派海监船去树立一个水泥碑，然后把它占了。到了1997年菲律宾批准了海洋法，海洋法有200海里，黄岩离巴拉望岛只有149公里，在200海里专属经济区里面，所以从1997年菲律宾开始和我们抢了。从1997年到2012年，这15年实际上菲律宾控制的比我们多，每年52个礼拜，我们每年控制2个礼拜，菲律宾控制50个礼拜。为什么？因为远，三亚到黄岩岛1300公里，去一趟不容易。” 但是后来中国的实力强了，从鞭长莫及到鞭长可及了——金教授说：“2012年是一个转折点，我们跟他们对峙，对峙的结果是我们彻底把黄岩岛控制了。黄岩岛对美国刺激很大，美国发现中国要控制南海，所以它就警惕了……它整个战略对你关注了，然后在黄岩岛发现你出手很凶，原来你都是让着的，现在竟公开的夺，于是2012年以后美国开始选边站。1995年以前完全中立，1995年以后稍微开始关注，但是没有选边站，但2012年黄岩岛对峙以后，开始选边站，公开站到我们的对立面。但是美国人直接介入是2015的年中，美国直接介入应该和建岛有关系。” 金教授的叙述是实事求是的。如果你既不是一个中国人，也不是一个菲律宾人，站在客观公允的立场上来看，事实是清晰的，目前南海的国际紧张局势主要是由中国方面造成的。为什么过去不紧张，现在忽然就紧张了呢，关键在于中国领导人的态度变了—— 金教授说：“南海具体的争端是我们中国主张南沙、西沙都是我们的，跟我们有岛屿争端的是4家，咱们中国这边又分成大陆、台湾，所以局势非常复杂，实际上是五国六方的一个游戏，很复杂。原来在五国六方中，我们在填岛方面最克制，他们都在填，我们原来非常克制，不填，但我们新领导人上来以后，态度强硬了，原来邓小平在南海问题的指示是维稳优先，维权次后，就是地区稳定最重要，以便给我们改革开放创造一个好的环境，江、胡都是继承的，所以有很长时间我们是自我克制的，地区维稳在前面，利益保护在后面，但是习主席上来就不一样了，而且他身份是少东家，于是下了个命令你们填，我们也填，就批准了填岛计划。这一批准就出现了奇迹，他们四国一方45年时间填出100英亩，我们一年半时间填出3200英亩。把美国佬吓一跳。所以去年美国开始直接介入，美国立场有一个转变，二战结束的时候，美国支持我们从日本手上收这些岛，后来是中立，然后开始关注，然后开始站到我们的对立面，然后去年开始直接的介入，于是从去年中到现在南海问题变成了中美之间的博奕。” 这里的关键点有两个： 一个是“少东家”改了以前领导人的主意——“少东家”的说法当然是金教授要幽一默，但实在幽得不得体。如果领导人是“少东家”，全国人民是什么？为“少东家”扛长活的？建议主席就说主席，总书记就说总书记，别扯什么“少东家”，别弄得自己像少东家的高级师爷似的。 第二个是填海造岛填出了奇迹，有了钱之后的中国一年半时间填岛的面积竟是人家四国45年时间的32倍！这样的奇迹，当然要引起美国的关注和邻居的紧张。 但是金教授对此并不在意，他似乎是代表国家在宣布对策： “现在我们中国的对策非常强硬，兵来将挡，水来土掩，舆论围剿，我们中国也是开动舆论继续跟它对骂，我们在国际上也花钱搞国际会议，请中立的老外来讲话。这是舆论战，不过舆论战我们多数会输，因为美国的话语权比较大，而且我们自己的立场有弱点。……对中共来讲，国内团结是最重要的，国际上怎么骂，根本不在意，如果国内骂，是挺大的事。……最近大概是这样的两个方向，大家可以注意一下，7.12美国操纵的仲裁案出结果，这个结果非常极端，因此中国也不客气，我们对立场的宣示更清楚了。我们说南沙我们是有内水的，这是很霸气的一个话，内水逻辑上意味着南沙群岛我全部要拿下，岛之间的水都是我们家内水。……南海问题真正的危险是在两年以后，……美国人说黄岩岛绝对不许填，这是我的红线，但是3天前我们海军司令见美国海军作战部长也讲得很清楚，他说南海是我们中国的核心利益，牵涉到执政党的执政基础，我们绝不停止建岛。” 金教授说：“如果南海成了我们家的内海，美国在印度洋的霸权就少了，因为现在美国在印度洋控制霸权主要是两个，第一，直接控制迪戈加西亚，但是这个岛并不大，130多平方公里，这是美国控制印度洋的关键据点；第二，美国有一个第六舰队，在海湾的君主国有几个军事基地，这是美国控制印度洋的两个犄角。……我们中国在北印度洋正在搞一个珍珠链战略，泰国、缅甸、孟加拉、斯里兰卡、巴基斯坦五大基地叫珍珠链。如果我们珍珠链搞成了，南海又是我们家的，我们可以分分钟灭美国的戈迪加西亚。如果美国没有印度洋控制权，对中东影响力就没有了，美国的一把手位置就没了。这个是不用打的，和平的就抢过来了。” 金教授描述了一个多么令人振奋的大国扩张计划和搞垮美国印度洋地位的战略！当年日本偷袭珍珠港没能打垮美国，我们中国现在甚至不用打，搞一个珍珠链就可以让美国甘拜下风了。但是我想问一句：就算你把改革开放几十年中国老百姓创造出来的财富都换了军火去和美国比拼，但在价值观上你拿什么去和美国比拼？泰国、缅甸、孟加拉、斯里兰卡、巴基斯坦，人家会认同现在中国不肯普世的价值观、心甘情愿地成为你珍珠链上的一颗珍珠吗？你的海军司令可以说：南海是中国的核心利益，牵涉到执政党的执政基础；莫非你的核心利益也是他国的核心利益？别国也会首先考虑你中国执政党的执政基础？金教授的宏伟计划是不能问的，满满的自信纯属一厢情愿的痴人说梦。 金教授真的把自己放在“少东家”的位置上来考虑全球霸业了，且听他的口气：“未来一个月肯定没有事，因为我们希望奥巴马来开G20峰会，G20是中国今年外交最大的事。明年中国也不会动，因为明年要安心开十九大，中国的布局要搞好，这是大事。所以我推算我们继续填黄岩岛是后年，家里的事差不多了，而且从技术上讲后年准备的也差不多了。……中国人本质上都是农民的后代，修理地球的能力无与伦比，历史上修长城，现在我们修海岛。南海也不是很大，岛屿有很多，我把岛都修满了，航母没地方放，那就是我的了。这个方法很土，但是很有效。” ——写到这里，我不禁帮着金教授看了一下世界地图，觉得金教授的气魄还是太小了！想当世界老大，只填个南海算什么？从中国以南直到澳大利亚，太平洋上浮满了大大小小的岛链，只要把它们之间的空隙都填起来，岂只南海是你家的了，半个太平洋都是你家的了！ 金教授说：“现在美国人真的警觉了，真的准备投入力量了。现在咱们也玩真的了，现在我们的少东家（又是少东家）决心重整家业，他视察宁夏讲了一句话，中华民族的能量压抑的太久了，该爆发一下了。我觉得南海可能是一个爆发点。我估计真正的南海危机是2018年，应该是我们主动进攻，我们会在那个时候填黄岩。但是从填黄岩那一天开始到我们完成，将是非常惊险的一段时间，全国人民都得做好准备，这是一个巨大的历史性冒险。等于是把2050年的中美摊牌提前了30年。我大胆推算，现在决心要解决了，大概就是2018年填黄岩岛，闯美国的红线。大家要做好准备，有可能每个人的生活都会受到影响。” 金教授有一句话没有说错，一旦中美之间战争的红线被某方刻意触发，我们每个人的生活都会受到影响！但是我又想弱弱地问一句：做为老百姓，我们可不可以不愿意自己的生活受到影响？是不是你和你们那些自以为有权主宰中国命运的阶层为了和美国争霸决定要打一仗，我们普通老百姓必得要赔上自己的身家性命？就像当年的所谓“抗美援朝”一样。但和当年不同的是，那时候全民都相信党和政府的宣传，认为美帝国主义要侵略我们，所以奋不顾身地“保家卫国”。但现在我们国家的统治阶层已经成功地把自己的家属后代移民到美国去了，如果不能利用他们在美国就地颠覆人家政府的话，起码也要把那些官二代富二代们招回国来上军舰航母去打头阵，等他们全都光荣殉国了之后，再让平民百姓的子弟上成不成？ 再说一下金教授想要的那个“巨大的历史性冒险”！这样的险，法西斯德国冒过，德国当然是相信能够胜利才会冒险，但是它失败了！日本军国主义也冒过，当年日本的激进军人石原莞尔不顾本国文官政府的对华政策，怀着建功立业之想策动关东军制造九一八事变，为日本帝国拿到了中国东三省，为冒险成功而筹躇满志！不多久另一些更为少壮激进的军国主义分子左右政府、绑架国民，先扩大侵华战争，后发动太平洋战争，当时日本的“少东家”裕仁天皇予以批准，冒险的结果如何？全世界人民都知道了。石原莞尔的冒险是成功的，使日本拿到了中国东三省，并借被民国政府毁弃《皇族优待条约》而被赶出紫禁城的废帝溥仪建立了满州国，那时的日本，拥有台湾、占有朝鲜、控制“满洲国”，已从一个岛屿国家变成大陆国家，如果艰难度日，不去做更大的“历史性冒险”，就不会成为第二次世界大战的战败国，中国也就不可能搭美国的顺风车，从日本手中接回南海岛礁，就不会有什么U型线，也就不会有现在的南海争端，更不会有台海问题，因为1945年以前台湾已正式成为日本国的一部分。这样变数巨大的国际战略历史故事，难道引不起作为国际战略专家的金灿荣教授一点警惕吗？不知金教授有没有想过，如此卖力地鼓吹中国争霸世界的计划和要与美国一战的国际战略，是在把国家民族带进和平发展的福地，还是引向国损民残的深渊？ 有个词叫“带路党”，说句实话，在当今的世界上，不会有所谓帝国主义国家再派兵打到中国来攻城略地，所以也不可能有什么“带路党”。但是另一种“带路党”是可能有的，就是像金教授这样的战略专家，要带领强大了的中国打出国门去，到现有的国门之外去填岛圈地，与美国争霸。但他们要带的这条路是光荣胜利之路，还是像甲午战败之后的失落屈辱之路，不是由金教授的自信乐观来决定的。事实上，当年的清政府自恃强大，视日本为弱小之下国，执意要战，结果大败，赔白银、割台湾，实在是自取其辱之举。 再说一句话：得道多助，失道寡助。中美南海争端的立场不同。按金教授的说法，中国的立场是要将南海圈起来变成中国的内海；而美国的立场则是要保证南海作为国际主要航道的通畅和安全。这两种立场，在国际上谁和者众，谁和者寡，也是不难想象的。地中海曾经是罗马帝国的内海，如果有一天意大利强大到了它的实力可以超过德法居欧洲老大，于是它宣布从今以后地中海又是我的内海了，这样欧、非二洲会有安宁吗？ 纵观金教授这个讲座的精神实质，其实就是一句话：如今我富了、我强了、我阔了、我飞机军舰不老少，我还特别会填岛，所以我怕谁？过去我们没有实力，所以只能当孙子、装孙子；如今我们有实力了，自忖可以和美国老大玩一把了，只要我们敢豁出中国人的命去和老美硬碰硬，老美也会害怕的！咱即便当不上全球老大，起码也可以在亚太地区当老大，所以老子现在是爷了，菲律宾、越南你们这帮小国家，就乖乖给我当孙子吧！ 我们这一代人从小就知道要反对帝国主义。什么是帝国主义？无非是船坚炮利仗势欺人，向外扩张搞丛林法则，只凭强权不讲道理。在毛泽东时代我国声明：“不称霸”，在邓小平时代我国强调不出头，现在呢，大有地区称霸舍我其谁之势了！甚至也有拼将老二换老大之心了！ 亲爱的金教授啊，原来我们过去反帝国主义，骂帝国主义，只是因为当不上帝国主义；有朝一日能够上帝国主义了，就认为帝国主义成了个好东西！您的高谈阔论，就是这个意思吧？ 金教授说：“中美的对抗是从我们填黄岩岛那一天开始，如果我们获胜，标志着我们将在南海宣布防空识别区。南海将成为我们真正的内海，标志着什么？某一天在我们的劝说之下，越南、菲律宾、文莱、马来西亚这帮兄弟就走了，我们就划定了南沙群岛的领海边界，里面就是内水。这是相当了不起的。” 好吧，金教授，就算你能获胜，你的“大中国黄岩（梁）梦”能够做成，你的三寸不烂之舌能够把越、菲、文、马这帮小兄弟都劝走，不再来你家的南海捕鱼捉蟹，但容我弱弱地问一句：仗，是要用老百姓的钱和命去打的吧？你老金只是摇唇鼓舌而已。打下南海之后，作为一个更广大的中国的底层百姓，他们能比先前多得到点得到什么？圈完了南海，咱们下一个宏伟计划是什么呢？ 金教授当然还有他的下一步战略，就是攻打台湾。 在金教授关于台湾问题的讲座中，讲到了台湾对于中国大陆的三次归属和三次分离，这些都是真实的历史叙述。他讲到了民进党上台执政后两岸间的变数：“我个人认为在蔡英文第二任期的某一个点就走向了第四阶段，冲突。说白了就是武力解决，武力解决对台湾老百姓还是很痛苦的，因为他们的意识形态绝对不接受我们，所以我们强压下去，他们非常痛苦，而且过程会流血，主要是台湾人流血。” 能够意识到武力解决台湾老百姓会很痛苦，说明金教授心中是有人性的，起码比高喊“我们一定要解放台湾！”的口号时有所进步，因为要被解放的百姓不会痛苦，只会欢呼雀跃地接受解放。意识到台湾人民会痛苦，就说明他心中明白武力攻台绝不是一种解放行为，而是一种霸权实施。但对金教授来说，虽然他们的意识形态绝对不接受我们，我们还是要强压下去！换句话说，知道一个弱女子不愿被强暴，但你还是要强压下去。 我不是金教授，我没有强压下去的勇气，也不希望中国大陆有强压下去的勇气，而且我认为，如果中国大陆真的不管不顾地强压下去，决不会得到国际社会的认同，一定会遭遇到强烈的反弹。作为一个中国人，我当然希望台湾和大陆能够统一，在我看来，统一最佳的也是唯一的途径，就是中国大陆的民主化进程能够赶上台湾甚至超过台湾，使我们的意识形态不再远离世界主流而使台湾人民乐于接受，到那时候，中国的统一将水到渠成，而不是现在的“富兵赎武”。在大陆人民还不能用选票来表达自己意愿的时候，作为大陆政府为防止台湾分离，采用经济制裁和外交手段来对付台湾，这些都可以理解。但是如果大陆政体执意不变，台湾人民也执意不归，仅仅为了国家统一这个理由，以两岸人民流血为代价，去破坏台湾岛上两千万人民的和平生活，我不认为这是一个合理的理由。 但是金教授不管这些，他心中有的只是国家霸业，而且把这霸业描写得十分诱人：“把黄岩建得很大，中沙环礁再搞一个，在台湾南边有一个打击力量，所以我个人估计，如果台湾那边老是笨拙，不抓住机会，走向冲突，对他们可能就是一个悲剧，因为我们解决他们的时候很容易，到2021年、2022年，离现在5—6年，我们的军力发展，再加上南海胜利之威，因为南海很可能在2020年就解决了，从2018年动手，两年就可能搞完了，岛几个月就搞好了，上面的设备一控制，很快就解决了。再去解决台湾，应该技术上比较容易，相信我们动手的时候，军事准备可以做到美日澳联军拿出吃奶的劲往里面冲，想救台湾，冲不进来，我军就上去收拾台军，而且台军大部分人不会反抗。” 金教授这位聪明人说：“台湾这帮傻子不知道5年以后，美军救不了他，台军保护不了他，其实真正能保护是大陆的民意。5年以后习主席要动手解决台湾，难题是谁？是战士的妈妈不同意，这是他最大的难题，因为现在解放军战士大概85％已经是一胎化的孩子，到了5年以后90％都是一胎化，那些妈妈绝对不愿意自己儿子上战场，所以这个反对是比较重要的。” 再次感谢金教授心中还有人性，想到了战士妈妈们的意愿。但是我想说，如果中华民族真正到了最危险的时候，像抗日战争时期那样；真正到了需要“保家卫国”而不是把“保家卫国”当幌子用的时候，战士的妈妈们是会把独生儿子送上战场的。但是，让孩子上战场的目的仅仅是把台湾从台湾人民手里拿过来，让那些已经习惯了有选票的台湾百姓再过没有选票的日子，并且心里头在骂破坏了他们生活的大陆人，妈妈们肯定是不愿意的！ 还有，金教授说“美军救不了他，台军保护不了他”，恐怕也是一厢情愿地认为自己当定了胜利者。其实哪一个发动战争的狂人不是有了这样的自信和期许才放胆干的？希特勒要称霸世界，不会想到最后败于美国之手；日本军国主义者要称霸亚太，没有想到最后败于美国之手；金日成在斯大林纵容下侵略韓国，也是吃准了美国不会出手。打败德国法西斯虽然苏联也有一臂之力，但如果没有美、英的支持，苏联被德国灭掉才是分分钟的事。二次世界大战后这个世界再无大战，有赖于美国对于国际局面的维护。当年中国能够战胜日本并从战败国手中接收南海诸岛，也是受惠于美国。我们中国人可以对美国有所不满，可以批评美国有些行为比较霸道，可以在真正反帝的意义上反对美国，但是我们努力发展经济，从韬光养晦到不再想韬光养晦，目的就是取代美国当一回帝国主义老大吗？况且美国当世界老大不光是因为它有硬实力，还因为它有软实力，它的软实力就是被世界上大多数国家和人民认同的现代价值观。而我们的软实力恰是我们的软肋——我们目前的价值观能够让世界认同吗？世界人民很喜欢中国特色的社会主义吗？ 但是金教授完全不管认同不认同这一说，请看他的言论：“我估计台海一解决，我们中华民族百年国耻就解决了，国际上其实这两个地方拿下以后，实际上国际上就崇拜你了。现在很多知识分子说你拿了台湾、南海，以后怎么办，人家怕你。但不是这样，他不懂人性，人性很贱的，你对他永远好，他不会喜欢你，男的不坏，女的不爱。” 好了，原来这就是金教授大力鼓吹他那套帝国主义遐想的心理基础和出发点：人性很贱的！男的不坏，女的不爱。大国不坏，小国不爱。过去我当不了帝国主义大佬的时候，我就老老实实地当个贱人；现在老子有点资本可以当上帝国主义大佬或者二佬了，你们周边小国就给我老老实实地当贱人吧！ 说到底，国际战略专家金灿荣的思维方式和胡传魁是一样的：“乱世英雄起四方，有枪就是草头王！”当然还得补上一句：咱有钱！ 近期图文： 为何输出自由市场和民主，却收获种族仇恨？ “这不是我的中华，不对，不对！” 英脱离大众必受惩罚，大众也跟着倒楣 历史是学术研究对象，不是爱国教育工具 一期很有份量的“文革研究专号” 《纽约时报》辩论会：中国强硬姿态的利弊 塞翁失马：借南海仲裁失利推动外交转型 人类仍未走出丛林，但总算正不断往外走
