希望美國永遠到南海，永遠出現在南海。多少年來美國一直在南海公海自由航行飛越，多少年後或者永遠希望美國永遠在南海公海自由航行飛越；在南海中國的領海領空航行飛越美國必須經過中國政府的允許！ 和平友好地航行飛越想必中國政府會歡迎，航母艦隊編隊友好訪問也會被允許，但是航母艦隊編隊不友好耀武揚威進入或想進入就不會那麼自由地航行飛越了，要看中國政府答不答應！這如同南海周邊國的領海領空領土一樣，美國有自由航行飛越的權力？沒有。主權國家主權領空領海領土不容侵犯：允許，進入；不允許，進入就是侵犯。 南海有爭議主權不確定的區域，所以有自由航行飛越的命題、實際進入或有的紛爭；沒有爭議主權確定的區域，與其他南海周邊國一樣中國的海域領海領空不是自由地想來就來、想去就去的！這種不請自來、不請自去的自由，即使是爭議區域，也是對相關主權爭議國的冒犯，甚至是侵犯。作為世界領袖、世界警察，美國自己首先要尊重別國、自己首先要遵守國際法。 南海中國與菲律賓、越南、馬來西亞等國爭議的島礁、海域，作為九段線也好，十一段線也好，歷史上絕大多數都是中國的先民先過往涉足，按國際歷史領土歸屬慣例南中國海爭議的島礁海域歸屬於中國，是中國的領海領空領土海域。現今距離國家國界近而主權歸屬近距國是沒有國際歷史領海領土歸屬慣例法理依據的，是沒有國際法理站不住腳的。要不阿拉斯加豈不是加拿大的了？英阿馬爾維納斯群島的紛爭又從何而來？ 美國的眼裡為什麼只關注中國在南海島礁海域修築工事，而視而不見爭議相關國在修築工事呢？中國在沒有爭議的島礁海域修築工事何來何理的非議呢？爭議相關國沒有爭議的島礁海域修築工事中國是不會有異議的。爭議的島礁海域，既然爭議相關國先下手以為強修築工事，中國有什麼理由不修築呢？要停止，一起停止修築；要修築，談判達成協議共同修築（其中有的也可以理解為共同所有、共同使用）。 翻看一下上世紀五六十年代、至七八十年代的歷史政治、外交表態亦或聲明：有現在的糾紛嗎？有這麼多的糾紛嗎？其中的一些糾紛島礁、海域，當時沒有糾紛，是承認中國的、至少是默認中國的。仔細看看、回顧展示現在糾紛國的歷史狀況、表態吧。 再看看前些年又生變出來的糾紛，為什麼會有呢？是當時表錯態、聲錯明了？還是前至今時局的緣故呢？還是借美國主持莫須有的公道，藉機出頭或反而的聲索呢？ 有一部分的糾紛是美國“主持莫須有的公道”“ 南海再平衡“重兵進入進駐了，相關國以為機會來了，放棄和談甚至不惜武力應對的糾紛。客觀地看，不是嗎？是這樣的吧。 菲律賓等國湊攏一個莫須有的國際法庭“海牙國際法庭”是“一場冒名國際法庭”、“國際法”仲裁的荒唐鬧劇。“南海仲裁案”仲裁不是菲律賓國際法主權領土參約的“聯合國海洋法公約”的海洋權益及島礁所有權、仲裁國際公約參約方排除性條款的約定事項、仲裁公約參約一方缺席的約定事項，完全沒有國際法理，是違反國際法的，荒謬的。 “海牙國際法庭”仲裁國際歷史領土的歸屬及其界址界定是超越、缺失管轄權的擅自擴權、越權、濫權，仲裁裁定不是菲律賓國際法主權領土參約的“聯合國海洋法公約”的海洋權益及島礁所有權、仲裁裁定國際公約參約方排除性條款的約定事項、仲裁裁定公約參約一方缺席的約定事項，既違反國際法仲裁程序，又缺失國際法理，可以說本身違反國際法律，是在擴權、越權、濫權胡亂引用國際法律、國際法。 南海仲裁案裁定的疑問是“海牙國際仲裁法庭“是不是國際仲裁法庭？還有沒有公正的國際法？把南海仲裁案這麼缺失國際法理的裁定敷上國際法標籤是在扇敷簽者自己的臉，是在踐踏、毀損國際法庭的公正、權威、尊嚴，是在踐踏、毀損國際法的公正、權威、尊嚴與國際法理。缺失國際法理、違反國際法的仲裁、裁定，有什麼理由要中國遵守？沒有國際法理、公理要中國遵守！ 美軍要“亞太再平衡”兵力進駐就直接說、直接做好，不用藉口南海的自由地航行飛越，三五十年來南海公海的航行飛越，相比美軍航母軍艦、飛機、潛艇進入、進駐時一樣的自由、但是更安全。而且“亞太再平衡”兵力進駐美軍最好帶頭不要B52、B-1、核潛艇核進入、核進駐。美軍的核威懾，對威懾對象國中國就是核威脅，中國必然反威懾，如果威懾反威懾、威脅反威脅管控不當（雖然只有萬一的概率）失控，是美、中直接的核威脅，也是亞太、南海周邊國的核威脅，而且有核威懾使用或有的失控或有核災難的不良影響。中國的軍力發展，是中國的國家安全形勢迫使促成的，但不是怕威懾、威脅發展起來的！等到不該發生的亞太、南海局勢發展到美國應對“反介入/區域拒止”，美軍運用“第三次抵消戰略”，美中都必然有相當大的損耗、毀損，亞太、南海周邊國必然也有相當大的損耗、毀損。這是美國與亞太、南海、周邊國的倒退，不是美國與亞太、南海、周邊國應有的發展。 即使美國主持“莫須有的公道”，也最好帶頭不要B52、B-1、核潛艇核進入、核進駐之類的核威懾，美國與中國能夠有效管控核武器，周邊國家的恐怖組織、世界各地的恐怖組織會不會恐怖襲擊威懾的核武就很難說。如果萬一有了恐怖襲擊，威懾國與被威懾國難確定做出不該有的反應，那就可能是威懾地的核災難了。那時美國要永遠到南海、要永遠出現在南海，永遠到不到的了、出現不出現的了就很難說了；中國希望美國永遠到南海、永遠出現在南海，永遠到不到的了、出現不出現的了也很難說了。希望美國永遠到南海、永遠出現在南海。  參看或有不妥用辭新聞報道的評論、博文附件： 1.南中國海的危局危象是哪一國的羅門主義表現？   2.不是菲律賓的主權領海領土海域，菲律賓沒有國際法領海領土權力提請國際仲裁 3. 南海仲裁案敷國際法標籤是在踐踏國際法 2016.10.8