川普先生自决定参选总统以来，似股旋风横扫美国。相对于在台上的民主党执政者，他提出的执政理念更有新意和突破感。让美国变得更伟大，听起来振奋人心，一个改革者的形象渐渐深入人心。对许多急于求变的人来说，川普的竞选承诺掷地有声，充满了敢说敢干的商场作风，也没有多少通常政治家的圆滑和委婉。对于他的出现，选民们抱有极大的希望，但仍不少中间选民会保持着谨慎的观察态度，这是基于民众对美国历史和世界现状的认知。以往的经验告诉民众，对于任何情绪化的煽动和极端化的言辞，都必须保持高度的警惕。美国历界总统候选人，当选前的政纲都会因政情的变化而调整或完全改变，而总统背后的政党支持是确保有效执政的必要条件。因此候选人的理念，资质，道德操守和价值观取向等成为选民最重要的考量因素。 川普的崛起有国内和国际大环境的背景。他的许多支持者，早已对民主党和希拉里克林顿的长期国内外政策不满与失望。广为指责的是电邮事件，反映出了希拉里的傲慢无知和有瑕疵的个人品质。按照RealClear综合动态统计，一年多前选民对二人的支持率差别高达20%，然后川普的支持率一路飙升，肯定超过希拉里的一次民调结果，发生在7月底。随着三场总统和副总统竞选辩论结束，无数人对他的诚信，能力和人品产生了怀疑。越来越多暴露出来的无可抵赖证据也加深了选民的忧虑：川普的溃败似乎不可避免。除非他的对手有更多的，致命的操守问题被曝光，大量冷静的中间选民将做出自己的判断。而川普阵营不知反思，却把选情逆转全部归予对手的阴谋，只能是雪上加霜。世界最知名的福音派杂志《今日基督教》发表了一篇社论，公开谴责和抨击川普的行为，而他的主要支持者多来自共和党的这一块铁杆选民。 
Christianity Today: Speak Truth to Trump http://www.christianitytoday.com/ct/2016/october-web-only/speak-truth-to-trump.html 
RealClear Politics Polls：General Election: Trump vs. Clinton ；美国各主要媒体的大选支持率动态综合统计 (October 15, 2016) 毫无疑问希拉里在电邮门事件中失职。但平心而论，在数百万公职人员中，有多少人敢夸口从没用过私家电脑电邮等处理过公事，或公邮公器私用？这些无知或无心之错与川普的多次侮辱女性行为，长期不交联邦税及六次信誉破产等相比，哪一件是人人都会发生的错误？任何在美国生活过的人都知道，诚实或诚信是一个公民的基本要求。不诚实和和扯谎，人皆有之。或者说，诚实也是相对的。前总统克林顿在位期间发生的白宫风流事件，曾对民主党和国家形象造成了巨大的伤害，但克氏的经济措施基本上是成功的。部分支持者的误区在于个人操守不重要，只要会赚钱即可以，哪怕是偷税也可以接受。居然还有人替他辩护，声称他代表了美国的核心价值，实在是令人嘀笑皆非。川普对自己的品行，没有进行深刻的反省，只是不停地强调对手丈夫的问题，更加剧了选民的厌弃：有人比自己烂，就能证明自已烂的有理？川普一方面吹嘘富有，另一方面回避多次的逃税和高达六次的破产行为，反映出此人缺乏最起码的社会公德和基本诚信。许多人没有川普那么富有，想当然地认为他的偷税是“合法”的“本事”，那不妨听听大富豪巴菲特是如何评价和鄙视川普的偷税行为的。谁能相信一个多年偷税者的爱国广告宣传？就公民的义务来说，川普没有当选美国总统的资格，他也没有出任美国总统所必需的“秉性和学识”。 显然有一个竞选策划团队帮忙，川普的言论听起来很“实用”和“脚踏实地”。可迎合部分一切向钱看的人，猫论欣赏者，今朝有酒今朝醉的人和偏远地区白人选民。春药可达到高潮，但长久的作用却是毒药，不仅对美国，也是对所有民主国家而言。他的许多矫枉过度的说法，符合那些短视和缺乏国际视野的人的眼光。谁喜欢恐怖主义？谁喜欢在海外派兵撒金钱？谁不喜欢减税？谁喜欢生活周围是听不懂话的人？但政治家不能因噎废食，采用不切实际的鲁莽做法。美国境内有数百万的穆斯林，墨西哥人和少数民族等，他们当中的绝大多数人是守法纳税的公民。极端的宣传和做法只能造成族群分裂或形成内部的敌对，哪里还需要建围墙？川普的说法仅是常见的商人推销手段，货不对板以后再说。不过他走到了极点，口无遮拦地极力迎合部分选民的口味。请问有几个商人会为金钱逃避责任和信誉，而发生多达六次的破产记录？华尔街的贪婪和不择手段作风，他表现得淋漓尽致。仅举一例，川普口口声声称中国为“敌人”，抢走了美国人的饭碗。而私底下却早已与中国国营企业合作，长期扩展他的业务。他有诚实地向选民澄清，并放弃已被绑架的金钱利益吗（法新社，Oct.17,2016）? 川普的对外方针也是头痛医头脚痛医脚，除了猛药就是泻药。他似乎不问青红皂白，力图将美国变成一个围墙国家。美国的全球外交政策当然需要不断地修正，但这个国家的立国基础是海洋和广泛的盟国关系。以钱为主要考量而讨好境外敌对者，真能改变他们对美国的好感和保证美国的安全？现在有一些外国人写文章评价本次总统竞选，但多数分不清楚美国的“诚信”和“资格”为何物。因此不少说辞基本上是隔靴瘙痒，抓不住实质，只是盲目的站在自己所在国家的立场，以“己”字为出发点，解读美国的民主传统和开放心态。有些国家抱着幸灾乐祸的心态，看待这次大选。比如“美国选举乱象凸显制度弊端”，“民主教师爷的超级自信与傲慢该收起来了”，“精英政治本身烂，或者说美国政治制度已出现问题”，等等。所以有人评论说：“世界上嫉妒和恨死美国民主制度的人，都希望他当选”。对美国人来说，绝不能偏离普世价值观，世界文明的规则必须由这个国家来承担。放弃美国的国际义务，最终将被伤害的是美国自己。那么华裔为了自己利益，应该支持他吗？不仿仔细看看下面各州的选情图。它综合了各大媒体的统计，几个月来变化不大：除了共和党控制的德州，川普的大多数支持者们都分布在欠发达的内陆地区。除此之外，支持者中还有三K党和白人至上团体。您真的认为这些思想保守的选民会喜欢亚裔移民和他们的后代？ 
经济，教育和文化等发达的东西两岸和五大湖州与内陆地区的候选人喜好明显不同 （网站截图：No Toss Up States, Oct.17,2016） 美国是个宗教自由，但以基督信仰为核心的国家。两党政治和三权分立原则是维持国家强大的基石。自由，平等，博爱和人权等现代文明价值观根植于大多数的普通美国民众心中。共和党的支持者，多来自内陆地区的各基督教派选民。历史上，共和党人曾为美国的民权和法制发展做过不可磨灭的贡献。因此，侮辱女性风流录像被揭发后，大批的共和党议员不得不与川普紧急切割。而川普公然与共和党的众议院领袖等对抗，造成党内的分裂，事件为历史上罕见。加上他个人的婚姻，花花公子生活，已不可能让福音教派的领袖们继续为他站台。作为勉强被提名的共和党参选人，川普的价值观和被揭发出来的所作所为与许多共和党支持者理念南辕北撤，被抛弃是必然的。他独断专横，不尊重媒体，对手和立法司法体制的霸道作风，表露出民主素养的欠缺。川普欲踢开两党，独裁施政的理念在民主社会根本行不通。况且川普代表的并不是美国的普世价值观，而是隐藏在内心的华尔街唯利是图的本质，因此遭到许多中间选民的弃绝，就不足为奇了。目前希拉里得到经济教育文化发达的西岸，东北部和大湖区州的广泛支持，也在情理之中。 美国的民主和社会制度并非完美无瑕，但这里没有专制独裁国家中常见的信息封锁和管制。成熟民主的标志是，正面和负面的消息可以同时存在，公民能畅所欲言，在放大镜下自行判断是非。在这种多元化的国际社会，只有白痴才会相信希拉里能控制所有媒体和舆论。所谓真理越辨越明，即是这个道理。川普的出现和冒进，不是偶然，而是历史的选择。他提出的部分问题，有积极抗衡和制约两党政治的作用。有川普这匹野马对时政进行攻击和牵制，引起全民的参与和辩论并不是坏事。川普主张解决全球化中出现的问题，增加国内就业机会，减少非法移民等，都存在着正面意义。当政者必须谨慎考量所有选民的想法和自己的施政理念，加以纠正，否则更多的川普还会涌现出来，引起社会的动荡。两党制约和三权鼎立是上帝的祝福，美国就是在这样的开放式辩论和竞争环境中，不断成长强大起来的。美国出现了一位黑人总统，为何不可再出现一位女性总统？这就是美国的伟大之处。虽然结果未定，但川普和他的支持者们（不是那些别有用心的外国人）应继续坚持理念，尊重选民的决择。无论如何，这场选战会为美国民主的进程提供新的视角和未来的走向。 相关阅读：
| 
