 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 美国领导不领导世界，美国的内外各战略、政策决定 |
| |
-大国关系导致的利害，总体具有更多的反向性，还是同向性？
“修昔底德陷阱”给各大国的重要启示，是关切顾及各方的核心国家利益，尽量减少、避免现存世界体系中的不必要的对抗冲突，尽量不挑战对抗领袖国家，尽量不相互对抗冲突，避免步入、陷入“陷阱”，谋取良好的外部环境，图谋各自发展的良好条件。任何一个大国保持领先、领导与崛起，都必须采取适当的战略、政策处理好现有体系中的各国关系，美国、中国、俄罗斯也不例外。
如果说美国欲图保持领先、领导，采取超越平衡过度的遏制、对抗中国、俄罗斯的战略、政策，则是短视糟糕耗损太大的战略、政策。美国遏制、对抗战略、政策只能高消耗、延缓中国、俄罗斯的发展，不能阻挡、改变中国、俄罗斯的发展，或者说中国、俄罗斯的发展（有主要内生的动力、条件）不会因为美国短视糟糕的战略、政策有长远重大的改变。等到影响到中国、俄罗斯有长远重大的改变时，美国自身也将会有长远重大的改变。
美国遏制、对抗战略、政策高消耗、延缓、削弱中国、俄罗斯发展的同时，美国自身的发展也将受到高消耗、延缓、削弱。遏制、对抗中国、俄罗斯这样的大国，欲图自身不付出相对应的代价不损耗是不可能的，美国自身也将付出巨大的成本代价，而且是遏制、对抗的等级越高付出的成本代价越高。如果美国与中国、俄罗斯发生冲突，更是灾难，美国、中国、俄罗斯其中的国家不受损伤、不遭到相当程度的毁损是不可能的，美国、中国、俄罗斯都将遭到不同程度的巨大毁损，世界也将受到拖累遭到巨大的毁损。说冲突的毁损，中国、俄罗斯、美国以及世界难以承受，是不过份的。美国过度遏制、对抗中国、俄罗斯的战略、政策，成本代价太高昂损耗太巨大，只会削弱、衰弱美国的领先、领导，实际效果上是拖累、阻碍美国的领先、领导。
美国欲图保持领先、领导，采取求同存异密切合作中国、俄罗斯的战略、政策，是更有远见更富有发展成果的战略、政策。减少遏制、对抗甚至冲突不必要的成本代价，避免不必要的损耗、毁损，留取这部分庞大的费用开支，注重注入于美国内的发展，基于美国强大的经济、科技基础条件，持续复苏的经济现状，美国继续保持领先、领导更为现实可能，更长时间保持领先、领导也更为实际可能。
美国内的曾经流动性短缺风波危机、陷入过衰退、复苏缓慢等问题，应该在美各项内外政策上找原因。
美国内发生的流动性短缺等风波危机，是美国自己的内外政策造成的，责怪中国的政策是不符合实际的没有理由的。美国内的流动性短缺等风波危机的主因，是国民收入不足以支付高昂的工资等各项成本、高度的各项社会保险福利费用、各项包括巨大军费的国民支出，历年存积的不足短缺积累自生造成的。经贸问题上观念、舆论怪罪中国的贸易政策是不公平的偏见。中对美的贸易赤字，主要是由中国商品普遍的低工资成本相对低很多的社会保险福利费用的低廉价格在美国各个市场有选择性有效需求决定的，是市场功能商品的市场价格带来有效需求交易决定的，中国的贸易政策不是主要原因，也有是中国有需求的高科技等产品美国贸易政策禁止出口原因造成的。中美的发生贸易摩擦或对抗，中美的成本代价都很高，不利于中美经济的稳定强劲发展。
美国曾经发生的流动性短缺风波危机，也是美国遏制、扩张、干涉的军事政策造成的。
军事遏制、干涉的成本代价高昂，冷战时期北约遏制华沙条约国就是例子，起码耗费几万亿美元。仅是美军涉入的科索沃、阿富汗、伊拉克（据报道1.5-2万亿美元）、利比亚战争的代价就耗费巨大，起码3-4万亿美元。美军在世界各个地区部署了大量的军事装备设施、干涉参与了很多场战争，耗费很惊人地巨大，起码是两三倍的3-4万亿（具体数据可去收集、统计）。如果将不一定必要部署军事装备设施减少、干涉参与的战争减少，把节省的大部分军事费用留存用于国内，将积存大量的资金提供大量的流动性，还会有曾经的流动性短缺的风波危机吗？
如今，一些美国人进入了短视糟糕的战略、政策怪圈。忘记了美国人的安全、利益，也是建立在中国、俄罗斯或别的国家的安全、利益的基础条件之上的，中国、俄罗斯或别的国家不安全、利益受损，美国不可能安全、利益不受损；中国、俄罗斯或别的国家安全、获得利益，美国才可能安全、获得利益。单方的国家安全、利益，获得有限且不可能长久。
美军在北约东扩加大加强部署、频繁演习，相关地区局势紧张近似冷战，耗费巨大。
轻视、忽视且不顾及中国在西太平洋历史领土领海主权的核心国家利益，不敦促规劝日本和谈且袒护纵容日右翼单方面挑起买岛事端，违反国际法安保按“波茨坦公告”“开罗宣言”国际法理应该归还中国而违反国际法理私相授予日本管辖权、且对主权没有立场的非缔约国主权领土的钓鱼岛，加大加强部署装备设施驻军、频繁军演，客观上加剧了西太平洋的紧张局势。隐含的可能成本、风险很高很大。
轻视、忽视且不顾及中国在南海岛礁历史领土领海主权的核心国家利益，不敦促规劝菲律宾、越南相关争议国与中国和谈，且是升级售于军火、加大军事装备设施进入，又是频繁军演又是频繁巡航，借口一直自由安全的公海航行、飞越自由在中国历史主权领海及专属区贴近侦查、巡航挑事。支持菲律宾没有主权的领土领海而没有主体领土领海权力声张的“联合国海洋法公约”权力的仲裁，助长了非和谈的滋事生非。同样隐含的可能成本、风险也很高很大。海牙国际法庭应该仲裁国家主权领土领海及其附属区“联合国海洋法公约”的权益，而不是仲裁国家历史领土领海的主权，仲裁菲律宾没有主权的领土领海以及不存在的附属区的“联合国海洋法公约”的权益，是越权、滥权的仲裁、裁定。菲、中争议国主权领土领海重叠覆盖、各自主张的专属区双方有一方不能接受，是单边倾向不公平不公正的裁定，相关双方和平谈判达成协议才公平合理。
美军在西太平洋、南中国海部署军力、频繁演习或涉入耗费巨大，如果发生冲突将损耗、毁损多少，算过吗？至今的局势是美军不关切不顾及中国的核心国家利益，在中国周边建基地、结盟、部署军力、频繁演习、频繁巡航、屡屡贴近侦查，威胁了中国的国家安全，不是中国不关切不顾及美国的历史领土领海主权的核心国家利益，在美国周边建基地、结盟、部署军力、频繁演习、频繁巡航、屡屡贴近侦查，威胁了美国的国家安全。在中美国家关系中，出现的摩擦或对抗，是美国主动挑起的，中国只是应对，如果发生了不必要对抗或冲突的损耗，是美国糟糕战略、政策引发的。
如果发生美中俄大国升级的大冲突，美国还想完好无损地完胜保持一流的领先、领导可能吗？恐怕不可能，美中俄大国要不受损伤保持一流国家的强盛也恐怕不可能，更可能的是一起倒退三五十年成为二流的国家。
美中俄各大国，对抗大于合作多对抗，美中俄各大国多有损耗，不利于各国的稳定发展，世界各国也将受到拖累；如果出现冲突，是各国的灾难，各国都将受到不同程度的毁损，世界各国也将受到一定程度的毁损；合作大于对抗多合作，有利于各国的稳定发展，是世界各国的福音，有利于世界各国的稳定发展。大国关系导致的利害，总体不具有反向性，具有更多的同向性。美国领导不领导世界、继续领导不领导世界，美国的内外各战略、政策决定。
2016.7.3修改
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
