 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 美國領導不領導世界，美國的內外各戰略、政策決定 |
| |
-大國關係導致的利害，總體具有更多的反向性，還是同向性？
“修昔底德陷阱”給各大國的重要啟示，是關切顧及各方的核心國家利益，儘量減少、避免現存世界體系中的不必要的對抗衝突，儘量不挑戰對抗領袖國家，儘量不相互對抗衝突，避免步入、陷入“陷阱”，謀取良好的外部環境，圖謀各自發展的良好條件。任何一個大國保持領先、領導與崛起，都必須採取適當的戰略、政策處理好現有體系中的各國關係，美國、中國、俄羅斯也不例外。
如果說美國欲圖保持領先、領導，採取超越平衡過度的遏制、對抗中國、俄羅斯的戰略、政策，則是短視糟糕耗損太大的戰略、政策。美國遏制、對抗戰略、政策只能高消耗、延緩中國、俄羅斯的發展，不能阻擋、改變中國、俄羅斯的發展，或者說中國、俄羅斯的發展（有主要內生的動力、條件）不會因為美國短視糟糕的戰略、政策有長遠重大的改變。等到影響到中國、俄羅斯有長遠重大的改變時，美國自身也將會有長遠重大的改變。
美國遏制、對抗戰略、政策高消耗、延緩、削弱中國、俄羅斯發展的同時，美國自身的發展也將受到高消耗、延緩、削弱。遏制、對抗中國、俄羅斯這樣的大國，欲圖自身不付出相對應的代價不損耗是不可能的，美國自身也將付出巨大的成本代價，而且是遏制、對抗的等級越高付出的成本代價越高。如果美國與中國、俄羅斯發生衝突，更是災難，美國、中國、俄羅斯其中的國家不受損傷、不遭到相當程度的毀損是不可能的，美國、中國、俄羅斯都將遭到不同程度的巨大毀損，世界也將受到拖累遭到巨大的毀損。說衝突的毀損，中國、俄羅斯、美國以及世界難以承受，是不過份的。美國過度遏制、對抗中國、俄羅斯的戰略、政策，成本代價太高昂損耗太巨大，只會削弱、衰弱美國的領先、領導，實際效果上是拖累、阻礙美國的領先、領導。
美國欲圖保持領先、領導，採取求同存異密切合作中國、俄羅斯的戰略、政策，是更有遠見更富有發展成果的戰略、政策。減少遏制、對抗甚至衝突不必要的成本代價，避免不必要的損耗、毀損，留取這部分龐大的費用開支，注重注入於美國內的發展，基於美國強大的經濟、科技基礎條件，持續復甦的經濟現狀，美國繼續保持領先、領導更為現實可能，更長時間保持領先、領導也更為實際可能。
美國內的曾經流動性短缺風波危機、陷入過衰退、復甦緩慢等問題，應該在美各項內外政策上找原因。
美國內發生的流動性短缺等風波危機，是美國自己的內外政策造成的，責怪中國的政策是不符合實際的沒有理由的。美國內的流動性短缺等風波危機的主因，是國民收入不足以支付高昂的工資等各項成本、高度的各項社會保險福利費用、各項包括巨大軍費的國民支出，歷年存積的不足短缺積累自生造成的。經貿問題上觀念、輿論怪罪中國的貿易政策是不公平的偏見。中對美的貿易赤字，主要是由中國商品普遍的低工資成本相對低很多的社會保險福利費用的低廉價格在美國各個市場有選擇性有效需求決定的，是市場功能商品的市場價格帶來有效需求交易決定的，中國的貿易政策不是主要原因，也有是中國有需求的高科技等產品美國貿易政策禁止出口原因造成的。中美的發生貿易摩擦或對抗，中美的成本代價都很高，不利於中美經濟的穩定強勁發展。
美國曾經發生的流動性短缺風波危機，也是美國遏制、擴張、干涉的軍事政策造成的。
軍事遏制、干涉的成本代價高昂，冷戰時期北約遏制華沙條約國就是例子，起碼耗費幾萬億美元。僅是美軍涉入的科索沃、阿富汗、伊拉克（據報道1.5-2萬億美元）、利比亞戰爭的代價就耗費巨大，起碼3-4萬億美元。美軍在世界各個地區部署了大量的軍事裝備設施、干涉參與了很多場戰爭，耗費很驚人地巨大，起碼是兩三倍的3-4萬億（具體數據可去收集、統計）。如果將不一定必要部署軍事裝備設施減少、干涉參與的戰爭減少，把節省的大部分軍事費用留存用於國內，將積存大量的資金提供大量的流動性，還會有曾經的流動性短缺的風波危機嗎？
如今，一些美國人進入了短視糟糕的戰略、政策怪圈。忘記了美國人的安全、利益，也是建立在中國、俄羅斯或別的國家的安全、利益的基礎條件之上的，中國、俄羅斯或別的國家不安全、利益受損，美國不可能安全、利益不受損；中國、俄羅斯或別的國家安全、獲得利益，美國才可能安全、獲得利益。單方的國家安全、利益，獲得有限且不可能長久。
美軍在北約東擴加大加強部署、頻繁演習，相關地區局勢緊張近似冷戰，耗費巨大。
輕視、忽視且不顧及中國在西太平洋歷史領土領海主權的核心國家利益，不敦促規勸日本和談且袒護縱容日右翼單方面挑起買島事端，違反國際法安保按“波茨坦公告”“開羅宣言”國際法理應該歸還中國而違反國際法理私相授予日本管轄權、且對主權沒有立場的非締約國主權領土的釣魚島，加大加強部署裝備設施駐軍、頻繁軍演，客觀上加劇了西太平洋的緊張局勢。隱含的可能成本、風險很高很大。
輕視、忽視且不顧及中國在南海島礁歷史領土領海主權的核心國家利益，不敦促規勸菲律賓、越南相關爭議國與中國和談，且是升級售於軍火、加大軍事裝備設施進入，又是頻繁軍演又是頻繁巡航，藉口一直自由安全的公海航行、飛越自由在中國歷史主權領海及專屬區貼近偵查、巡航挑事。支持菲律賓沒有主權的領土領海而沒有主體領土領海權力聲張的“聯合國海洋法公約”權力的仲裁，助長了非和談的滋事生非。同樣隱含的可能成本、風險也很高很大。海牙國際法庭應該仲裁國家主權領土領海及其附屬區“聯合國海洋法公約”的權益，而不是仲裁國家歷史領土領海的主權，仲裁菲律賓沒有主權的領土領海以及不存在的附屬區的“聯合國海洋法公約”的權益，是越權、濫權的仲裁、裁定。菲、中爭議國主權領土領海重疊覆蓋、各自主張的專屬區雙方有一方不能接受，是單邊傾向不公平不公正的裁定，相關雙方和平談判達成協議才公平合理。
美軍在西太平洋、南中國海部署軍力、頻繁演習或涉入耗費巨大，如果發生衝突將損耗、毀損多少，算過嗎？至今的局勢是美軍不關切不顧及中國的核心國家利益，在中國周邊建基地、結盟、部署軍力、頻繁演習、頻繁巡航、屢屢貼近偵查，威脅了中國的國家安全，不是中國不關切不顧及美國的歷史領土領海主權的核心國家利益，在美國周邊建基地、結盟、部署軍力、頻繁演習、頻繁巡航、屢屢貼近偵查，威脅了美國的國家安全。在中美國家關係中，出現的摩擦或對抗，是美國主動挑起的，中國只是應對，如果發生了不必要對抗或衝突的損耗，是美國糟糕戰略、政策引發的。
如果發生美中俄大國升級的大衝突，美國還想完好無損地完勝保持一流的領先、領導可能嗎？恐怕不可能，美中俄大國要不受損傷保持一流國家的強盛也恐怕不可能，更可能的是一起倒退三五十年成為二流的國家。
美中俄各大國，對抗大於合作多對抗，美中俄各大國多有損耗，不利於各國的穩定發展，世界各國也將受到拖累；如果出現衝突，是各國的災難，各國都將受到不同程度的毀損，世界各國也將受到一定程度的毀損；合作大於對抗多合作，有利於各國的穩定發展，是世界各國的福音，有利於世界各國的穩定發展。大國關係導致的利害，總體不具有反向性，具有更多的同向性。美國領導不領導世界、繼續領導不領導世界，美國的內外各戰略、政策決定。
2016.7.3修改
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
