看到有人拼命煽情，絕大多數網友跟着跑。政治正確，哪個不會？有意義嗎？

問題是，如果問題真的像政治正確那麼簡單，倒也罷！你是黑人，你義憤填膺於警察的濫殺，偶挺你。你是白人，你怒火衝天於槍手的濫殺，偶挺你。你是華人，你算老幾？你今夜做白人？黑人？

當然我們反對對警察的無差別殺害，偶也從來特別反感楊佳對警察的殺害。這種無差別殺害還是被很多網友推崇為反專制的英雄，實在是顛倒黑白。但作為好漢做事，一人做，一人當，他們無論如何算得上有種，以自己一命，博得一泄憤。差別是，楊是為自己個人泄憤，而槍手，則是替整個黑人泄憤。

但是畢竟事出有因，警察濫殺無辜，當局卻不做處理，聽之任之，有人拍案而起。差別是，有人訴諸口頭，有人訴諸筆端，如果有權勢，辦法更多，但這些人可能有權勢麼？

華人網友還是兩派，少數派是左派，今夜是黑人，多數派，則選擇今夜做白人。毫不奇怪，這少數派很多人，也是不支持梁警官的，連無辜的梁儘管都不支持，會支持行刑式打死黑人的警察麼？這多數派，恨不得去做警察算了，當然他們不可能不支持梁警官的。

好玩嗎？你去做梁警官，不就是同樣下場麼？你倒以為，你也可以對黑人行刑式打死沒事？你對號入座可以，但真以為人家會了你麼？

那麼捶胸頓足，那麼義憤填膺，這麼多情，你有病啊你？

說的怎麼樣一點，這種事情，我們華人不合適摻和，沒有資格，‘敵人’內部矛盾。無論白人黑人，都沒把你當人，能打就打，能壓就壓。只不過比較起來，黑人更被動：你華人被欺負，讓偶占了便宜，偶當然不占白不占。從這個角度，還是老墨更壞一點。但既然主流帶頭，鼓勵欺負華人，當然大家落石下井了。

對這種個人英雄主義，自殺性的攻擊行為，我們沒有必要，也不宜作出判斷性的評論。而且我們自己也做不到死也不怕，更不合適指手畫腳。孔子在要求評判叔齊，伯夷不食周栗而死，而忠於腐敗的商朝，時說他們：‘求仁得仁，有何怨哉！’提問者知道孔子崇尚周朝，而叔齊，伯夷反對周朝，正是孔子政治上的敵人，以政治正確的角度，孔子應該對他們沒有好話。但是！孔子尊重不怕死的義士。這，就是中國文化里‘求仁得仁’的出典。

怨有頭，債有主。事情的源頭，到底是警察濫殺，還是這些黑人該殺？偶比較傾向前者，畢竟有錄像為證，而且有些華人也被殺了，而我們知道完全是不應該，不必要殺掉的。