這本1958年版的《Dream of The Red Chamber》比我想象中的那種高深晦澀的版本要通俗很多，詞彙量不是很大。我邊看邊猜，比如看到Goddess of Disillusionment 的時候，我猜這應該是觀世音菩薩吧？然後趕緊翻回中文版的《紅樓夢》一看，呀！猜錯了，人家寫的是警幻仙子。對於33歲了才第一次打算從頭到尾認真的看一遍《紅樓夢》的我來說，從英文版看到中文版，這樣的比較法研究方式恐怕能帶給我事半功倍的效果。

比較法這種方法論我是在法國的時候開始學會使用的。但是非常搞笑的是，我發現在法國的時候我最大的收穫是中文進步了，回國後才是英語和法語突飛猛進了。回國後，我用了3.5年至4年的時間，將英語從基本不能開口說話到現在的與母語水平相當，我的學習曲線上的那個拐點發生於3.5年左右，而為了這一天的到來我每天晚上堅持學習3個小時左右，幹掉了4本英語原版字典，其中最大的一本是大綠皮的韋氏高階詞典，一共1994頁，詞彙量10萬，我用了不到10個月的時間一頁一頁翻過來的。剛看完的時候，我估計若是我可以記住50%的話，那麼我的詞彙量也有5萬了。現在又過了一年多，很多詞彙變成了passive words，那麼現在的主動詞彙量應該只有4萬左右了。所以我才說這本1958年的英譯本詞彙量不是很大，我都能接受，而且我發現我與這個作者的用詞取向很貼近，比如我也喜歡用ethereal之類的詞。當然，作者的底蘊要比我深的多，用詞並不花哨但卻十分的講究。

說起底蘊我就覺得慚愧。當年在法國留學的時候，不好好學專業課，天天泡在老狼的博客里看他寫古文。曾經有一回他想試探一下我的古文功底，結果呢，我的回答連邊都沾不上。哈哈，他那個時候一定琢磨：“啥嘛，還是咱祖國來的呢，中文差的恐怕只能看得懂白話文！”。我就這樣泡啊泡，倒真是功夫不負有心人，在法國呆着的那幾年裡中文進步了很多，回國後就輪到外語進步了。所以我開玩笑給想出國的朋友說：“你想學好中文嗎？那就出國吧；你想學好外語嗎？那就回國吧：）”其實這也不完全是開玩笑。比如咱高翻學院的學生，沒有出過國，但每個都很厲害，語言的素養要超過在國外呆了十幾年卻只懂得商務用語的那些“當地人”。像我這樣顛三倒四、荒唐可笑的人生經歷卻也是真實存在的。

順便說一句，這本英譯本里用到了這個詞來描繪愛情：unfulfilled love，不可實現的愛情？不知道可不可以翻譯成不合時宜的愛戀？

P.S：小查了一下字典，發現我用錯了一個詞。unfulfilled love，意為不能實現、實現不了的愛情，言下之意是想實現卻最終沒有如願；unfulfillable love，這才是不可實現的愛情，-able表示一種可能性，言下之意是沒有實現的可能。