 |
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 | 部署“萨德”，对韩国的战略安全得不偿失 |
| | -部署“萨德”，韩国安全吗？
韩国部署了“爱国者”防御系统，能够拦截防御战术弹道导弹和理论上还可能拦截潜射巡航导弹（实际上高超音速掠海面、贴近地面的低空导弹探测、拦截不了），韩国安全了吗？不安全。 如今准备部署 “萨德” 防御系统，拦截防御中、远程导弹，韩国就安全了吗？还是不会安全。韩朝太近了，首尔距朝鲜边境只不过40-50公里距离，如果发生了冲突战事，远程火炮、火箭炮、战术导弹都打得着，何必发射中、远程导弹绕圈子让“萨德”拦截的打击呢？何况按防御导弹的拦截频率和成功率，给予高强度多饱和的打击，就未必拦截防御得了。在星州郡部署最大拦截射程200公里 的“萨德” 系统，就连距200-300公里的首尔城都拦截防御不了，首尔安全吗？韩国安全吗？不安全。韩国欲图布局30-40公里、40-150或180公里高空的拦截防御网，忘记了有网就有洞、就会漏、就会被突破，防御网无缝不了。
韩国部署高空防御中、远程导弹 “萨德” 系统，朝鲜在实战时更可能更多使用远程火炮、火箭炮、战术导弹与潜射导弹的打击状况下，拦截防御的实际使用、实际作用很有限，更多的是多层次防御的形式上、心理上的拦截安全，而且实际上也是对美军基地、日本的防御作用更大。
作为部署探测距离2000公里或3500公里战略防御系统，鉴于“萨德”的战略探测拦截功能，韩国的战略防御对象转而不止一个朝鲜的一个点一个面，将防御被探测拦截拖入的战略潜在对手的多个点多个面，有效拦截的作用将更低、防御的安全也将更小。韩国不要忘记了：朝鲜半岛发生了冲突战事，韩国就不会安全；增加了战略潜在对手，韩国只会更加不安全。
韩国部署“萨德”防御系统，声明不针对第三国，实在太苍白空洞。部署“萨德”防御系统的X波段雷达探测范围是限定的朝鲜500-600公里范围吗？是吗？据报道的是探测范围1500-2000公里！多出1000多公里探测范围探测谁干什么用？探测范围1500-2000公里（有的甚至说是3500公里），中国东北、华北、华东、华中（甚至西北、华南）大部分腹地、俄罗斯远东多部都探测到了，在探测覆盖地陆基、海基导弹试验、发射都被雷达监测了，部署“萨德”系统的决策者是不明白被监测的战略安全的军事含义？还是不知道当前国际的军事战略状态？慎重考虑过部署的战略安全利害得失了吗？难道不明白战略武器被监测与战略目标被瞄准的战略安全影响后果？
韩国部署“萨德”系统，严重损害了中国、俄罗斯的战略安全利益！严重损害了中国、俄罗斯的战略安全，韩国战略安全能够维护、能够得到？不可能。如果发生了探测的战事应用，中俄有能力反制，有能力保障安全确保在第一时间完全摧毁威胁系统。在朝鲜半岛局势中，中俄一直在促进和谈(一直敦促要求朝鲜弃核)、无敌视、对抗韩国战略军事政策、意图与行动，韩国部署“萨德”作美军的军事工具，迫使中俄军事战略上不得不应对反制。把中国、俄罗斯逼迫到战略安全潜在对手行列，韩国的国家战略安全得不偿失。损害了中国、俄罗斯的战略安全，韩国不可能战略安全。
部署 “萨德”，韩国不见得安全、不会更安全，还增加了不安全因素。韩朝军事冲突的内在隐患不消除，战争激发的风险不降低，韩国难以安全、也不可能安全。军事对抗冲突，相关方都不可能安全。美军过度涉入、再把中俄列入潜在对手拖入局，发生军事冲突的话，韩国只可能遭到更大的毁损更加不安全。降低、消除军事冲突的隐患、风险，朝鲜半岛没有军事对抗冲突，韩国才可能安全。
2016年7月24日夜修改
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
