中国大陆的政治力量可以说就是中共一家，所以中国政坛也可以说是中共政坛。但统治阶层毕竟只是人群中的极小部分。尽管中共是世界第一大党，就像美国军费超过排在后面八位的总和，中共的人数可能也超过排在后面八位的总和？但即便如此，中共党员仍然只是中国大陆人数的十六分之一。而党员的绝大多数，99%以上，是远离政治权力中心的。

所以除了占政治主导力量，占人口不到万分之一的权力阶层，余下的民间政治倾向，派别，舆论，趋势，影响，以及和国内外权力阶层的互动，不可不察。

首先，中国民间的政治光谱，比权力政坛宽不少。权力政坛没有左派，全部走资派，包括民间左派最欢喜的薄熙来。只是薄作风和做派太形似左派，而且厮借当局不敢对左派作派公开打击，甚至不得不去重庆伪装支持，剑走偏锋，疯狂践踏当局暗地里真正的政治底线，或者说当局根本不能估计厮真正的政治底线，被吓坏，唯恐自己不保，所以厮成为众人眼中钉，肉中刺是必然，直应了‘木秀于林，风必摧之’，‘出头的椽子先烂’的中国古训。习近平现在多少也像是没有薄熙来的薄熙来主义，但程度要弱很多，而且真正的政治理念两人到底有多少差别谁也不知道，真的同道，怎么可能见死不救？但我们看到的是，习是权力稳固以后再行为，薄正好相反，却嚣张很多，次序完全错了。

民间政治光谱多出来的那部分，是左派，所俗称毛左，其中最优秀的人物，是张宏良。他们对内反对贫富差距，对外反对买办卖国。

民间政治光谱的另一端，是所谓自由派。值得注意的是，中国现在所谓的公知（公共知识分子）实际上已经狭义化，已经成为反共，反革命人士的代名词，对内主张私有化，对外他们则鼓吹西化，美国化，普世价值化。一个重要特点是反毛。代表人物很多，袁腾飞，茅于轼，白岩松，方舟子。当代最杰出的文化大师，余秋雨，应该也属这一派，另一位大师周国平，可能也是。余周是极为出色之人物，但仍不能排除他们政治上是糊涂虫的可能。一般的公知就不是什么出色之人物了。艾未未，艺术上可能有点东西，但丫政治上已经主动淡化，不公开反共了。韩寒，一度受美国热捧，后来丫可能政治上有点觉醒，也主动淡化了右派色彩。焦国标，一定要美国兵强奸自己的老母，不过近几年好像收敛很多。朱学勤，书读很多，但型川地震，丫居然问：是天谴吗？什么烂水平！余秋雨的含泪告诉灾民，则是另外一个极端。虽然饱受讥讽，但总比朱好多了！但从另外角度看，朱不拍马屁，敢造反，算是好汉。这两个人的差别，其实提示我们，即便是反共，反革命的公知，都有一个光谱，差别是一端要公开打倒共产党，这是主流。一端则不想打倒。朱学勤想反共显然是想疯了，居然地震都想利用一把，煽动不满。

上次提到中共的政坛总的光谱是4，在走资派中基本居中，现在只是表面稍稍左靠，实在是以往太右，贫富差距太大，当局不得不考虑平息民间怒气。乃至习近平甚至摆出一副薄熙来似的架势。但骨子里，现在的共产党是反对以前的共产党的，和公知其实别无二致。这就是为什么反共反革命的‘炎黄春秋’可以横行25年的原因。25年，可以放的毒早放光了，所以最后和当局玩一出周瑜打黄盖的双簧戏，激发右派的‘义愤’，显‘悲情’，’‘壮烈’，同时伪装当局的‘左倾’，双赢。

公知和当局的差别是：公知盼望公开打倒共产党，否定毛，而现在的共党则还不敢，这样做对他们大部分人，害处大于好处，他们没有必要公开如此。

这也解释了为什么，右派公知虽然只是中国的知识分子一小部分，但却有如此大的能量，甚至人民日报都有他们的声音（一个例子是嘲笑反对吃肯德基的群众）。但其实大多数优秀知识分子不是公知，代表人物如钱理群，韩少功，崔元永，司马南，周小平，王铮。但这些人很难不成为当局潜在的政治敌人，当局当面不和他们闹翻，背地也常常给小鞋穿。芮成钢，反美太狠，儿皇帝只好拿下。汤灿估计是被哪个常委睡了，大哭大闹，只好惩罚她和一个个贪官上床，成为反贪工具，贪官老婆则包给芮。他的完蛋和偶薄哥一个道理，张扬。钱钟书夫妻因为不是公知，结果没少受公知冷嘲热讽。

中国民间的政治光谱明显的呈两极分化状态。左派喊出了‘钓鱼岛是中国的，薄熙来是人民的’，让中共胆破，客观上加速了薄熙来的毁灭。这还不解恨，为进一步抹黑薄，聪明的当局不断把他和众多贪官混为一谈。右派是公知，以及一些暴富阶层，比如马云，赵薇之流，据说两个已经加入共济会。有可能，他们的经济地位足以使他们拿到共济会的门票。但共济会层次很多，中国人进不了核心。这些人虽然少，经济实力，政治影响何止比一般人大一万倍，甚至一百万倍？

总的说来，民间左派要的是过去的共产党，反对现在的，右派相反。当局心系右派，却不得不对左派作出伪善的表示。因为大多数老百姓，虽然是沉默的，同情心肯定偏左，这让当局不得不有所顾忌。