前不久看到有文章煞有介事地说科学家证实是先有鸡后有鸡蛋。在进化论提出两百来年的今天看到这样的报道不禁让人觉得十分好笑。

我们知道所谓“先有鸡还是先有鸡蛋”的问题的前提是鸡一直是鸡，鸡蛋一直是鸡蛋，只是谁在谁先而已。但是，自从有了进化论的知识之后，这个假设显然已经不成立。我们来看一下对于这个问题的正确讨论应该是什么样的。

首先，我们可以合理地假设在由源生物进化到鸡的过程中是先经历了有蛋繁殖但既不是鸡也不是鸡蛋的过程。在这个大前提下我们再做一个简化性的小假设：今天的鸡都是同一个蛋孵出的老鸡祖宗A的后代，而A以前没有鸡蛋。那么“先有鸡还是先有鸡蛋”的问题就变成A由不是鸡蛋的蛋变成鸡蛋的概率大，还是A的妈妈由不是鸡的动物在外界条件的作用下变成鸡的概率大。我的直觉是一个动物在外界作用条件下变成鸡的概率应该比不是鸡蛋的蛋在被孵化之前在外界条件作用下变成鸡蛋的概率更大。不管怎样，“先有鸡还是先有鸡蛋”的问题就成为“先有鸡的概率大还是先有鸡蛋的概率大”这样的问题。

但是，我们知道光有母鸡也产生不出小鸡，因此如果只有一只母鸡，那么母鸡和不是鸡的雄性动物交配后下的蛋还算是鸡蛋吗？其实，在没有肯定今天的鸡是否都是同一颗鸡祖宗的后代的前提下把雄鸡的因素也考虑进来进行过度分析就没有必要了。但是，我们知道在考虑雄鸡的因素的前提之下，“先有鸡还是先有鸡蛋”的问题至少应该改变为“在由不是鸡的动物演化为鸡这种动物过程中是母体及雄体受到外界条件影响而发生变异的成分多呢还是蛋在孵化前受到外界条件影响而发生变异的成分多呢？”或者干脆说，“在考虑进化的前提下，先有鸡还是先有鸡蛋这个问题的意义已经不大。”

科学的发展不仅仅是回答以前没有回答的问题，也同样指出以前的一些问题是没有意义的问题，而要想认识这一点光有科学的知识是不够的，还需要哲学的思辨能力。在进化论提出两个世纪左右的时候还有专业科学家出来信誓旦旦地说发现了是先有鸡后有鸡蛋这种闹剧表明: 离开了哲学的思辨，光凭科学的手段和知识，即便在最简单的问题上专业科学家们都可能会闹出大笑话来！