自古知兵非好战：习近平年初军委讲话评介 （二）

（接前文）

以下两节重要看点提示：

中美关系是当前中国对外关系中最重要的关系。中美关系是世界级关系，而其它关系仅仅是地区级关系；中美关系能够对世界产生巨大影响，而其它关系，包括中俄关系却无法产生这样的影响。维护并发展中美两国的正常关系无疑符合两国人民和世界各国人民的最大和共同利益。曾几何时，美国是我们的坚定盟友，二战中以及战后的美国，是秉持正义的国家。而战后美国主导的新秩序无疑也是一个比较好的秩序。二战后至今的六七十年来，世界大战没有发生。并不仅仅是大国核威慑在起作用，真正起决定性作用的，是二战后由美国主导逐步建立并完善的国际社会新秩序和人类现代文明的进步。

中国本来是有机会享受二战胜利成果和这几十年的和平发展机遇的，如果我们当年能够珍视和继承民国政府留下的遗产，不仅能够同美国、苏联、韩国及朝鲜共同对二次大战战争策源地之一的日本进行遏制，也不会存在什么“钓鱼岛”问题和朝鲜问题。但是由于当年的主要领导人意识形态的作祟，主动加入以苏联为首的社会主义阵营，同以美国为首的西方阵营进行对抗。不仅参加冷战，并不惜巨大牺牲，身先士卒，打了两场熱战---- 朝鲜战争和越南战争，耗资两千亿美元，使国家真正成为了一穷二白。更严重的是，恶化了中国周边的态势。

在很长一个时期，我党就是将处理意识形态问题，置于处理国与国关系之上的。在领土、领海问题上，有过将民族、国家利益，服从于所谓的“反美大局”、“国际主义义务”的做法。现在看来，走过很大的弯路，问题多多。在处理国与国关系和处理意识形态问题两者之间，我们不及美国，也不及俄罗斯（前苏联），美国也有意识形态的考虑，但它能做到维护国家利益与维护自由理念的统一。苏联不一样，它是借维护共产主义理念之名，行维护国家利益之实，而我们在很多情况下，却是只要维护理念，不顾国家利益，不顾民众利益。

我党长期的一个应对美国的精神状态，就是宁愿自己日子不好过，也不让美国日子好过。这是中国传统农民，街痞的思维方式，要不得。。。。。。

（以下为讲话原文第二、第三部分）

第二个问题：第二次世界大战尤其是太平洋战争对中国的特殊意义。

这是我重点要谈一谈的。数千年来战争无数。远的不说了。近100年来，对我们有着深刻影响的，应该就是二战、抗战、内战和最近的反恐战争了。冷战对我们来说并不冷，我们参加了朝鲜战争，死伤百万。耗财百亿，比我们在内战中的消耗还大。总结历史教训，向来我们的党史观念很强，世界史、民族史、国家史的观念就要逊色得多。这不是好现象。我们党离不开国家、离不开民族、离不开民众，国家、民族、民众离不开世界。今天是可以得出一个基本结论了，那就是：将英法德俄的旧秩序、苏联的共产主义秩序和美国的新秩序这三种国际秩序相比较，美国主导的新秩序无疑是一个比较好的秩序。当然，今天看来，美国主导的新秩序也出现了问题，但这不会影响二战时期的国际大格局。真正致力于改变国际旧秩序的不是苏联，而是美国。正是美国的崛起和最终加入二战、主导二战，才使得世界发生了翻天覆地的变化。以一种新秩序完全取代了旧秩序。

截至二战结束，50年来的中日关系史，就是日本下定决心灭亡中国、中国不懈努力救国的历史。而且，十分遗憾的是，在太平洋战争爆发之前，中国首都南京被占三年，东北、华北、华中、华东、华南。。。。。。几乎所有最为富饶的地区，全部被日本占领。可以说，如果没有国际反法西斯阵营的支持，如果不是日本主要败于太平洋战场，单靠中国自己彻底赶走日本侵略者，在短时期内，是不可能的。太平洋战争的胜利，一个军国主义加神道教的野蛮的日本不复存在，消除了中国的百年大患。二战奠定了中美盟友关系，由原先的日本主导亚洲，变成了由中美共同主导亚洲的局面。美国主导世界，同时协助中国主导亚洲，削弱了英国的影响，根本上消除了日本的影响，遏制了苏联的影响，这应该是对中国最为有利的格局。我们的媒体，应该多播放、登载些二战纪实数据，让我们的人民更多地了解二战中的美国和苏联。苏联打纳粹德国并非其主动行为，如果不是希特勒首先对苏联发动大规模闪电战，苏联无论在什么情况下，也不会打德国。

我们今天的经济实力居世界第二，仅次美国，超过了原居第二的日本。我们好像很在乎经济实力超过日本的意义。但我却觉得，超过俄罗斯、且让俄罗斯在很长一个时期落后于我们，意义要更大。到了上世纪90年代，苏联终于撑不下去了，解体了，整个东欧也转型了，社会主义阵营不复存在。社会主义国家的兴起和衰败，触目惊心，对我们影响甚大，但对世界的影响却是有限的。真正对世界影响深远的，是二战以及战后的国际秩序安排。大家应该看得很清楚，二战后至今的六七十年来，世界大战没有发生。较大的战争，一个朝鲜战争，一个越南战争，是冷战的直接产物，似乎有着国家集团之间角逐的背景。但最终也没有发生世界大战，而是在大国斡旋下，双方妥协了，或停战，或一方撤退。有人说，数十年来世界大战没有发生，是因为大国核威慑在起作用。我觉得，核威慑有一定的作用，但不会起决定性作用的。真正起决定性作用的，是二战后逐步建立并完善的国际社会新秩序和人类现代文明的进步。全面地来看，二战之所以不同于一战，二战的历史作用之所以比一战更为显著，是因为有一股人类的进步力量，加入到战争进程中来了，这股进步力量，除了苏联，还有美国，从某种意义上来说，美国对战争性质演变的作用更大于苏联。

我们党在上世纪70年代末80年代初决定改革开放，实质上就是默认当今世界的游戏规则，根据中国国情，实行这一游戏规则。中国改革开放的实践也证明了这一游戏规则的正确。所以，二战的伟大意义，不仅仅在于消灭了几个法西斯战争机器，更在于战后有了一个新的国际秩序。也因此，可以得出一个结论：战争胜利的一方是否秉持正义，不看他宣扬的任何，而是看战后他是否能给一个地区、一个国家乃至整个世界带来进步、文明和发展。在二战中以及二战后，美国是秉持正义的国家，这是没有异议的。我们党宣传部门，在制作节目回顾二战历史时，不应该回避这一事实。

第三、澄清对美国的认识，处理好中美关系是对外战略的支撑点。

重新认识二战、特别是太平洋战争的意义，实际上是重新认识美国。我们党在二战中对美国的认识，还是实事求是的。但战后、特别是说我们党执政后的一个很长时期，我们对美国的认识发生了偏差，未能处理好我们跟美国的关系，是我们党遇到诸多困难的一个重要原因。所以对美国有一个准确的了解，对我们党具有十分重要的意义。

我们为什么要反美？是美国要侵略我们？不是，是因为美国反共。是的，美国不赞成共产主义学说，更是反对共产主义在各国的“社会革命”实践。这是显而易见的。美国在他自己国内，就是在政治上极力压制共产党的。但是，我们是不是清楚，反对共产主义，不仅仅是西方国家执政者的诉求，也是那里的多数学者和普通民众的诉求，这种诉求在二战前和二战中，也并不怎么强烈，但在冷战期间，尤其是苏联彻底崩溃之后，共产主义就成了过街老鼠，人人喊打了。共产主义在一些国家的糟糕实践，为反对者提供了有利且有力的证据。我们通常将冷战的双方，称作资本主义阵营和社会主义阵营，我们主动加入了社会主义阵营，并不惜巨大牺牲地扩大这一阵营、保卫这一阵营。但是，我们选择了社会主义，是不是就一定要跟美国对抗？这是很值得思考的一个问题。

二战之后，紧接着就是冷战，社会主义和资本主义两大阵营的对抗，说得再直接一点，就是苏联和美国的对抗。苏联挟社会主义阵营的强大声势，在上世纪50年代，确实是咄咄逼人，四处出击，大有横扫全球的架势。但是，人们忘了，以苏联为首的社会主义阵营，反对美国，反对的是什么？反对的是美国主导的国际社会新游戏规则，实行另一套游戏规则----共产体制，这就是冷战的实质。一开始，社会主义阵营相信所谓“物理性”（借用朝鲜当局的话）的对抗更容易见效，于是就有了朝鲜战争、越南战争（用“民族解放战争”的逻辑解释这两场战争是很勉强的，北方打南方是“民族解放战争”，南方打比方不也同样可以打着“民族解放战争”旗号吗？所以，在解读二战，冷战历史时，最好把“阶级论”暂时放在一边）。现在看来，对中华民族来说，这两场战争意义不大。尤其是在中国的改革开放经历了30多年之后，我们已经认可了二战后形成的国际社会游戏规则，而且获得了很大成绩，回过头来再审视那两场战争，真的意义不大。有人喜欢用地缘战略解释朝鲜战争，什么“战略屏障”、“唇亡齿寒”。但那时以反美、反西方为前提的。问题是，我们真的一定要反美、反西方吗？不错，我们信奉社会主义，并且要坚持社会主义，坚持中国特色的社会主义。但信奉社会主义就一定要反美吗？坚持社会主义就一定要跟美国、跟西方势不两立吗？很长一个时期，我们把社会主义当作了区别敌我的政治标准，当作要解放全人类的终极目标，当作了一种战斗武器，上世纪50年代至70年代就是这样的，这是对社会主义的一种曲解。

说到这里，我觉得有必要探索什么是社会主义？社会主义究竟是什么？当我们说起资本主义和社会主义时，事实上是对如何实现资本和劳动的利益平衡作出一种选择而已。资本主义是一种选择，社会主义也是一种选择。当然这里的前提是，承认资本存在的合法性。以前我们是不承认的，认为社会主义就必须跟资本“作最彻底的决裂”，但历史已经证明，人类社会不能没有资本，资本为劳动创造条件和机会，没有资本，现代意义的劳动也不存在。当然，也因为有了劳动，资本有了增值的可能。资本为劳动创造条件和机会，劳动为资本增值提供可能，这都必须通过市场来实现。好，现在我们来看看资本主义和社会主义的区别究竟在哪里？

资本主义的基本逻辑是：以资本为出发点，通过为劳动创造机会，生产出各种消费品出售，最大限度的赚取利润以实现资本增值，最后的落脚点还是资本。从资本到资本，大众消费市场不过是资本赚取利润的一个中间环节。但有趣的是，资本为了赚取更多的利润，必须让更多的民众加入到消费市场中来，也就是说，必须要让民众买得起各色消费品，大到房子、汽车，小到毛巾、肥皂，还有各种文化产品，如电影、电视剧、文学、绘画等等。所以聪明的资本家愿意从高额利润中，拿出一部分作为劳动的报酬给了劳动群体，时刻诱导劳动群体购买各种消费品，把给劳动群体的钱又赚了回去。资本在追逐利润的同时，客观上 ---- 请注意，仅仅是客观上，而不是主观上 ---- 为大众消费提供了丰富的商品。于是就有人认为，这样的经济模式已经很好地解决了资本与劳动的利益矛盾。这就是资本主义。

那么社会主义呢？社会主义是把劳动群体当作出发点，有意识地鼓励资本为民众多创造就业机会，有意识地 ---- 是主观上，而不仅仅是客观上 ---- 增加劳动群体的报酬，有意识的让更多民众能够加入到消费市场中，有意识地为民众拥有更多的财富创造政治、法律和社会的条件，最终的落脚点还是劳动群体的福祉。从劳动到劳动，中间环节，如投资、开厂、生产、销售、消费。。。。。。几乎跟资本主义的逻辑一样。正如邓小平所说：社会主义也需要市场经济。所以社会主义跟资本主义的区别，只是在出发点和落脚点上的不同。事实上，当资本主义发展顺利时，仅从过程来看，跟社会主义没有什么两样。只有到了危机积累到一定程度时，两者的区别就比较明显了。今天发生在西方世界的金融危机，资本主义的解决方案，就是保护资本，牺牲劳动。社会主义的解决方案就不应该是那样的了。因为人类社会既需要劳动，也需要资本，劳动和资本并不是势不两立的。所以，资本主义和社会主义的两种逻辑也不是势不两立的。事实上，今天在世界各国，资本主义逻辑中也含有社会主义因素，社会主义逻辑中也含有资本主义因素。我们坚持社会主义，但并不排斥资本主义因素。我们不会强求别国也按照社会主义逻辑行事。社会主义是对内的一种政治诉求，而不是对外的一种政治诉求。当我们将社会主义作这样的一种新诠释时，中国威胁论就可以消除的差不多了吧！（笑声）总之，社会主义是而且只是一种对内的政治诉求，不能将它作为对外的政治诉求。很长一个时期，我们党是将它作为对外政治诉求的，不仅用来对付“美帝”，而且还用来对付“苏修”。

我们义无反顾地参与了冷战中的两场熱战，一场是朝鲜战争，另一场是越南战争。这两场战争的对手都是美国。对这两场战争做认真的反思，这是我想着重谈一谈的。如果将社会主义作为一种“改造旧世界”的目标，那么，熱战就是不可避免的。事实上，朝鲜战争和越南战争就是社会主阵营打着“改造旧世界”的旗号进行的，至少我们中国党是这样认为的。那是叫“尽国际主义义务”，宁愿牺牲自己，也要帮助社会主义阵营实现“改造旧世界”的伟大使命。但实际情况却远不是这样。二战后，在朝鲜半岛和印度支那都出现了一个国家南北分裂的局面。一个重要原因，就是苏联通过二战所形成的巨大影响力。南北分割是有协议的。条件成熟了，通过和平的方式实现统一不是没有可能的。但苏联却等不及了。这里存在两个因素。一个是苏联自身的直接的战略利益需要。另一个则是苏联对刚成立的新中国，存在着深刻的不信任，它需要一种战略态势，就是让中国跟社会主义阵营之外的时间隔绝，最好是处于一种敌对状态，以此牵制中国。紧挨着中国的朝鲜和越南，恰好可以被苏联所利用。站在中华民族的立场，站在正常隔绝的立场，这两场战争毫无必要。而且实事求是地说，战争的结果，弊大于利。战争将中国不仅置于美国的对立面，而且还置于联合国的对立面，那时的新中国，几乎在跟整个世界对抗。对抗就必然遭到封锁、禁运，而且时间竟然长达数十年之久。对一个有着五六亿人口、近千万平方公里国土的大国，这是一种极其罕见的外交境地。朝鲜战争和越南战争，让中国白白损耗了两千亿美元的社会财富，就是这两场战争，让中国成为真正的一穷二白！更严重的是，这两场战争，恶化了中国周边的态势。因为跟美国对抗，跟联合国对抗，使中国失去了二战同盟国地位，失去了享有二战胜利成果的机会。

今天钓鱼岛问题的形成，固然有日本浑水摸鱼的原因，但更重要的原因，在于我们自己没有把握住机会。如果我们很好的继承并珍视民国政府的二战遗产，不要彻底破坏跟美国的同盟关系，与美苏冷战保持距离，那么今天的东亚战略态势，将一定是另一种局面。没有朝鲜战争，朝韩的关系也不会像今天这样糟糕；美、中、俄、韩、朝五国联手，维持对战败国日本的遏制，这显然对中华民族最为有利。中国即使不能将琉球收为己有，也可以设法恢复琉球国，如此，哪还会有什么钓鱼岛问题？今天，除了钓鱼岛问题，朝鲜问题也是很棘手。坦白地说，朝鲜已经不是一个正常国家。任何国家，通过正常途径、正常方式跟朝鲜打交道，都行不通。我们不主张用武力去解决朝鲜问题。但是如果国际社会不作为，朝鲜的不经意崩溃，必将殃及邻国。我们要做好准备，要使用必要的武力，防止朝鲜危机外溢。

中美关系是世界级关系，而中俄关系是地区级关系；中美关系能够对世界产生巨大影响，而中俄关系却无法产生这样的影响。。。。。。一个重要的原因，就是美国主导的国际秩序，被大多数国家所接收。。。。。。而俄罗斯（前苏联）却无法推出能够被世界大多数国家接收的国际秩序。。。。。。我们党在处理国与国关系和处理意识形态问题两者之间，思想上是有过迷茫的，走过很大的弯路，我们不及美国，也不及俄罗斯（前苏联），在很长一个时期，我们党就将处理意识形态问题，置于处理国与国关系之上的。在领土、领海问题上，有过将民族、国家利益，服从于所谓的“反美大局”、“国际主义义务”的做法。现在看来，问题就产生了，造成极大的被动，美国也有意识形态的考虑，但它能做到维护国家利益与维护自由理念的统一。世界上多数国家，相信美国维护自由是真诚的，同时也相信美国维护国家利益是坚决的。苏联不一样，它是借维护共产主义理念之名，行维护国家利益之实，而我们在很多情况下，却是只要维护理念，不顾国家利益，不顾民众利益。

我们党长期的一个应对美国的精神状态，就是宁愿自己日子不好过，也不让美国日子好过。这是中国传统农民，街痞的思维方式，要不得。民主自由、公民自由、交往自由，我们也是很需要的。我们党内有不少同志，总认为搞好跟美国的关系，是对美国的屈从，是右倾机会主义，是投降主义，是卖国。这是站在狭隘的小集团立场上形成的思维。毛泽东时代这样的思维很普遍，起了决定性的作用。但是到了邓小平的改革开放时代，这样的思维就行不通了。邓小平显然是主张跟美国改善关系的，而且，也正是在邓小平时代，中美正式建交。改革开放的几十年，几乎可以说就是跟美国关系改善的几十年。看看这几十年我们取得的成绩，应该是很有说服力吧。显而易见，改善跟美国的关系，事实上就是改善跟世界的关系，就是改善我们国家的经济、政治、文化发展的国际环境，就是为中华民族、广大人民创造获取巨大利益的机会。何来屈从、右倾、投降、卖国？！

我有一点感到很是担忧：为了实现主义，为了顾全大局，我们常常需要一些正面的宣传，这不免造成对历史的歪曲，“抗美援朝”就是这么一个因正面宣传需要而造成的歪曲历史的典型。。。。。。我们在大肆宣扬抗美援朝的时候，并同时对其他管道的信息进行严密的封锁，这使得我们的人民根本无法知道朝鲜战争的全貌，只是相信我们的说法，以至于数亿人被蒙蔽了数十年之久，这让我们的纠正工作进入进退两难的境地，以至于一旦真相被揭示，民众不免要受到巨大伤害。

（未完待续）

2016年8月2日 于 Perth 风雨轩