CNN在2016年7-8月做過兩次民調。第一次是在7月22-24日，通過電話採訪1001名成年人，誤差率為3％。在882名註冊選民中，川普的支持率為48%，超過希拉里的45%。如果考慮自由意志黨候選人約翰遜（Gary Johnson）和綠黨候選人斯蒂恩（Jill Stein），那麼支持希拉里的支持率進一步下降到39%，而川普支持者降到44％，領先希拉里5個百分點。從選民結構看，希拉里不敵川普，主要是輸在中間選民（independent votors）上。調查顯示，50%的中間選民支持川普，而支持希拉里的中間選民只有37％。這次民調打破了希拉里在民調中一直領先川普的趨勢，對川普陣營極為有利。

民調為什麼會有這樣的逆轉？第一，這次民調是在川普獲得共和國全國代表大會提名之後和民主黨全國代表大會之前。歷史上，一黨的全國代表大會之後，獲得“加持”的本黨候選人的民調會上升（bunce）。這次共和黨大會，儘管黨內矛盾重重，但為了大選的大局，仍然支持川普成為正式候選人；而川普75分鐘的接受提名演說也為許多人贊同，提升了他的人氣。第二，民調前剛好發生第二次“郵件門”事件。維基解密披露的民主黨重要人物的郵件顯示，民主黨高層在初選中不公平地打壓希拉里競爭對手桑德斯，令人們對希拉里陣營和民主黨高層的誠信問題產生疑問。

2016年7月29-31日，CNN進行了又一次民調。這次民調經電話採訪了1003名成年人，誤差率為3%。此次民調結果與前一次大為不同。在894名註冊選民中，希拉里的支持率達到52%，而川普的支持率落後希拉里9個百分點，只有43%。究其原因，主要是中間選民發生了變化。支持希拉里的中間選民達到50%，而川普的支持率只有41％。從美國總統大選歷史看，誰能贏得中間選民，誰就能贏得大選。如果中間選民的這種態勢保持到大選之日，那麼希拉里將贏得總統選舉。民調也顯示：如果包括約翰遜和斯蒂恩兩位候選人在內，則45%的選民支持希拉里，37%支持川普，約翰遜和斯蒂恩的支持率則分別為9%和5%。希拉里領先川普8個百分點。

這是民調的又一次逆轉，不僅恢復了希拉里領先川普的態勢，還擴大了兩者的差距。這又是為什麼？第一，民主黨全國代表大會正式提名希拉里為候選人，希拉里的接受提名講演對融合黨內分歧、爭取桑德斯的支持者和中間選民有正面影響。奧巴馬總統夫婦、拜登副總統、紐約前市長布隆伯格（Michael Bloomberg）、退役將軍John Allen 、中情局前局長Leon Panetta以及支持希拉里的共和黨人紛紛登台支持希拉里、批評川普，而桑德斯顧全大局，全力支持希拉里，對於選民有不可忽視的重大影響。特別是那位陣亡美國穆斯林軍人的父親Khizr Khan，在民主黨大會上拿出美國憲法批評川普的移民政策，引起廣泛的同情。第二，川普自己的失誤造成被動局面。他對於Khan的不當反應，不僅引起民眾不滿，還受到本黨重要人物的強烈批評；更重要的是，他一度拒絕支持力挺他的共和黨大佬競選國會議員，給人一種過河拆橋的負面印象。第三，共和黨重要人士（如里根總統前助理Doug Elmets、眾議員Richard Hanna以及惠普執行長Meg Whitman等）因厭惡川普而轉而支持希拉里，給共和黨和川普選情造成負面影響。

除了CNN的這次民調外，到8月5日為止的10次最新民調都顯示希拉里領先川普，最高竟達15個百分點（見http://elections.huffingtonpost.com/pollster/2016-general-election-trump-vs-clinton）。另據報道，希拉里在幾個搖擺州—Michigan，Pennsylvania和New Hampshire的民調分別領先川普9，11和13個百分點（見http://fivethirtyeight.com/features/election-update-trumps-slump-deepens-in-polls/），這對於川普陣營恐怕也不是好消息。

我們知道，根據民調並不一定能預測大選的最終結果，任何一個突發事件都可能引起民調的變化。然而民調反映的民心和選情走向，是任何一個候選人都不敢忽視的。真正考驗總統候選人的，是未來的三次面對面辯論。面對全國選民， 候選人的心理素質、應變能力、學識水平乃至風度氣質都會被嚴格檢視。過後的民調將會比今天的民調更有參考價值。

有趣的是，一些萬維網友在大選問題上表現出一種不客觀甚至偏激的觀點。他們全面否定“政治正確”，認為美國是一艘正在下沉的大船，只有川普才能拯救美國、拯救世界。萬維網友大多數受過高等教育，很多人還是各領域的成功人士，然而很多人對美國大選的觀點明顯與美國知識階層相左（民調顯示：多數大學畢業生支持希拉里，而多數未受高等教育的白人支持川普）。這個現象值得我們注意。不論如何，我們必須堅決反對因為政治觀點不同而攻擊甚至侮辱別人的做法。例如有人說，支持希拉里的人不是中共派來的五毛黨就是在美國混不下去的loser，就太過分了。難道50％的美國選民都是中共的五毛嗎？難道支持希拉里的布隆伯格、巴菲特都是失敗者嗎？

還有人說，如果未來美國發生大的恐怖襲擊，就可以把川普送進白宮。說這話的人大概忘了自己並沒有金剛不壞之軀，一旦發生恐怖襲擊，你自己可能就是受害者，盼點好事行不行啊？

我以為，海外高學歷人士的偏激觀點，可能是源於在國內時長期封閉洗腦造成的認知障礙。從中國最高領導人到普通民眾包括我自己，都深受其害。不論是高喊“民主自由”的民運人士，還是忠黨愛國的好同志，一旦爭論起來，都會露出一副猙獰嘴臉，說出種種喪失理智、踐踏文明的話來，實在可悲。“破山中賊易，破心中賊難”，斯言是也。