—“中国能够摧毁萨德吗？开什么国际玩笑”的评论        虽然当年古巴部署的是进攻性的战略导弹，韩国部署的萨德是拦截200公里防御导弹,看似有很大的区别，但是萨德2000多公里X波段雷达探测功能，将能监测、定位、跟踪、预警、或拦截2000多公里的中、远程和战略导弹的试验、发射或升高成功率的拦截，是超越韩国防御朝鲜进攻需要的战略导弹防御系统。从部署战略武器系统的角度，部署进攻性的战略导弹系统与部署防御性的战略导弹系统都部署了战略武器系统（战争必攻防、进攻与防御不可或缺，防御方不可能只防御不进攻、进攻方也不可能只进攻不防御）是没有区别的；从战略安全利益危害的角度，古巴部署战略导弹与韩国部署萨德战略反导对美国与中国、俄罗斯的国家战略安全利益危害是没有本质区别的。和平时期，主权国家韩国部署战略武器，中国是不能摧毁萨德，只能干扰、压制、反制和部署突破武器系统，但是如果发生了中俄拖、涉入局的战事，中俄必将第一时间摧毁损害战略安全的萨德，这是必然的、不得不的。     韩国部萨，应对朝鲜主要远程火炮、火箭炮与短程导弹可能进攻的防御实际不实用或者说没什么用（韩国至多三五百公里发射1000公里以上的中远程导弹或洲际导弹绕长拐弯使用的使用率很低、至多只有四五百公里半径的朝鲜半岛发射使用核弹无异于自杀），只会迫使敦促朝鲜弃核难度增加、朝鲜更不愿更不会弃核，只会令朝鲜半岛又一轮军备竞赛升级。又一轮的武器装备升级伴生又一轮的和谈氛围条件的削弱、和平稳定的削弱且安全威胁的不断升级扩大。 韩国“部萨”，战略武器逼近部署中俄，将破坏东亚的战略平衡，必然引发东亚新一轮的军备竞赛。有了萨德的盾，必将出现破萨的矛。韩国萨德系统2000多公里X波段雷达的探测功能，严重损害了中国、俄罗斯的战略安全利益！国家战略安全的利益得失非战时和平时期也会有直接（且直观）的显现。部萨当作美军的军事工具步上了美军貌似防御实是逼近扩张的战车，把中国、俄罗斯逼迫到战略安全潜在对手行列，迫使中俄军事战略上不得不反制应对，韩国的国家战略安全得不偿失，只可能更加不安全。        朝鲜半岛的军备竞赛，从朝鲜无核到有核、有核到战略导弹核，韩国、美军军事基地的军事装备不断在更新升级，部署了KDX－2级宙斯盾驱逐舰、MV-22“鱼鹰”倾转旋翼机、EA-18G“咆哮者”电子战飞机、P-8A反潜巡逻机和DDG-1000“朱姆瓦尔特”级驱逐舰、MV-22“鱼鹰”倾转旋翼机、EA-18G“咆哮者”电子战飞机、P-8A反潜巡逻机和DDG-1000“朱姆瓦尔特”级驱逐舰、“爱国者”防御系统等最先进的武器装备，准备部署“金牛座”远程空对地导弹、“萨德” 防御系统，随着军事装备逐步高端化尖端化，及其一次次的航母、核潜艇、B52轰炸机等高端军事装备的军演，带来的不是局势趋于和平稳定安全，反而是安全威胁从核、战略导弹核、潜射导弹或潜射核的威胁在升级，不安全后果影响因素在升级扩大，更加不稳定不安全了。            如今要部署朝鲜半岛总距离只有1000公里而探测距离达到2000多公里的萨德，危害一直敦促要求朝鲜弃核、无敌视、对抗韩国战略军事政策、意图与行动的中俄的国家战略安全利益，迫使中俄军事战略上不得不反制应对，韩国的战略防御对象转而不止一个朝鲜的一个点一个面，而是扩大到被探测监测拦截拖入的战略潜在对手中俄的多个点多个面，韩国能防御得了吗？韩国自己单边树立了中俄为潜在的战略对手，韩国会更安全吗？不可能更安全，只会更不安全。朝鲜半岛与美国会更安全吗？在局势或乱局中中俄不安全，朝鲜半岛与美国也不可能安全。       韩国部署萨德，没有损害中俄的战略安全能够促进和平，中俄没有理由反对、摧毁萨德；不能促进和平，在和平时期中俄也只能压制、反制不能摧毁萨德；破坏和平引发拖、涉入局的战事，中俄必将第一时间摧毁萨德。       一轮轮的军备竞赛，装备部署越来越高精尖的武器系统，并不是朝鲜半岛和平稳定安全的促进因子，更不是繁荣发展的积极促进因子，朝鲜半岛纠纷双方或有的各方积极着重寻求政治外交的和平谈判，才是半岛稳定安全及其繁荣发展的好途径好方法。   2016年8月11日修改