最近美國人鬧川普熱，支持川普當總統到也罷了，順帶還玩了一把反對政治正確的熱潮。特別是在華人社會，網絡論壇，報紙雜誌還反的風起雲湧的，好象馬上就要打倒政治正確，人民群眾當家做主似的。政治正確有哪麼不堪，需要立刻打倒，再踏上一隻腳麼？

現代政治正確歷史其實也短，一般說法是近五十年來的事情，美國民權運動後逐漸形成的吧。其來源我看不外乎這三個方面。

一是，從政治理論上來說，自由主義是其正朔源頭，可以說是自由主義必然的產物。歐美社會目前仍然是政治上的自由主義時期，好象有所變化，但仍然還是。這點多說無益，要跑觀眾了。

二是，政治派別（政黨），政治人物相互監督，攻擊行為催生的後果。這點是技術上的原因，政治生態使然，不容忽視。

第三，還要加上民間弱勢團體的自我保護，守望，抗爭的結果。

這三大方面的合力產生了當前加拿大，美國社會，無屆弗遠，無處不在，無孔不入的政治正確現象。這個政治正確非常的結棍，結棍到我在家裡也要注意，因為我家有兩個政治正確捍衛人士，大多和小來。一個高中，一個馬上要升高中，正是悍衛政治正確的最佳年紀，在她們面前，你必須要十分的小心，萬分地注意，稍有言語不填，立刻遭到痛批。

政治正確的產生是當然是自律的結果。沒有哪條法律規定你不可以談論人種，族群，宗教，同性戀等等話題。但事實上，在我們加拿大，當然，也是全文明世界，地區都差不多的。這些都是敏感話題，在公開場合，公眾場合，甚至單位同事之間，哪怕就是自己家裡，也不能隨便觸碰的。文明世界的底線好象很脆弱，很敏感，風吹草動，立刻過敏。但是，我們做老百姓的請注意，上述的政治正確產生的自律，其實是分級別的喲，有等差的。我們知道，你平頭百姓一個，平時發勞騷，罵老黑，印度阿三，鄙視同性戀等等，一般也沒人理會你，後果很不嚴重。身份越低，後果越小。反之，則不得了，了不得。你若是明星大碗，政治人物，商業領袖，罵黑鬼，消費同性戀，送你三個字，你——完——蛋，而且是立即！這就是政治正確的歷害，比法律管用。同時，這也是所謂的政治倫理要求，就是你從社會獲益越多，其社會責任相應就越大。這是西方社會（實則應該稱文明社會）的基本政治理論。

所以說什麼人需要政治正確？這是才是個有關政治正確的好問題，你不能只管嚷嚷反對政治正確，反而忘記了自己的身份，反到最後，自家吃了虧，落得個自己倒霉，豈不是失算？所以說，先別慌，莫嚷嚷。

我以為，以下幾種人，在我們加拿大，美國更是喲，斷不可反對政治正確。一類，皮膚黑的人，不管你哪種黑，都不要反對目前的存在的政治正確。這個簡直是很明顯的道理了，你若是黑禿禿的還出來反對政治正確，很二的，哪不是把當初好不容易才爭取來的成果又反了回去，算是哪門子道理哩。二是，任何移民人士，（中國人注意了，入神呀！），都不要反對政治正確。這點上好多高富貴，白富美的成功人士，移民先生太太最要注意，你不能貪圖嘴上快活哪點小利，反對政治正確，做到想說啥就說啥，逮誰就能罵誰，口無遮攔快活一把再說。回到頭來全社會都不再在乎當下的政治正確，吃虧的是你自己。三，同性戀人士不可反對政治正確，革命遠未成功呀，這點無須多說。四，宗教界，特別是穆斯林人士不可反對政治正確。五，窮苦人不可反對政治正確。諸如此類，一切弱勢的或自認為弱勢的群體或個人，聽我一句，支持蠢貨川普可以，我贊成，反正美國也不多一個蠢貨總統。但反對政治正確就真心做春秋大夢了，哪是朝自己腳面放槍玩，不好玩，玩不得。

最後，再勸一句。政治正確可是個九頭鳥，不死貓。你反掉一個政治正確，它還會再長出一個，稍許不同罷了，絕無可能出現一個沒有政治正確的社會。現代政治正確的前生叫做禁忌文化，這點老舊老土國家人士最熟悉不過了。中國人當然是人人通嘵，個個熟悉的，不多提了。我們現在所通行的政治正確，實則是是進步了的禁忌文化（還真是進步），這點不多說了，否則又搞成論文了。

現代政治正確，實則還是一種不成文社會契約，文明人的規距，行為規範。不是嗎？法律沒規定，學校沒授課，家長不關照，公司沒章程。但人人心知肚明，人個個遵守執行。比之法律規範，這才是最有活力，生命力的社會存在。同時，我們也知道。反政治正確人士注意，利好消息，現代政治正確一直處於演變之中，當然地會體現出靈活性，易變性。今天的政治正確，未來可能未必了，誰來知道將來的政治正確能讓你痛快淋漓地痛罵黑鬼，印度阿三，同性戀沒屁眼之類的哩？不過如果自由到哪樣，中國豬恐怕要在電台，電視都滿天飛了，你到是願意？

毫無疑問，人類史從來就伴隨着禁忌史，甚至在智人出現以前，就有禁忌文化。不信你去看珍·古道爾女爵士（英語：Dame Jane ）有關大猩猩社會生活的著作，我記得就有猩猩社會的禁忌文化描述，不信看去吧！

謝圍觀！