| |
|
|
| |
|
求d三真的博客 |
| |
|
明真相、讲真话、求真理；见人所未见，云人所未云；越简单，越深刻，越本质。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | 为什么不搞清楚“一个中国”的真正含义？ |
| |
为什么不搞清楚“一个中国”的真正含义？
1.最近，美国当选总统特郎普与中华民国总统蔡英文通了电话，具体详情尚未得知，但白宫发言人强调仍然坚持“一个中国”的原则即“一中原则”。可是问题在于，“一个中国”、“一中原则”讲了多少年了，“一个中国”究竟是什么，包含什么？并不是很清楚，这方面，中共、台湾、美国、世界都没有十分明确，都蒙在鼓里。我以为，必须把“一个中国”搞得十分明确肯定，再谈两岸关系、中美关系、台美关系、各国关系才有所依据，否则，言不及义，打的都是糊涂仗。
2.在相当长时间里面，中共一直强调其代表的中华人民共和国是中国唯一合法的政府，台湾是中华人民共和国的一部分。可是到了后来，却出现了所谓“九二共识”。问题是迄今为止，“九二共识”是什么？好像见不到明确的官方文件解释。共产党好像讲“两岸同属一个中国”，那么，是不是大陆加台湾等于“一个中国”？如果这样，是不是大陆也只是中国的一部分？国民党讲“一中各表”，是不是在一个中国问题上各吹各的调，台湾讲一个中国是“中华民国”，中共讲“一个中国”是中共统治的大陆，就变成了“谁都不能代表中国”。是不是这样？多年来，国民党腰杆子软，挺不起胸膛，满足于在经济得点恩惠，说话吞吞吐吐。
3.中共和国民党长期一直坚持反台独，可是，有没有搞清楚，台湾现在是不是独立的，难道从属于你中共统治吗？如果是独立的，你反的是什么台独？是现在呢，还是未来？还有，中共老是反对台独，能不能反问一下，如果你中共现在并不能代表中国，你是不是搞“陆独”？
4.记得好像1998年前后，当时任国务院副总理兼外交部长钱济琛公开表态，“寄希望于台湾人民、尊重台湾人民的正确选择”。可是，台湾近些年来的总统都是民众选出来的，尽管他们的当选得票率远低于中共内部的选举得票率，但代表民意是不能否认的事情。那么，现在总统提出了维持现状或偏向台独的主张，你还尊重不尊重台湾民众的意愿？如果有一天，台湾人民真的认清中共的本质，公开翻脸，那时你尊重不尊重台湾人民的选择？如果台湾人民提出，台湾具有自由民主的优势，已经进入自由民主社会，必须用自由民主统一中国，反对专制统一民主的台湾，中共又何话说？
5.多年来，在“一个中国”、“一中原则”问题上，除了台湾和中共含糊其辞，国际社会同样装聋作哑。首先是联合国上个世纪七十年代初赶走台湾在联合国的席位，接纳中共进入了联合国，不太清楚当时的依据是什么？是联合国宪章，还是人权宣言？或是中共大陆人多？现在来看，很难说不是历史的一个插曲，也是倒退。美国也讲“一个中国”，你能不能把舌头伸直，讲清楚你对“一个中国”的理解，是“大陆加台湾等于中国”，还是中共统治的大陆是中国？明人不要说暗话。
6.长期以来，中共一直讲台湾问题是“中国的内政”，那么台湾能不能反过来也讲，大陆问题是“中国的内政”？
7.在“一个中国”或“一中原则”上，台湾朝野不知是什么原因，都不能理直气壮，打开天窗说亮话，虽然口水仗不停，但玩弄的都是隔靴搔痒的外交辞令，不愿意真正的对话交锋，不知为何？
8.最重要的，台湾包括国际社会必须明确，现在中共代表的中国大陆究竟是什么性质的国家，是不是封建专制性质的政权，为此决定科学应对的策略，这样台湾才能挺直腰杆做自己应该做的事情，争取美好的前途和希望，国际社会也才能科学应对中国的事情，真正建立有前途和希望的国际关系。
………… |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
