設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
老錢的博客  
我不思,則我不在  
https://blog.creaders.net/u/6860/ > 複製 > 收藏本頁
我的名片
老錢
註冊日期: 2012-10-17
訪問總量: 1,536,693 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 老錢:美國應該停止戰略模糊了
· 老錢:又聞槍聲
· 老錢:聯合國,滾出美國!
· 老錢:把酒問青天
· 老錢:大阿亞圖拉的聖戰
· 老錢:美國仍然危如累卵
· 老錢:人渣谷愛金
友好鏈接
· 桑妮:桑妮
· 潤濤閻:潤濤閻的博客
· Jack之家:Jack之家
· 俺是吾丁:俺是吾丁的博客
分類目錄
【園藝】
· 老錢:關於Roof/屋頂
· 老錢:菊花2021
· 老錢的菊花
【大自然】
【世界】
· 老錢:我看諾貝爾和平獎
· 老錢:只有以牙還牙才能制惡
· 老錢:袁紅冰談xi豬頭
· 老錢:狼要吃羊,需要什麼理由!
· 老錢:再談是撤退還是出賣
· 老錢:南海問題(一)/從南京寶
· 老錢:再談對新冠病毒的正確對策
· 老錢:祝福阿桑奇幸福健康
· 老錢:再談佛系對策
· 老錢:有感於日本中小學校餐
【大陸】
· 老錢:這完全是人禍,這就是屠殺
· 老錢:竟無一人是男兒
· 老錢ZT:不能忘記的罪惡(1)
· 老錢:到底是誰殺害的中國人最多
· 老錢ZT: 誰需要敵人 誰需要戰爭
· 老錢:鍾南山火線入幫? 鬧劇,丑
【為美國憂】
· 老錢:千千萬萬個Kirk站出來了
· 老錢:極左派民主黨已經墮落為黑
· 老錢:見證歷史,再上DC
· 老錢家的菊花為川普盛開
· 老錢:謝天謝地,只算老天沒有瞎
· 老錢:再談“基本相信美國民主”
· 老錢:還能“基本相信美國民主”
· 老錢,選票中關於法案怎麼選擇?
· 老錢:讓我們全力以赴支持劉龍珠
· 老錢:壯志凌雲&氣吞山河的M
【永恆的六四】
· 老錢ZT: “狼心狗肺的東西”
· 老錢:林鄭月娥讓步了嗎?
· 什麼叫“境外勢力”?
· 美麗的勇敢,勇敢的美麗 - 由6。
· “六.四”萬歲!年輕人萬歲!
【故里行】
· 《我們這一輩》
· “拆!拆!拆!”/故里行(七)
· 看財經頻道/故里行(六)
· 大陸的兩極/故里行(五)
· 火車上/故里行(四)
· 位雖卑,未敢忘國/故里行(三)
· 狗屎GDP/故里行(二)
· 南京一條小街/故里行(一)
【華人參政】
· 老錢家的菊花為川普盛開
· 老錢:Michelle Au不是美國華人
· 老錢:極左派挑動製造族裔矛盾的
· 老錢:糊塗的華左朋友們應該醒醒
· 老錢:Ossoff競選就是作弊!
· 老錢:答友人,這個瘋狂的世界
· 老錢:與楊博士商榷
· 老錢:這就是民主黨極左派所謂的
· 老錢:“全部選票”就是堅持“造
· 老錢:與楊貴葆先生商榷
【華人故事】
· 老錢:誰能代表華人?(二)
· 老錢:誰能代表華人?(一)
· 老錢:關於網絡詐騙2
· 老錢:我的四伯父-錢聞
· 老錢:為什麼有這麼多糊塗的海外
· 老錢:疑點重重的一個自殺案
· 老錢: 談談我和華夏文摘
· 老錢:華人的困境和認知誤區
· 老錢:她為蒼生說過話
· 老錢:一個瀝青廠,將矗立在我們
【在北美開車】
· 關於交通規則的差異
· 再說我的車庫門
· 說說我的車庫門
· 一次車禍(續)
· 一次車禍
【培養男子漢】
· 培養男子漢(四)天生我才必有用
· 培養男子漢(三)好學向上
· 培養男子漢(二)重視體育
· 培養男子漢(一)人格人品
【讀書隨筆】
· 老錢: 怎麼離開這個世界?
· 讀《松園舊事》- 中國二十世紀的
【電影評論】
· 老錢:我看《都挺好》
· 我看《芳華》
· “為‘影響’服務”-《我不是潘
· 《武媚娘傳奇》的觀感
· 《山楂樹之戀》
· 《鐵娘子》獲得了奧斯卡獎
【晚霞的淒涼】
· 晚霞的淒涼2,這是一個國家的,
· 晚霞的淒涼1,關於Alzheimer/老年
【誰的錯】
· 老錢:為了父親節
· 美國的問題(二)/ 關於平等的一
· 華裔不相信眼淚!
· 誰的錯?2--淺談稅收與富人
· 誰的錯?2--也說說華爾街與金融
· 誰的錯?---淺談全球化
【科學技術】
· 雲計算的不久將來
· 一次雲計算的講座
· “立體打印機”,讓我們睜大眼睛
· 讓我們睜大眼睛,高舉雙手。。。
· “好奇心”是推動歷史的動力
【旅遊觀光】
· 老錢:莫斯科的地鐵
· 老錢:列賓的畫展-莫斯科行5
· 老錢:莫斯科的航空航天博物館
· 老錢:莫斯科芭蕾舞大劇院
· 老錢:莫斯科的一個藝術博物館
· 老錢:華燈初上莫斯科
· 日本印象(二)
· 日本印象(一)
· 在歐洲de走馬觀花及思索
· 在韓國坐馬觀花
【健康保健】
· 老錢:腮腺炎的故事
· 老錢:我們回到家了/自我隔離中
【動物世界】
· 瀕臨滅絕的鯊魚
· 青蛙的故事(二)
· 青蛙的故事(一)
【環境保護】
· 老錢:瀝青廠的再思考
· 大洋旋渦中心的垃圾場
【孩子教育】
· 淺議“虎媽”
【大選2012】
· 美國大選(7),選誰? ,關於歐
· 美國大選,選誰?as the same as
· 美國大選(5)選誰? 不能再選一隻
· 美國大選(4)選誰? 不搞“階級斗
· 美國大選(3)選誰?第一次總統競
· 美國大選(2)選誰?關於平等的思
· 美國大選6選誰?有感於第二次總
· 美國大選1選誰?不要搞“社會主
【布衣閒談】
· 老錢:美國應該停止戰略模糊了
· 老錢:又聞槍聲
· 老錢:聯合國,滾出美國!
· 老錢:把酒問青天
· 老錢:大阿亞圖拉的聖戰
· 老錢:美國仍然危如累卵
· 老錢:人渣谷愛金
· 老錢:為常識而奮鬥
· 老錢:讓子彈再飛一會兒…
· 老錢:川普狠狠扇了小學生第二記
存檔目錄
05/01/2026 - 05/31/2026
04/01/2026 - 04/30/2026
03/01/2026 - 03/31/2026
02/01/2026 - 02/28/2026
01/01/2026 - 01/31/2026
11/01/2025 - 11/30/2025
10/01/2025 - 10/31/2025
09/01/2025 - 09/30/2025
07/01/2025 - 07/31/2025
06/01/2025 - 06/30/2025
05/01/2025 - 05/31/2025
04/01/2025 - 04/30/2025
03/01/2025 - 03/31/2025
02/01/2025 - 02/28/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
12/01/2024 - 12/31/2024
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
11/01/2022 - 11/30/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
“為‘影響’服務”-《我不是潘金蓮》觀後
   

“為影響服務

看《我不是潘金蓮》有感

老錢

11/20/16



《我不是潘金蓮》,這個電影在多個電影節上得了大獎(見附一)。1119日,說是在大陸和北美同時放映。亞特蘭大,只在一個電影院放。我們一幫華人朋友相約着,及時地在一個周末去湊了這個熱鬧。


在劇場裡,我注意了一下,大約不到百分之三十的上座率,放眼環視,感覺都是華人。全部過程,充滿着同胞們會心的笑聲,或者說苦笑,或者是哭笑不得。


我想,除了大陸來的華人,不用說美國人了,就是台灣人,沒有在大陸的生活經驗和社會經驗的人,大概是看不懂的,笑不出來的。大陸之外的人們,很難理解那些荒唐的事情。那樣的社會環境,那樣的人與人之間的關係,那些官員們的心態,思維的邏輯,行事的方式…… 真是叫睹目怪狀,是很難為這個世界上的正常人所能想象,所能理解的。不過,還是有很多人能理解,起碼有十三億以上的人吧。


中華民族,炎黃子孫為人類歷史,為世界文化做出了絕無僅有的貢獻了。我是感到又羞愧,又自豪。


我現在經常是,看電影,再好的都會睡着的。不過這個電影沒有讓我睡着。


這個電影看起來很平和,沒有暴力,沒有血腥。每個人,每個情節發展都合情合理。沒有誰特別地壞,特別的惡劣。那些官吏都表現的穿着合適,溫文爾雅,都透着有文化有文憑的氣質。這裡的“合情合理”,是大陸的“國情”和“國理”。我們,大陸華人,都能理解。這個電影既不歪曲,又不抹黑。所以,它能通得過黨國官僚機構的審查。


范冰冰飾演了一個農村婦女。由於大陸當時的計劃生育政策,一家只准生一個。為了多生一個孩子,她就和丈夫假離婚,結果弄假成真。從此,她開始告狀,其實,她是不得法理的,可是,由於“你曉得”的“國情”,老百姓對司法,對官員的不信任,就越告越不平。一級一級往上告,一直告到北京。走上了十年的上告之路。其中,由於她那背信棄義,喜新厭舊的ex丈夫,為自己樂得弄假成真的行徑辯護,就罵她是潘金蓮。所以《我不是潘金蓮》就成了主題。



范冰冰的演技不錯,既能演好武則天,也能演好一個村婦。馮小剛的畫外音/narration,也起到了畫龍點睛的作用。


看完以後,閉上眼睛想想,故事發展的主線是什麼?來龍去脈是什麼?“主題思想”是什麼?


這就是,為了維護黨和政府的形象,為了上級的顏面,不停地掩飾,“搽屁股”/Cover。結果反而是把小事弄成了大事,一直做了十年。


所有的各級官僚的共同特點是什麼?這就是:一是不敢負責任,二是只對上級負責。他們關心的只是自己的仕途,只是關心的是,會影響自己仕途的“影響”!


什麼叫“影響”?就是黨和政府的面子,頂頭上司的面子,自己的面子。恰恰不是老百姓的切身利益,恰恰不是老百姓的痛苦和感受。這就是這個政權的本質:為自己服務是第一位的,老百姓是體現“為人民服務”的介質!


我記得非常清晰非常尖銳的一幕是:當年,周恩來,在克什米爾公主號飛機被炸後,第一反應就是說,“這造成了極壞的國際影響”…… 其實,那次國民黨特務機關策劃的暗殺就是針對他的,居然被他避開了(?),讓別人當了替死鬼。這一幕,深深地印在我的記憶里,難以磨滅,終生不忘!


這就是這個黨國,從上到下的習慣性的指導性的思維方式:一事當先,不是為老百姓利益為重,而是以自己的面子為重。這就形成了讓每個中國人都是耳熟能詳的一系列表達式,“注意影響”,“影響不好”,“影響極壞”…… 甚至都成為了老百姓的思想準則,行為習慣,“融化在血液里,落實在行動上”。


從我記事起,不管什麼天災人禍,天塌地陷,不管死了多少人,第一要緊的是怎麼控制局面,怎麼控制消息的傳播,怎麼控制“影響”,怎麼維護黨國的形象。“唐山地震”時,甚至連地震級別都可以篡改!救人是第二位的,救人的最高目的也就是為了挽回“影響”,並趁此製造好的“影響”。所以,每當災難發生,就是壞事變好事的大好時機,就成了領導秀好“影響”的大好機會。至於引起壞事的原因,沉疴積病,不許提,更不能批評。在這個體系裡,當然還是有很多優秀的官員,是真正熱忱為人民服務的。但是,這個體制,是“為‘影響’服務”的。


所以,溫家寶在汶川地震會後,信誓旦旦地保證,要把豆腐渣工程追究到底,要把把受害者的名單公布出來。可是,至今沒有兌現。


所以,溫州動車追尾發生後,居然有高層下令,挖個洞,要把出事動車給埋了!


且不說“唐山地震”,“聶樹斌”案了,舉不勝舉,數不盡數。所以,一直以來是“為‘影響’服務”第一,而不是“為人民服務”。


“注意影響”,就成了貫穿六十多年執政的最高政治。所以、開一個20G會議,可以花費兩千億,還搞個杭州城萬巷人空,… 周邊地區人仰馬翻,… 所以,雷陽案子至今沒有結果……


注意影響,而不是注意實質,這就形成了一個政權的統治方式,一切以「影響」為重;這就形成了一個民族死要面子,不顧里子的思維習慣。


這也造成了目前,輿論控制越來越緊,和愈演愈烈的“維穩”局面。結果是,越維越不穩,越不穩越要維。造成了全世界絕無僅有的,“維穩費”超過里軍費的荒唐局面。


結果,經常是把好事辦成壞事,小事變成大事。


怎麼才能讓官員把老百姓真正的放在心上,真正地“為人民服務”,而不是“為影響服務”呢?


人間正道只有一個:只有真正的民主選舉,才能改變官吏的心態和姿態,不是“為影響服務”,而是“為人民服務”。只要是一黨執政,就不可能有改進。


十分簡單的道理,誰給你官做,你就必須對誰負責,向誰匯報嘛。


這幾年,“民主”,“選舉”,等等,在中宣部的努力下,變得很醜,很臭。誰一說民主,毛左們立刻蜂擁而上,“你就希望中國大亂。。。


不是這樣的!我就不希望中國亂。只是希望,起碼可以從黨內開始做起吧,讓黨內那些有能力,有野心的人,也有一個公平競爭的舞台,首先,讓黨內群眾有發言權。有了競爭,群眾有了發言權,各級官吏就會對人民負責了。


而且,只有及早改革,才能避免將來的大亂。


這個電影,從原作者劉震雲起,到導演馮曉剛,到演員范冰冰們辛苦了,這麼曲里拐彎地就說明了這麼一個問題。揭穿了皇帝的新衣


附帶上,人大著名社會學教授,周孝正的評論(見附二)。


老錢的其他影視評論:

老錢:《武媚娘傳奇》的觀感

老錢: 《鐵娘子》獲得了奧斯卡獎

老錢:他們付出的代價

.老錢:《山楂樹之戀》,張藝謀de新作

老錢塗鴉集



附一

我不是潘金蓮》(英語:I Am Not Madame Bovary)是馮小剛執導的一部中國劇情片,改編自劉震雲同名小說范冰冰主演[1]。入圍2016年多倫多國際影展特別展映單元並獲得國際影評人費比西獎[2],以及獲得第64屆聖塞巴斯蒂安國際電影節最佳影片金貝殼獎和最佳女主角銀貝殼獎[3][4],這是繼2009年陸川的《南京!南京!》後,又一部獲此大獎的華語片。獲得第53屆金馬獎最佳劇情片、最佳導演等5項提名,馮小剛贏得最佳導演獎。


附二:

周孝正:美國大選,只要會思考的人都能看清楚這些

2016-11-27  

美國大選,只要會思考的人都能看清楚這些:

一、輸了的沒有生命危險,不會被安上野心家的罪名;不會被指分裂國家、反對某黨而獲罪。

二、原來選舉不是一個候選人,不是走過場,不是內定的。

三、選舉是需要演說的,需要向選民推介自己,將施政理念交代清楚,把選擇的權利實實在在交給選民。

四、選舉不是金錢遊戲,不是誰錢多、誰漂亮、誰有背景、誰有資歷……就能當選的!

五、總統只是普通人,有着各種人的優點和缺點,不是聖人讓你們膜拜的。人民無須喊萬歲的!

六、人民有批評政府和政府領袖的自由,甚至可以醜化、描黑領袖,但領袖絕對不能醜化人民。

七、無論什麼樣的政府,都不能插手新聞媒體。媒體必須是獨立自由的。人民對所有事情都有知情權。

八、軍隊是國家的,不參與政治鬥爭。司法是獨立的,任何黨派都不能掌控。

有了這幾點,無論選舉怎麼髒亂差,選出來的才是人民的政府,是必須聽取人民呼聲,尊重人民意願,真正為人民服務的政府。不然,眼睛賊亮的民眾幾年後就會投票讓你滾蛋。

指望上級內定任命的官員會為人民服務,對不相干的人負責,從邏輯上講,一個字:扯!


 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.