来自: 大自然
注册日期: 2006-10-26 访问总量: 910,307 次
点击查看我的个人资料
敬告: 您的浏览器已关闭活动脚本,开启后才可正常使用!
曾使俺尴尬的政治经济学
不知现在大学的课程是如何了。俺们那时大学都有这样一门课,叫做政治经济学,而且都是必修课。这个课实际上就是用马克思的经济理论,狠批资本主义,认清它的剥削实质,从而证明社会主义的优越性,共产主义必将到来。 这门课虽是文科课,但是文理都要学。不知其他人怎么样,俺做为理科生,对文科的东东本来就不感冒,俺最不喜欢这个课了。俺觉得文科的都太玄乎,是些摸不着看不到的东西,而不像物理实验,一关电门,灯就亮了,一作化学实验,液体的颜色就变了,多实实在在啊。 不爱学还算不了什么,等到出国时还带来一些尴尬。首先是如何翻译这词。那时也没有谷歌,领导同志们英文水平还不如俺们,都是闭着眼睛瞎翻译,就叫political economic science 吧。里面带个science好听些。到了美国申请上学会面时,导师看着俺的成绩单,就随口问俺,这个political economic science是干什么的。他大概怎么也想不通一个医学院的学生学这个干什么, 没准还以为俺是个政治狂人呢。俺也颇尴尬,不知如何解释。总不能实话实说,说是用社会主义推翻资本主义的理论吧。而且俺也不喜欢这门课,更不能让它砸了俺的饭碗。 后来上网了,才发现喜欢谈政治的人真不少。据说是政治不分学科,大家都可以侃几句。这倒是真的。政治也最容易争论起来,因为本来就没有对错标准。政治观点都是代表个人或一个群体的利益,自然是公说公有理,婆说婆有理,而且永远有的说。同样一个话题可以在昨天说过了,今天接着说。也可以上月说过了,现在突然想起来了再重提旧茬。总之是都是相互对牛弹琴,驴唇不对马嘴,谁也说服不了谁,因为每个人的观点基础,代表的利益就不一致么。 如果说三鹿奶粉让俺们学了化学,那么美国的金融危机让俺们学了经济学。以前觉得经济学高深,看过几个陌生的名词后就已经晕了。但是,经过对当前经济的努力了解,才意识到,经济学和政治一样,也属于各说个的。一个经济学家一个样,怎么说都是自己有理。经济理论是建立在多变经济基础上,并有诸多易变人为因素的影响,每人可以从不同的角度来分析。随着时间的推移,有些本来经不起推敲的经济理论,经济模型,早就走了样。更不要说自由资本主义经济是花样不断翻新,跟不上形势了。但是不管怎么说,觉得经济学比起政治还是一种更复杂的学科,不是还有诺贝尔奖么。不过俺真的怀疑为此设的奖有什么用。那些获奖的经济学家们的研究结果应该是局限在特定的经济环境中的特例,没有普遍价值。与其说是研究,不如是为了推广资本主义。更为尴尬的是,有位能人,就是研究信贷衍生工具而获奖,却为这次信贷危机起了推波助澜的坏作用。 虽然谈政治和谈经济都是各说个的,但经济错综万变,涉及股市,金融,信贷,房产,公司,经营等等,和眼前的日常生活密切相关。如果再能说些数学模型,加上金融术语,诸如臭名昭著的CDS之类的,也显得很有学问。谈论政治,不如谈经济有趣。其实在现在的社会,经济就是政治。克林顿竞选总统时不是说过一句话著名的话么:“It’s the economy, stupid!”。看看,这就是聪明人! 其实还是中国人聪明,早就看穿了政治和经济的关系而把政治和经济学结合到一起,干脆就叫政治经济学。现在谷歌一下,美国大学里还真有这门课,说是交叉学科。但里面学的是什么就没多研究了。俺现在对中国能开这门课倒是有些自豪了。俺可以说,俺们很早以前就学过这个交叉学科:)