許多中國學者包括川普的華人支持團把川普看成一個弧立的人，似乎川普會讓美國和中國成為好朋友。川普上了對中國有利了。這是一種不切實際的的想法。中美之間從盟友轉為敵對有着深刻的歷史的和現實的原因：共產主義和資本主義勢不兩立，民主政治和威權主義不可能相容，這是中美衝突的價值觀衝突。而利益上的衝突又是根本性衝突，卻披着價值觀外衣。所以無論誰上台，都一樣，只是形式不同。而中美歷史文化的不相約化使這種衝突的化解增加了很大困難。基辛格強調中美歷史文化的不同來勸說西方國家緩和衝突，這是對的，然而只是勸人緩和避免戰爭而已。更重要一點是：如果沒有價值觀僅僅利益上的衝突，這個是可以找到平衡點，就象許多民間國家之間過去70年中發生的衝突。而勢不兩立的、不相容的衝突是無法調解平衡的，只能望控制衝突激化避免戰爭，讓時間來破解這個對立。社會在競爭而且進步，適者生存。時間是唯一的解決方案。基辛格勸說的即是控制衝突、避免戰爭。

所以，從價值觀衝突、利益衝突、文化不相化約這三維角度分析，有幾個結論可以得出：1)歐美永遠是盟友，有利益衝突，但離間不了，因為相同價值觀、相同文化。2）歐俄價值觀因蘇聯解體而接近、歷史文化可約性大、而利益衝突是主要的，俄與歐美的矛盾會軟化而友好。3）中國和歐美之間，這三維上都有衝突，這是最困難的地方。歷史文化不可約性可以通過文流對話學習得以加大可約化程度；然而價值觀涉及政治、權力、意識形態的巨大障礙的克服涉及到社會的大變革。所以中國優先的川粉們把“讓中國再一次強大”的希望寄托在川普身上是短視的。中國崛起只能寄託中國自己。這次大選，無論川普還是希拉里,其實都把中國作為主要對手。這是因為自2000年中國參加WTO以後，美國受損、中國受益這是個不爭的事實。用國人話來說“美國衰落”。這拜民主黨克林頓從1992年到2000年不斷努力的結果，而小布什和奧巴瑪毫無作為有關。國家之間任何時候只有雙方共同利益都有好處時，這個關係可以繼續下去。反之任何一方受損，這個關係總要破局。奧巴瑪的TPP和川普用高關稅方案都是挽回過去20年美國的受損，對美國來說是必要的破局。希拉里和川普都是在為破局努力。只有先破局才可以有合理的新局的再建。許多川普擁護者其實是寄希望於川普為中國優先吶喊！川普的美國優先是從心底發出的，不是象許多華人嘴上發出的。最近部分華人川粉對川普最近一周的言論開始失望，其實這僅僅開始。