创普让美国人很尴尬。美国人现在走到哪里都会听到人们说“你们选出这么一个总统哈? 呵呵!”这个，再过些天也就淡了。怪事虽怪，但万事一理，看惯了，一样。再说，创普眼下还只是在美国 at home 散德性，真实影响尚未及于他国。

    比起美国人来，美国的制度才是真尴尬。这个，一时半会儿过不去，也许，没有个三年五年都过不去。 

    小平同志在“文革”后总结说，制度好，坏人就不能为害；没有好的制度，好人也做不了好事（大意）。很多人进一步总结，说要是制度不好，制度里的好人也会变坏，让人联想起过去国营菜店卖菜，老百姓概括为“留着好的卖烂的，卖着烂的烂好的”——坏制度是专门生产坏官的流水线，中纪委失信于民，就是因为它的反腐不触动制度流水。

    在这方面美国人有以自傲。尼克松当选连任，但在水门事件调查中干预司法对抗国会，得罪了大众，最后为避免弹劾只得辞职。毛泽东为了示好尼克松，在尼氏女儿女婿面前表示水门事件没什么大不了，但那夫妇俩站在美国人的立场，并不欣赏毛对别国国会和公众的蔑视态度。 

    如今，创普当选，美国选民本应当骄傲。令人难以为情的是，“这位七十岁的老人”（万维博主解滨语）在一多半美国人眼中是个大坏蛋——说一多半，一因创普未赢得多数选民选票，二因即使把选票给了他的人也无不尽知其老底。创普自辩时开口就提肯尼迪克林顿也有此癖，但这是厚诬美国选民，仿佛在暗示美国人专门中意有此毛病的男人作总统啦，而其实从前美国选民对总统竞选者为人的要求还是高于对一般人，只是那两位的登徒子癖在其竞选时尚不为广大选民所知罢了。至于创普除此之外在商业和税务上也不老实，又长期以明星自诩蔑视普通人，等等此类更使他这个人马尾拴豆腐——提不起来。

    然而，创普当选，到底是靠了美国的制度!

    如果说美国的制度好，那么，好制度能把一个坏蛋变成好蛋否?　换句话说，如果七十岁的创普因为作了总统就能从此回心向善，最终成为遵守民主制度游戏规则的好公民，则不啻为美国梦增添了新的含义（不仅是个人的梦，而且是众人的梦），美国的制度是好制度，更没话讲。

    如果创普终于改不了其坏，继续蔑视公众（现在是冲媒体，将来势必针对国会），执政绝不透明，那么，把他选拔出来的美国制度就失灵了。要修复这个制度，就必须以其能否最终制服一个坏蛋总统作为检验标准。 

    但是，以上两个“如果”都不算尴尬，使美国制度尴尬的是眼前不少人对创普的期许——管你是好蛋还是坏蛋，只要你能改善我的处境、给我幸福的生活，你就是我的好总统。 

    自从“六四”和柏林墙被冲塌以来，世界上发生的大事件一再告诉人们，我们正处在理论远远落后于现实发展的时代。美国制度的尴尬只是又一个例证。