披着文明外衣的野蛮 与 披着野蛮外衣的文明 
 
有人说，野蛮可以战胜文明，古代蛮族屡次消灭了文明，比如罗马的灭亡，比如成吉思汗的横扫欧洲与铁木真的横扫大宋 

实际上，野蛮永远战胜不了文明，有些史实，看似是蛮族战胜了文明的民族，这其实是披着野蛮外衣的文明民族战胜了披着文明外衣的野蛮民族。 

因为，人的文明，最重要的是人文文明，而不是衣食住行吃喝拉撒的用具如何的高档，而对于人文文明，最重要的不是人文文明的叙述与论述，而是人文文明的实施。 

以此为镜，比较一下各族的文明与野蛮，即可得出上文第二段的结论。 

比如罗马，它的灭亡，并不是在于他的文明，而是在于他的不文明，据考证，罗马城市使用铅管来做城市饮水的管道，比蛮族用竹管做饮水管道，是要文明得多，但罗马人因此引起的铅中毒，导致他们身体衰弱性格堕落言行淫乱，实际上己进入了比蛮族更野蛮的地步----对人的身体的糟蹋是人类最野蛮的行径，绝不是文明行为。罗马被那些所谓的蛮族（实际上，从效果上看，这些蛮族对人身体的滋养比罗马人文明得多）所灭，正是文明战胜野蛮（罗马式野蛮）的证据。 

再比如蒙古与宋朝，有人声称宋朝是中国最富裕的朝代，连卖烧饼的武大郎都有钱盖起二层楼的私家住宅。还有很多生活用品及文化艺术方面的精致花样，比只有羊肉可吃只有马奶可喝的蒙古人（蒙古人包括成吉思汗与铁木真在内，都长年吃不到蔬菜），要文明得多。但是，宋朝，也只是个披着文明外衣的野蛮人而己。 

看看宋人的人文文明，不说皇袍加身，夺了孤儿寡母的朝廷（如同张艺谋的黄金甲所述），在人文伦理上就嗝了人心，就说杯酒释兵权，有功之臣得不到论功行赏，被逼回老家，更有失公允，这种做法，这种野蛮的做法，在蒙古人当中就不存在，蒙古人的人和方面，比宋人就要文明一万倍。 

宋人更重要的野蛮行径，就是将领与士兵不能相亲相善，为防止造反，宋皇规定只有临战之时，将领才知道自己是带什么兵，首先就做不到知己，这个仗也难打好。这一点，蒙古人就比宋人文明一万倍 

可见，蒙古人战胜宋人，正是披着野蛮外衣的文明人战胜披着文明外衣的野蛮人的有力佐证。 

再说现在，中共似乎很文明，从吃喝拉撒到衣食住行，用的都是高档品，说话也是八股行经，一本正经。 

但是，台湾的龙应台曾写文章:huxx，请你用文明告诉我.后来,huxx用文明告诉她了吗?没有，huxx扔给她的,仍然是野蛮的沉默,野蛮的沉默,只是厚着脸皮死撑的另一种说法,这是文明吗?声名赫赫的zg都不文明,还指望下面的各部委各行业能文明吗?全社会的野蛮（贪官奸商恶警）,也就成为必然. 

而且，朱令被害案，沸沸扬扬己有多时，人们只是要求继续侦察审理把案子办下去，就这一点文明，己被zg野蛮压制，相比而言，人们的发咒，就更显得文明了。 

虽然咒语似乎是野蛮人的所做所为，但从佛说“应观法界性,一切唯心造”来看，由心所发的咒，是可以改变并造就这个世界的，任何人只要是细心地观察这个世界，这个结论并不难得出。中国所谓的得人心者得天下，也是这个道理的一个例子。由良心所发的咒词，也是最自然而然的心声，其力量当然也是巨大的，这就是大自然，正常的人，当然不应该也不会回避自然。（按佛教理论，这种力量是宇宙最基本的创造性力量---- 一切唯心造），这也是人们常常要占领道德制高点的真实原因。 

知道这个道理的，就是人文文明的基本，古今中外的贤人都知道这个文明，然而zg并不文明，它们只是依靠强权做出野蛮行径，他们以为只要掌了强权就可以压制一切可以压制的事物。并不仅仅是朱令一案使中共显露野蛮，全国各地的案件（比如处理奸商，处理恶警，处理贪官，处理良民被害，处理平民被掠等等等等案件），被zg以强权与蛮横所压制，从而显出zg野蛮的，并不少见。 

可见，披着文明外衣的野蛮zg，被披着野蛮外衣的文明集团与个人所消灭，如同蛮族灭罗马，蒙古灭大宋一样，是历史的重演与历史的必然。 

 
 
 
 作者： 65.59.219.*  2007-2-22 10:05 　 回复此发言   

 拍个聂政的电影,推广广陵散,朱令事件即可广传 
 即然陈凯歌的荆轲刺秦都可以拍,聂政刺韩当然也可以拍 
 广陵一曲不会散 
 
 
 作者： 218.206.127.*  2007-1-20 13:06 　 回复此发言   

(注：十三年前，朱令在被投毒之后不到一星期，在演奏会上强撑着病体演奏完古琴曲广陵散（广陵散描述的是聂政刺杀韩王的历史事件），然后就一病不起，之后即被第二次投毒，直到成为植物人）