【前言】此帖目的为逻辑语义分析，不准备涉及价值观的辩论。争执中有不雅语言，读者慎辨，但为保留原貌，不作修改。 原帖by阿妞不牛《突然发现，栗战书是半文盲》 名博的冤屈《红卫兵逻辑 万维文章都不合格！》 总结名博观点如下： 1】该红卫兵声言：没有“一手资料”不能写文章！写出来他也不认可！ �2】该红卫兵断言：格瓦拉就是个“国际恐怖主义分子”！ �3】这位红卫兵武断否认栗战书所举中办机要人员失误事例的真实性，甚至根本不用问引文出处！该红卫兵的说辞是，那都是中共为了维护对老毛的个人崇拜，而拉个小人物背黑锅！
被名博称是“红卫兵”的原始言论，提供给读者为名博分析洗冤： [说明：作者左看右看，不得其解名博何以如此冤屈（语言另说----相骂无好言）。
A:得不出“没有“一手资料”不能写文章！写出来他也不认可！”的逻辑推论。只有下列论点 1.“毛脑壳”没有一手史料，能现给大众的也就是“金扁担”和“大馒头”了（注：不可信的传言） 2.原文“除非有当年文件的原物，或是两个以上事件亲历者的独立证明，栗总管的陈述可信度么，也就是扁担馒头的水平。”（好像这是历史考据的基本原则吧？）
B:同意对某偶像“国际恐怖主义分子”的定位。（奇怪为何有人觉得如此委屈）
C:看不出“武断否认栗战书所举中办机要人员失误事例的真实性” 1.A中2点已经说明为什么“老栗故事”可信度不高 2.指出“故事”为编造的潜在的动机和结果。----原文是：“不是所有人都愿意承认老毛也是个凡人的，用小人物的小失误来给老毛的决定打掩护，很“聪明”，几十年前的小事件，充斥着“聪明人”的民族是不会去详细追究的。不正好达到“神话老毛”的愿望了么？” 3.名博把一些人（不是所有人都愿意承认老毛也是个凡人的）引申为“中共”（那都是中共为了维护对老毛的个人崇拜），是阅读能力有问题? 正常逻辑： - “不是所有人都愿意承认老毛也是个凡人的”<==>“有人不愿意承认老毛也是个凡人” - “不愿意承认老毛也是个凡人的那些人”就有动机来。。。 ]
------ 作者：转个帖 回复 阿妞不牛 毛脑壳也难呐！一要神化耄老头，二要神话格佬倌，三没有一手史料（这倒也真怪不得毛脑壳们，好像听说邓大姐建议把总理的材料都送给祝融了么），四不愿也不能来个脱毛思维（也不怪毛脑壳们，大脑皮层也已毛化了么），能现给大众的也就是“金扁担”和“大馒头”了。 卡、瓦家的古巴与毛氏天朝分道扬镳固然不可排除实用主义的考量，赫秃虽然最后在尼迪压力下后退，但这捣蛋一来回毕竟也换的美帝不入侵古巴的承诺，算下来老卡还是有赚头。若是换成弃赫投毛，毛家能提供的那些仿苏AK可是没那个功效。 平“共产主义者”之心而论，赫毛二人之间、苏中二国之间，卡斯特罗会分辨不出哪边跟接近于他的理想？毛脑壳们不是刚刚还在歌颂坚持共产理想的战士老卡么？稍稍推点逻辑，毛脑壳们就得死机。 回过头讲，老卡的古巴没成为“拉美的社会主义明灯”还是天朝P民的福气，要是按给“欧洲的那盏明灯”那种添油法，P民们还不得多“营养不良死”个几百上千万？ ------- 作者：阿妞不牛 回复 转个帖 说的很厉害啊。这下子金扁担白馒头大家都懂了。 但是，俺不认为格致夫博友是毛脑壳。问题是他真的没有好好学习过毛泽东思想。他对格瓦 拉的看法更是落后于今天的时代。按照今天的概念， 格瓦拉就是个国际恐怖分子。即便在当时，连周恩来赫鲁晓夫等都对格瓦拉很不以为然。栗战书也是不懂这些历史不懂毛泽东思想---尤其是毛的国际战略观。如 果江泽民朱基有毛的国际战略观，当年不会到八竿子打不着的南斯拉夫去插那么一杠子的。这其实是好事。毛的歪门邪道，国内除了邓小平，国外只有基辛格懂。 俺是半懂不懂---很大部分还是基辛格的徒弟逼俺学的。 -------- 作者：转个帖 回复 阿妞不牛 这＂国际恐怖主义分子＂的定位才是关键，以人为镜、以史为鉴，才可能让天朝族摆脱那几十上百年一折腾的轮回。 -------- 作者：转个帖 回复 格致夫 没有一手资料就是没有，卖金扁担借用栗总管无处考据的言论光荣的很么？糟粕理论写得再多也是糟粕，谁有功夫到鲍鱼铺子里跟伙计理论？字里行间对“国际恐怖主义疯子”的赞赏之意掩藏得住么？ 阿牛说的客气了，于现代观念脱节就是您老的痼疾。没忘了几天前先是微言老江垂帘听政，后又为习大将来有样学样打马虎眼啦？人格分裂，再能堆砌文字也是无益。 -------- 作者：转个帖 回复 格致夫 没有一手资料就别言之凿凿拿栗总管的话当个棒杵。谁都看得出来老栗这是让个小办事员来扛个大锅。没有真实的资料不是你的错，前面说过不少真实历史资料被有意销毁。您老急吼吼地坚持老栗的陈述就是事实，哪来的底气啊？ 阿牛陈述的事实你能否认？老毛耳目众多，根本不可能不知道格瓦拉到访之事，要想接见早接见了。坚决把黑锅扣到一小办事员头上，不觉得无耻么？ 要说放P，您老本事最大了，习变核心那个里头和跟帖里，比比皆是。您很得意暗示老习学普京来个二人转、终生制吧？ --------- 作者：转个帖 回复 格致夫 揣着明白装糊涂吧？不是所有人都愿意承认老毛也是个凡人的，用小人物的小失误来给老毛的决定打掩护，很“聪明”，几十年前的小事件，充斥着“聪明人”的民族是不会去详细追究的。不正好达到“神话老毛”的愿望了么？ 除非有当年文件的原物，或是两个以上事件亲历者的独立证明，栗总管的陈述可信度么，也就是扁担馒头的水平。这一点，有异议么？四方面军的电报问题现在都没有定论，这总管的话就那么可信了？ 顺便提醒一句，没有可靠的信息，切勿随便“露聪明”。希拉里选举前自己打自己嘴巴的教训这么快就忘了？那事本来也不怪你，没有切身体会，没有一手信息么。反复同一类行为，就比较可笑了 --------- 作者：转个帖 回复 格致夫 傻叉嘎吱夫，出言不逊就别怪老爷不客气。 老贱货，看明白“不是所有人都愿意承认老毛也是个凡人的”是什么意思么？某歌咏大会被查就代表所有人不神话老毛了？这是你的傻叉逻辑？不搞活动就表示心里不想尊毛了？ 老匹夫惯会自己拉出的屎往回坐，看看自拉自吃的丑态： “1】我前一篇显然不是探讨格瓦拉对古巴的贡献，也不是对国际共产主义运动的贡献，更不是盖棺定论。整篇主旨仅仅限于探讨他为何在东、西方两个世界都有崇拜者这一特殊现象！” “西方为何称他是“红色罗宾汉”、“共产主义的堂吉诃德”？他最值得珍视的东西，是他的精神，执着乐观、理想主义、自我牺牲。”----这不是赞赏“国际恐怖主义分子”是什么？ “切格瓦拉 东西方世界共同崇拜的偶像”----癞蛤蟆打哈欠，口气大得很。代表起东西方世界来了，要说“某些东西方人士”还过得去，宣传口呆久了么，坏习惯改不了了？动辄扩大概念，代表别人！ 再看自打耳光的傻叉行为：要多傻叉才会既无知又装13？ 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生 川普当选真意味着美国人民赢了？ ---------- 作者：转个帖 回复 格致夫 老匹夫，张嘴闭嘴“聪明”、“愚蠢”的是你吧？ 给人戴个“文革红卫兵”的帽子就能掩盖自己的“聪明”啦？ 美国大选本来与“老栗故事”无关，摆出来是让你在地上洒点水照照自己有多“聪明”！ 没有资料不要紧，不知道实情也不要紧，装大瓣蒜指点江山就是“不自知”！ 预测错了的教授吃虫子，装叉的傻叉不知收敛，那就接着装吧。 奉劝一句：知之为知之，不知为不知！治学治史都得这样。 否者，自打耳光就接着下去吧！ （不管竖子是否可教，提醒一下，气象局的天气预报都是%多少的可能下雨或天晴，知道为什么吗？没受过现代逻辑科学训练的人是不会懂地！） ----------- 作者：转个帖 回复 格致夫 傻叉，毛脑壳的行为逻辑大爷说得清清楚楚，找上门来讨骂是你自找的。 自作聪明的马屁精么，你算二号，万维就没第一。 继续犯贱，笑脸紧贴官爷屁，那是你的自由！颂扬恐怖分子也是你的自由，但是为人不齿。 接着“聪明”、接着自拉自吃、机会多得很。 ----------- 作者：转个帖 回复 格致夫 蜷缩在北美资本主义国家，享受现代社会文明，却念兹在兹，向往格氏血腥杀戮共产主义理想。“文革红卫兵”这顶帽子么，戴不到别人头上，给老匹夫自己最合适。屁股比嘴巴诚实的东西！ ----------- 作者：转个帖 回复 阿妞不牛 借阿妞宝地，转个故周总理对那个格的评价。 如果此讲话为真，周总理又没讲假话的话，标签这个通过“大烧、大杀”来“解救贫苦大众”的家伙为“国际恐怖主义分子”，还真没冤枉他。无论多少脑残把这家伙印在汗背心上，招摇过市。 一般认为，“文革红卫兵”的帽子戴不到周总理的头上，虽说总理也无奈带过红袖箍。总理不曾说那个格是“恐怖分子”，可这也无碍现代人根据他的描述，定位那个家伙是“国际恐怖主义分子”。 周总理：“他每天都有日记，写得一清二楚，就是采取大烧、大杀，脱离群众最后被俘” 天涯贴吧链接在此：http://tieba.baidu.com/p/2751448658 周恩来谈格瓦拉为何失败 ----------- 作者：转个帖 回复 阿妞不牛 谢阿妞了，周末无事，在您院子里盘桓太久了。 记得好久之前转贴过徐志摩的“血: 谒列宁遗体回想”，谢谢留言。 没想到，时间轮回，在现代文明的北美，倾慕恐怖的“崇高理想”及其血腥实践者的谬论还试图大行其道。 与人争论，口出粗言，颇为不雅，让博主见笑了。惭愧！ 好在工作日即将开始，也无隙再试图叫醒装睡者。就拿此结束在此贴中的参与吧！ 期待阿妞更多的喜笑怒骂好文。 ------------ 作者：阿妞不牛 最后说句大实话：转个贴网友虽然对这段国际政治史非常了解，但是他骂格致夫老友是五毛，是骂错了人。真正的五毛是俺。俺不能看着栗战书甚至习近平如此糊涂，尤其在今天形势下，去拉拢争取利用古巴来做阿尔巴尼亚，来对付川普这个美帝。毛主席周总理会敲他们脑袋的。
�
| 
