有关一草博《选举人团的历史和弊端》中的附录B

一草博《选举人团的历史和弊端》

http://blog.creaders.net/u/11405/201612/275205.html

中的附录B列出了一个表格，把美国50州以及华盛顿特区的人口，除以各地区“选举人”数字，用得出的51个商数来证明用目前实行的“选举人团”选举美国总统的不公正和不平等。

但是，文章的作者犯了一个常识性的错误：他/她把每州的2位参议员也计算进去了。

众所周知，50州+1特区的“选举人”数目是由以下公式得出的：

某州的“选举人”数 = 联邦参议员2人 + 联邦众议员人数

根据美国“两院”议员形成的方法，每州产生2个参议员，以示各州平等；每州根据人口的数目产生众议员，人数多的州产生的众议员也相对地多，以显示“少数服从多数”的原则。

因此，后面的结果，人们动一些小脑子就能理解了。

以人口最多的州CA（“选举人”数是55，众议员数是53），与人口最少的州WY（“选举人”数是3，众议员数是1）做对比。

根据作者原文附录B中的数据，

CA人口数是38,332,521，WY人口数是582,658。

两者分别除以55和3，得出的2个商就是如附录B中列出的696,955和194,219；因此两者比例就如附录B中那样，是3.59。

但是当以两州众议员数53和1分别作为除数被38,332,521和582,658两数去除时，

得出的2个新的商是723,255和582,658，即两者比例是1.24。

而3.59与1.24两者差“老鼻子”了！