民主被尊为普世价值。但是民主的价值在2016年被严重挑战。美国的“颜色革命”曾经搞乱了几个极权国家，虽然让几个国家的人民陷入水深火热之中，但毕竟是结束了独裁统治。而2016年民主国家的选举，包括英国脱欧，美国川普上台，却充分暴露了民主的软肋：民主只有在选民基本观点相差不大的条件下才有价值。

如果选民可以被“洗脑”而一边倒，民主选举就会走偏。比如，文革的时候如果搞一人一票全民选举，可以确定毛泽东会高票当选，而且不用强迫，绝大多数人是诚心诚意地把票投给他。其实放眼世界，基本每一个专制或者独裁者，在他们崛起的时候都相当地有民意，都未必在民主选举中会失败。

如果选民分裂成完全对立的阵营，之间的分歧就不可能通过民主的方式解决。结果就是社会分裂，主要资源都浪费在相互斗争上面。文革就是一个的例子。人民所有的热情和精力都投入到相互斗争的时候，经济活动就趋于零。结果是中国落后了其他国家好几里地。

不管川普是不是承认，他的参选确实导致了美国的群体分裂。川普不是典型的共和党人，基本是一个没有政治理念的商人。他以商人的思维打选战，成功地发现了选举中的“商机”，他要开发的“市场”就是恐惧和愤怒，营销手段之一就是搞分裂。也许他没有制造了分裂，因为这种分裂本来就存在，但是他煽风点火加剧了分裂。

民间的分裂，就像镜子玻璃上淡淡地裂痕，有点影响形象但不影响功能。但是如果碰到压力，裂痕就会扩大，直至镜子破裂。一旦破裂，破镜重圆就比较难了。

显然，民主的最大敌人就是人民的分裂。就好比同一战壕的战友争论是防守反击还是主动出击，虽然意见不同，但是目标一样。如果双方把对方当成敌人，目标是打败对方，那么被真正的敌人打败就不远了。

不难看到，当一个专制政权被民主运动推翻，带来的往往是战争和动乱。这就是因为民主解决不了各方之间巨大的矛盾和利益的冲突。事实上，即使政见不同的双方没有达到兵戎相见的地步，如果双方裂痕太大，仍然会变成社会的毒药。比如台湾经济腾飞成为亚洲“四小龙”之一，正是发生在蒋家王朝独裁统治期间。当台湾实行民主制度，经济立即掉头向下，从龙变蛇，北上南下找不到方向。其原因就是有人炒作族群分裂，和搞“文革”差不多。没有“家和”，哪里来的“万事兴”？

美国的族群分裂原因更复杂。黑人和白人的种族冲突，有钱人和穷人的财富分配冲突，再加上新老移民之间的冲突。这些冲突就像美国社会的定时炸弹随时可能爆发。经济好，不是问题。你大富大贵，我小富即安。可是经济不好，所有问题就变成问题了。所以如果美国没有办法消除分裂，美国就要走下坡路了。

2016年基本是民主价值的转折点。根据民意调查，靠民主治国的理念已经从高峰下跌，很多人特别是年轻人，更追捧的是“强人”。2016年成功上位的国家领导人包括川普在内，基本都是“强人”，也就是说民主治国已经让位与强人治国。虽然民主的壳还在，民主的内容正在消失。

从2016年开始，不是玩民主玩死，就是被民主玩死，是不是？