中国出了个毛泽东，好事坏事？


毛泽东老年忙得最多的是计划经济，成功失败都在那里，不难审视。

我在这里要讲一个例子，就是苏联解体之后，出现了一个大富翁叫列别佐夫斯基，是一个私人大老板，而且，后来他移民到了英国。

我认为，值得所有和演宣传者注意，并且应认真研究解释。

必须注意这个列别佐夫斯基，就是这个私人资本家，从计划经济的前苏联移民到了英国，瞬间成为英国首富！这个事情，所有的和演宣传者们，如果你们的思考是正确的，那你们怎么解释？你解释一下给我听听啊。

老牌的英国，资本主义市场经济运行了多年，有五千万人口，惨淡经营那么多年，结果人家一个列别佐夫斯基移民过来，你英国的所有大富翁立即暗淡失色。什么原因啊？得解释一下吧？这列别佐夫斯基的巨大财富是怎么来的？是他自己创造的？怎么英国的大富翁就这么笨蛋，就创造不出来？

列别佐夫斯基生前一直是普京追杀的对象，追杀的原因，就是认为他的财富不是他的，是前苏联人民创造的。从这个角度看，也不能够认为前苏联的计划经济没有创造出财富吧？回答啊！都哑巴了吧？没词了吧？

那么，一种辩解就是，英国只有五千万人口，而俄罗斯有一亿九千万人口，所以冒出一个大富翁的概率大。那我认为这种辩解有一定道理，但是我要讲其它的让你尴尬的事情罗。

来说印尼和印度。

印尼有二亿五千万人口，比日本人口多，比英国多，也比俄罗斯多。印尼这个国家，最富的人，如果移民英国，能不能成为英国的首富？完全彻底地不可能！

印度这个国家，最富的人，移民英国有无可能成为英国的首富？也完全不可能。

印尼的发展道路，当年因为印尼共产党没有一个天才，没有一个毛泽东，所以，就被当时印尼的蒋介石，也就是苏哈托，给镇压了，然后，就象蒋介石在台湾省搞多年独裁统治一样，苏哈托也在印尼搞独裁统治多年，创造了什么财富吗？卫星上天了吗？市场经济产生出大首富了吗？都没有。

或者说，如果当年中国共产党没有出一个毛泽东，也被蒋介石镇压了，那么今天的印尼就是中国今天本来应当成为的样子。能够富吗？今天的印尼也是没有工业化的，虽然人口超过日本，却无法在工业制造上有什么建树。

或者说，如果当年印尼共产党有一个天才指挥，在印尼革命成功且搞计划经济，那么今天的印尼至少是一个能够制造许多武器的现代国家。

再比较两个人，南非的曼德拉和古巴的卡斯特罗。

曼德拉是整个资本主义国家的好孩子，好榜样，我不怀疑曼德拉是一个好人，南非人口五千四百万人，人均寿命是五十三岁。

卡斯特罗是被美国长期敌视，经济封锁，且在搞计划经济。古巴人口是一千多万，人均寿命是79岁，比中国高。人均寿命不能够反映出经济上的效果和人民生活水平吗？

我不认为历史上存在过的计划经济完美无缺，而且，计划经济是需要天才来指挥的。但是，我们仍然要有一个实事求是的态度，没有必要随意地妖魔化。现在俄罗斯的一些制造技术，来自于计划经济，也是中国想购买的，也是中国暂时不会制造的。

此外，苏联解体之后，前苏联国家学美国可是学得比中国彻底，这一点恐怕所有和演者都不能够否认的。学美国学得比中国彻底，效果却不如中国好，人均寿命也是持续下降的。

所以，我认为中国出了个毛泽东，是好事，泽被后代。