中國出了個毛澤東，好事壞事？


毛澤東老年忙得最多的是計劃經濟，成功失敗都在那裡，不難審視。

我在這裡要講一個例子，就是蘇聯解體之後，出現了一個大富翁叫列別佐夫斯基，是一個私人大老闆，而且，後來他移民到了英國。

我認為，值得所有和演宣傳者注意，並且應認真研究解釋。

必須注意這個列別佐夫斯基，就是這個私人資本家，從計劃經濟的前蘇聯移民到了英國，瞬間成為英國首富！這個事情，所有的和演宣傳者們，如果你們的思考是正確的，那你們怎麼解釋？你解釋一下給我聽聽啊。

老牌的英國，資本主義市場經濟運行了多年，有五千萬人口，慘澹經營那麼多年，結果人家一個列別佐夫斯基移民過來，你英國的所有大富翁立即暗淡失色。什麼原因啊？得解釋一下吧？這列別佐夫斯基的巨大財富是怎麼來的？是他自己創造的？怎麼英國的大富翁就這麼笨蛋，就創造不出來？

列別佐夫斯基生前一直是普京追殺的對象，追殺的原因，就是認為他的財富不是他的，是前蘇聯人民創造的。從這個角度看，也不能夠認為前蘇聯的計劃經濟沒有創造出財富吧？回答啊！都啞巴了吧？沒詞了吧？

那麼，一種辯解就是，英國只有五千萬人口，而俄羅斯有一億九千萬人口，所以冒出一個大富翁的概率大。那我認為這種辯解有一定道理，但是我要講其它的讓你尷尬的事情羅。

來說印尼和印度。

印尼有二億五千萬人口，比日本人口多，比英國多，也比俄羅斯多。印尼這個國家，最富的人，如果移民英國，能不能成為英國的首富？完全徹底地不可能！

印度這個國家，最富的人，移民英國有無可能成為英國的首富？也完全不可能。

印尼的發展道路，當年因為印尼共產黨沒有一個天才，沒有一個毛澤東，所以，就被當時印尼的蔣介石，也就是蘇哈托，給鎮壓了，然後，就象蔣介石在台灣省搞多年獨裁統治一樣，蘇哈托也在印尼搞獨裁統治多年，創造了什麼財富嗎？衛星上天了嗎？市場經濟產生出大首富了嗎？都沒有。

或者說，如果當年中國共產黨沒有出一個毛澤東，也被蔣介石鎮壓了，那麼今天的印尼就是中國今天本來應當成為的樣子。能夠富嗎？今天的印尼也是沒有工業化的，雖然人口超過日本，卻無法在工業製造上有什麼建樹。

或者說，如果當年印尼共產黨有一個天才指揮，在印尼革命成功且搞計劃經濟，那麼今天的印尼至少是一個能夠製造許多武器的現代國家。

再比較兩個人，南非的曼德拉和古巴的卡斯特羅。

曼德拉是整個資本主義國家的好孩子，好榜樣，我不懷疑曼德拉是一個好人，南非人口五千四百萬人，人均壽命是五十三歲。

卡斯特羅是被美國長期敵視，經濟封鎖，且在搞計劃經濟。古巴人口是一千多萬，人均壽命是79歲，比中國高。人均壽命不能夠反映出經濟上的效果和人民生活水平嗎？

我不認為歷史上存在過的計劃經濟完美無缺，而且，計劃經濟是需要天才來指揮的。但是，我們仍然要有一個實事求是的態度，沒有必要隨意地妖魔化。現在俄羅斯的一些製造技術，來自於計劃經濟，也是中國想購買的，也是中國暫時不會製造的。

此外，蘇聯解體之後，前蘇聯國家學美國可是學得比中國徹底，這一點恐怕所有和演者都不能夠否認的。學美國學得比中國徹底，效果卻不如中國好，人均壽命也是持續下降的。

所以，我認為中國出了個毛澤東，是好事，澤被後代。