美國四年一次大選，選民們覺得由自己決定自己命運，乃至美國命運、世界命運的時刻到來了。我也曾經如此這般地自豪過，直到有一天我聽到這句話：“如果一個政客跟你說他為人民着想，他肯定是在撒謊。” 這是老布什親口對他的選民說的。

政客和所有人一樣，最高理想，也就是實現自我價值。換句話說，他們選擇這麼費力不討好的營生，和你一樣，是為自己。和你不一樣的是，他實現他的價值的時候，會跟你說他在實現你的價值。可是你的價值別人能幫你實現嗎？我過去以為能，所以抱着極大的信任和幻想，參選，投票。現在我認為，不能！但我仍要參選，投票，這次是為了實現自己的價值，所以更自豪了。

人應該怎樣實現自我價值呢？聽說過“Buck stops here”嗎？這是杜魯門總統當年的名言，意思是“我負責”（據說，自他之後就再也沒有這樣的美國總統了）。這句話的份量，可以使任何一個無足輕重的人，變得非常有價值。

把美國比作一條大船，而總統只是舵手，航線並不是他定的。（誰定航線，對船上的一般乘客來講是個很有想象空間的問題）。船長把舵，把船朝着既定目標開。也就是說，民主黨或共和黨，奧巴馬或麥凱恩，不論誰當選，都差不多，他們都不會改變航線。只是好舵手會使航行平穩順利些，而碰上小布什這樣的瘟頭，船就觸礁了。危難當頭，船老大可不僅僅是把舵這麼個技術角色，他的個人品質將會決定這條船及船民的命運。

我覺得，總統候選人此刻應該號召美國人民負起責任來，改變奢侈放縱的生活方式，奮發努力，把欠外國人民的，欠自己子孫的，都還上。而不是給喜歡坐享其成的選民開“馬兒又能跑，還能不吃草”一類的空頭支票，哄他們高興。我相信有着艱苦奮鬥優良傳統的美國人民更願意聽到“Buck stops here”的聲音。如果說哪個候選人試圖通過這句話表達自己，那正是老英雄麥凱恩。而對各位選民來講，選舉也不僅是選擇生活方式，而是選擇你該擔當的責任。

奧巴馬vs麥凱恩，誰更負責任？

奧巴馬年輕，有一半黑人血統，他以創造歷史紀錄為目標競選總統，免不了急功近利，投機取巧（拋棄自己多年的牧師朋友；請作偽證的軟骨頭鮑威爾拉選票）。從奧巴馬從政後的所作所為，從他當選參議員後的投票紀錄，就可以清楚地看出，奧巴馬說每句話，做每件事，都是基於精明的政治考量和計算，而不是基於原則和信念。到目前為止，我還沒有聽見他說過一句明確的、敢做敢當的話，只是不斷用“變化”這個空泛的概念忽悠群眾。在伊戰的問題上，他利用選民的厭戰心理，得便宜賣乖地訂出了一個不管三七二十一的撤軍時間表，完全是一付“pass the buck” 的架勢。

麥凱恩年邁，在這個年齡上，他已經不需要計算個人得失，只想將餘熱貢獻出來（以增加自身價值）。因此，他更有解決實際問題的意願，而不會為了當選放棄自己的原則。同樣在伊戰問題上，他明明知道說點漂亮話可以爭取到更多選票，但因為他看到了作為總統，收拾爛攤子是一個不可推卸的責任，所以他決不隨便給選民一個不負責任的撤軍時間表。雖然有些話很嚇人（在伊拉克駐軍一百年），但你至少知道他在說什麼，至少知道他是一個有信念、有擔當的人。因此，他和他選定的副手佩林看上去更值得被信任。

我相信，奧巴馬和麥凱恩都會為他們心目中的美國利益而努力奮鬥（美國利益是否代表正義，是否符合大多數人的利益另說）。但如果奧巴馬當選，他還會面臨兩個在別人不是問題的潛在問題：1，不講原則的黑人群體對他的影響（這個不賴他，完全是膚色引起的）；2，利用他的利益集團（現在巨額捐款給他的人）對他的控制。當然，麥凱恩在第二個問題上也撇不清干係，但起碼不像奧巴馬那樣對捐款來源諱莫如深。

從目前的形勢看，奧巴馬依靠媒體、財團的支持，已經占了很大優勢，得到了很多抱有幻想的人民，尤其是那些蜜罐里長大的年輕人的信任，多半會勝選。不過，歷史的經驗告訴我們，空話、大話堆砌起來的只是空中樓閣，人民終將會為此付出代價的。我這次把票投給麥凱恩，就是為了表明這一點。希望廣大華裔選民一定不要為變而變，不要受人蠱惑，要三思而行。

不論選了誰，對自己的選擇，我們將來都應說“buck stops here”，哪怕是選錯了。