最近被互聯網炒得很火爆的一個話題是，“中美很快要開戰了”。最初引起這個話題的，是一位居住在英國的澳大利亞記者約翰·皮爾格。他花了兩年時間，拍攝了一部名為《即將到來的對華戰爭》紀錄片，該片12月6日在英國電視台ITV播出，效果轟動。據英國當地的媒體報道，這部紀錄片認為，由中美引發的第三次世界大戰即將成為現實，因為美國當選總統特朗普正在動員一場大規模的毀滅性戰爭。美國試圖挑起與中國的戰爭，兩個超級大國之間的核戰爭已“不再不可想象”。作為未來交戰國之一的中國，網民們的議論同樣熱烈。

給這種議論火上加油的還有事實。中國海軍的第一首航空母艦遼寧號航母編隊首次突破第一島鏈，上周日經日本宮古海峽赴西太平洋遠海訓練，引發日台高度緊張，日本海上自衛隊派出艦艇遠距離跟蹤監視，台灣海空兵力亦全程警戒。台灣國防部表示，遼寧號在5艘作戰艦護衛下，沿台灣東南防空識別區外20海里經巴士海峽航行，現在已進入南海。

這一切都給人大量的想象空間，為熱衷於預測戰爭的人提供了舞台。本來嘛，戰爭是永遠的熱門話題，既搶眼球又易於炒作。而且，比起真正發動戰爭來，耍嘴皮的成本很低，何樂而不為？不過要提醒這些人，耍嘴皮可以，最好儘量專業一點，不要譁眾取寵，也不要誤導民眾。我能做的，只是盡一己之力，多做些功課，為關心中美戰爭可能爆發的人，提供更多思考依據。

戰爭是否會爆發，有其內在的必然條件。條件不具備，任你擦槍走火也打不起來。比如美國轟炸中國駐南斯拉夫大使館，結果沒有打。條件具備了，不擦槍走火也有突然襲擊。比如二戰希特勒偷襲波蘭蘇聯和日本偷襲珍珠港。現在使勁鼓吹擦槍走火論唯恐天下不亂的那些人，要麼不動腦子，要麼心計很深。

我以為，戰爭是可以預測的，但科學的預測只能根據現存條件。簡言之，條件具備，戰爭一定不可避免。沒有條件，想打都打不起來。預測戰爭，其實只要分析具體條件就夠了。我這裡指的條件不是表面看到的現象，比如誰誰增加了多少軍備，誰誰發布了多少好戰宣言，很多時候這些都是神經戰，用來嚇唬人的，尤其嚇唬神經脆弱的。戰爭爆發之前的準備，只有秘密行動，沒有大吹大擂。會咬人的狗不吠。

分析現代戰爭史上的各次戰爭，大致可以把戰爭原因歸為兩類：一類是為爭奪領土資源，另一類是為保護本國本地區安全。前者為了爭奪實際利益，後者為了提供心理保障。從總體趨勢看，隨着資本主義貿易的擴大，世界各國的戰爭衝動越來越小，和平需求越來越大。因為任何大小戰爭，只會打消資本的投資欲望，不會利於貿易。仗一打，錢就沒了。現在真還沒有人不要錢的。至於安全因素，主要看承受力。水滸里的牛二對賣刀的楊志應該是沒有安全威脅的，但楊志被挑釁到忍無可忍，只好下刀。這是一場本來可以避免的“戰爭”。

第一次和第二次世界大戰，都是由於爭奪貿易權益引起的。 一次大戰前英國壟斷原材料市場，當時的印度澳大利亞甚至世界四分之一的人口都在大英帝國殖民地貿易體系之內，美國有一個龐大的內需市場而實行貿易保護主義。德國和日本國內市場狹小無法發展，最終選擇擴張。二次大戰的原因也是同樣，有人說這相當於一次大戰的延續。自由貿易理論的觀點認為，如果在一次世界大戰前就實行無條件的開放市場和自由貿易，減少管制和關稅，就不會爆發世界大戰。這有一定道理，當然前提是沒有任何一方由於自由貿易不平衡受損。

韓戰，越戰和後來的阿富汗伊拉克反恐戰爭，爭奪的就不是市場資源，而是預防共產主義和恐怖主義的地理擴張，從而維護現有的世界秩序。北朝鮮金日成單方面撕破協議，幾乎奪取南方，打破了當時各方都認同的世界秩序。伊拉克薩達姆既有打破現有疆界入侵科威特的前科，又被誤認為藏有大規模殺傷性武器，自然被當作破壞現存世界秩序的罪魁禍首。所謂小布什發動伊戰是為了石油的傳言，沒有很多根據。

綜上所述，當兩個條件其中一個具備的時候，戰爭就很可能爆發。即便第一槍是由於擦槍走火，也不是主要原因。除了爭奪資源和打破安全平衡這兩個條件，其它還有很多的因素，比如邊界爭端，意識形態，宗教等，但就今天的世界而言，都不可能形成國之間的大戰或世界大戰，只是局部摩擦而已。經濟和安全，只有這兩個涉及到立國之本的因素引起世界大戰，其餘都是次要的。尤其在中美兩國之間。

以這兩個條件來衡量，中美離戰爭還有多遠？回答是，遠到看不見。事實就是這樣，我不想寬慰任何人。

不錯，川普作為下一任美國總統，是要同中國打貿易戰。貿易戰打到後來就是戰爭，有人會這樣堅持。不一定。如同有人把川普和希特勒做比較一樣，依據不足。希特勒不可能讓任何人損壞他的名譽，否則必定用致死的手段來報復。川普現在都給人罵臭了，卻毫不在意。哪有這樣好脾氣的希特勒？

美國和中國做交易三十多年，雖說雙方都受益，但川普認為貿易不平衡。貿易赤字也說明有問題。如果要發動戰爭，現在就應該打。中國軍方在公海上搶走美國政府設備就是導火索。可是中國很快地把無人機送還回去，沒有動靜了。說明條件還不充分，現在誰都不想打仗。故意露一點肌肉來嚇唬對方這類小把戲，凡是真正的殺手都不干。

有評論說，川普關注中國的高速經濟增長，認為這種靠不公平貨幣政策的崛起是不合法的。但對中國的地緣影響和野心卻漠不關心。與過去二十多年相比，對華政策有了顛覆式的變化。根據這一觀點，下一任美國總統在貿易上也許不會給中國好果子吃，也就是不讓你賺大便宜，但不影響中國的軍事擴張。大概川普盤算出軍事擴張靠經濟支持，我抑制了你的經濟，軍事能擴張到哪裡去？可以判斷，川普要的是賺錢，不是打仗。

戰爭是雙方求戰的結果，只有一方想打，仗也打不起來。中國在菲律賓港口外建造軍事島礁，菲律賓總統不想打，結果雙方繼續和好。中美兩國，美國總統不想打，難道中國政府想打嗎？

這得問習近平。他已經說過中國不想打仗，尊重世界現存秩序。這是在反法西斯戰爭勝利七十周年的閱兵式上說的，除非他說話不算數或者撒謊。中國有很多理由搞好自己內部的事情，但沒有理由現在同美國開戰。美國對中國也沒有敵意。此話怎講？不是已經形成了反華包圍圈嗎？所謂的那些包圍圈，很多是從二戰，冷戰以後就有的歷史遺物，並不是最近為了圍堵中國而建。中國網民一直呼籲衝出的“第一島鏈”其實不存在。國際海洋公約允許各國軍艦在公海和平航行。遼寧號證明了第一島鏈封鎖子虛烏有。

精通中國事務的美國學者白瑞邦去年出了一本《百年馬拉松》。他在書中承認，美國對中國感情很複雜。在冷戰中，美國對付蘇聯是針鋒相對、毫不容情，而對待中國卻硬不起來。這可能是因為不少美國人同情中國在近、現代史上被人欺負的遭遇。白邦瑞回憶自己在讀研究生的時候，老師在課堂上痛陳列強欺壓中國的劣跡。這些同情中國的人中包括一些著名學者、外交家和前總統們，而他們對制定美國的對華政策擁有舉足輕重的影響力。反倒是中國人不領情，時時想着有朝一日把一直扶持自己的老大幹掉。這本書促使美國人警惕。

而約翰·皮爾格這部想讓中國人警惕的影片，遠不如白瑞邦的那本書內容紮實。從一句話就看出作者的無知。他說， “毛澤東曾給西方機會，這足以改變當代世界歷史，足以避免幾次美國對亞洲發動的戰爭，足以挽救無數生命，但在上世紀50年代，來自毛澤東的善意被無情地拒絕了。”什麼善意，韓戰？

2016-12-28