雷洋案结束之后，一些网友认为没有看到自己想看到的结果，愤愤不平。其中以中央党校的蔡霞的“怒评”最不靠谱。蔡教授说：【向所有为雷阳案努力的律师们、人大校友们致敬！雷阳案目前这结局，彻底粉碎了权力残存的最后一点点公信力，粉碎了所有正义之人的最后一点善良的幻想与希望。从此以后，人心将与权力彻底分道扬镳，中国人的老话：先礼而后兵。此后的局势走向，和平之路将极为渺茫。寒冬冰封，大概不可能是春风化了的，而将是地火融了的！让我们在历史的隧道里共同坚守我们内心的亮光！】

第一，和蔡教授有不同看法就是“非正义之人”吗？这有点儿学阀的意思吧. 第二，【先礼而后兵。此后的局势走向，和平之路将极为渺茫。】是啥子个意思吗？是要发动兵变，走“武装起义的道路”吗？

民主社会有一个重要的基本原则，那就是：在自己的看法、观点没有被接纳的时候，要尊重其他人的的选择。例如：尽管床铺在多数人的反对下，借选举人制当上总统，但他毕竟是合法总统。尽管你可能不高兴、不满意、不承认他是你的总统，甚至愤怒. 你也要接受这个他人的选择。suck it up。不能搞啥子“先礼而后兵”。民主不是说你合适了才是民主。

回到雷洋的事情.有的网友提出【雷洋如果在美国】的假设，认为雷洋的举动在美国不会出事。原因从美国不抓嫖娼，到美国是个法制社会。。。等等，各式各样。香椿树博提出了一个很有意思的事件那就是2004年中国的赵燕在纽约被国土安全部的官员殴打和打人者被宣布无罪一事。尽管此事与雷洋案不尽相同，但是不难看出在美国和警察拧巴的下场。

更有意思的是，当时海外中文媒体众口同声，一致谴责【中国媒体的一面之词审前定性】，和在雷洋的事上一边倒的宣传网上的未经证实的各种传言形成鲜明对比。

更可笑的是一些人竟然兴高彩烈，诗兴大发，留下了下面的“千古绝句”：

【作家流沙河先生生性耿直，但文风却时时风趣幽默，即使在被当局打成右派，下放改造时也是如此。近日，流沙河先生与友人坐谈时，有人提起中国神秘女商人赵燕在美国挨打，最后提出索赔500万美元的事情。座中人士反应两极。有人云此事只是刑事个案，当局大肆渲染纯属政治宣传，并指若赵燕被中国派出所打死也赔不了几文钱。有人则上纲上线，把此事上升到美国霸权主义敌视中国人民的高度。舌战一时间白热化。有人征求流沙河先生意见。先生不紧不慢，作打油诗一首：　　

戴花要戴大红花 

挨打要挨美国打 

当家要当网络作家 （原文为：当家要当官作家）

造假要造中国的假 

众人大笑，皆以为然，言语纷争烟消云散。】

用【挨打要挨美国打】回答【雷洋案可能发生在美国吗？】真是妙极了。。。哈哈哈哈哈