法輪功“神韻晚會”面目被更多人所認識。 近年來，不少美國媒體發表文章談到了法輪功所謂“晚會”的一些真實情況（如《紐約時報》2008年2月6日發表的A Glimpse of Chinese Culture That Some Find Hard to Watch,《洛杉磯時報》2008年1月7日發表的Ties to Falun Gong add Controversy to the Chinese New Year Spectacular）。一些在不知情的情況下觀看了“晚會”的美國觀眾也意識到自己受了欺騙，紛紛在網上留言揭露“晚會”的內幕。摘錄如下： ●美國《洛杉磯時報》2008年1月7日報道《與法輪功的關係使新唐人新年晚會備受爭議》提到，洛杉磯中華會館主席張自豪（Michael Cheung）說：“華人社區大多數人認為新年晚會與政治有太多的聯繫，我去年在柯達劇院觀看了演出。一些節目影射了政治和人權，這並非藝術。” ●美國《星電報》2008年1月9日報道《法輪功新年晚會政治目的遭到美國人質疑》稱，晚會“再清楚不過地發出了所謂‘法輪功好，中國政府不好’的訊息”。 ●美國《紐約時報》2008年2月6日報道《一場有人難以看下去的中國文化演出》中提及，大量觀眾意識到：“這節目不只是慶祝中國新年，而是被中國禁止的法輪功的活動……在演出前和演出中場，從無線電城魚貫而出的觀眾說，他們對這類素材感到不安。” ●2008年1月17日，加拿大CBC電視台播發了《中國大使館：中國新年晚會只不過是法輪功的宣傳》的新聞，轉述了中國駐加大使館的觀點，並援引了一位華人的來信，該信說：“看了法輪功的新年晚會，我感覺到上當了。” ●加拿大多倫多《星報》2008年1月20日發表文章《法輪功晚會不過是宣傳幌子》，文中提到晚會“節目充滿了法輪功訊息，以至於抵消了歌舞可能給觀眾帶來的任何愉悅。真正的藝術並不是這樣的。晚會的舞蹈始終是老一套。演員表演水平之尋常，就像是在排練。” ●英國《電訊報》2008年2月25日文章《神韻，借娛樂之名，行宣傳之實》稱，晚會的“雜技、唱歌、舞蹈，所有的演出技巧都是變着法子在為法輪功做宣傳服務的”，“神韻表演藝術團的大部分成員是法輪功學員。在演出中他們並沒有把自己對法輪功的信仰掩飾在那些中國傳統舞蹈和傳說的故事背景中，而是將其作為整場演出的焦點推出。歌曲赤裸裸鼓吹他們所遵奉的法輪功教義的種種好處。”記者Sarah Crompton說：“我真正反對的是，把這樣一個具有明顯政治意圖的表演冠以家庭娛樂的名義偷偷搬到了歐洲各地的舞台上。” ●英國《衛報》2008年2月25日《神韻，怪異的宣傳與光怪陸離的組合》稱，“神韻藝術團的大部分演員為法輪功修煉者……他們要展示介紹的還是這場演出的目的——將演出作為示威活動來抗議中國共產黨體制……即使你同情法輪功，也能感覺出這台節目中傳遞着一些鬼鬼祟祟的、熱衷於布道式的腔調。” ●英國《旗幟晚報》2008年2月25日報道《神韻玷污中國文化》稱：“這個總部設在紐約的演出團體在其節目編排和舞台布置上均花費一些心思用來抨擊中國共產黨……假設晚會還能有點兒好的地方，都可能會讓你忽略其中隱藏的政治意圖，可惜晚會老套而傷感，糟糕的主持人滑稽做作，背景投影令人哭笑不得，舞蹈套路使舞劇導演都感到羞愧難當。” ●澳大利亞墨爾本報紙《時代報》2008年3月31日報道：“參與這台晚會的很多演員都是華人，而且是法輪功人員。晚會首席舞者和公司經理助理李維娜（Vina Lee）承認這台節目講述了中國政府打擊法輪功的故事。” 由於神韻晚會的政治性，一些國家禁止其演出，一些國家政要拒絕觀看晚會。 ●馬來西亞政府取消了原定於2008年3月22、23日在馬舉行的神韻歌舞晚會。來自馬來西亞一位政府官員稱，政府部門取消晚會是因為中國大使館反對晚會的組織者——美國的新唐人電視台。新唐人電視台是法輪功的支持者，而北京把法輪功定為危險的邪教。 ●新西蘭政要拒絕出席神韻晚會。《新西蘭先驅報》4月7日報道，神韻表演藝術團的晚會已在奧克蘭挑起了爭論。去年，沒有一位政要出席在奧克蘭舉辦的神韻晚會。今年，儘管主辦方竭力試圖避免出現同樣的窘況，但受邀的貴賓仍然拒絕他們的邀請。 ●神韻晚會澳大利亞遭冷遇。澳大利亞《時代報》2008年3月31日報道，法輪功給約130名維多利亞州議員發出參加首場演出的VIP邀請，但只有七人出席。四名原本已經接受邀請的議員在最後一分鐘取消出席計劃，未作任何解釋。 在法輪功媒體的吹噓報道中，主要內容就是借“各界人士”之口誇耀演出“精彩”。有趣的是，以西方人士為主的所謂各界“名流”、“政要”和普通觀眾，都是眾口一詞地大談“神韻”形式上如何精彩，具體到演出的服裝、燈光、布景如何華麗云云，極少談及對節目內容的觀感。其中原因，除了上述遮掩演出的“政治宣傳”外，就是意圖通過包裝欺騙西方社會。
| 
